Обсуждение участника:Slavakry (KQvr';yuny rcgvmuntg&Slavakry)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Wanderer — 15:44, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

К какой ветви власти относится Президент РФ

Посмотрим, как горе - политологи пытаются вопреки Конституции РФ наделить Путина исключительными полномочиями, на какой бы должности он не находился. В wiky-статье "Президент РФ" есть ссылка на лекцию Баранова Н.А., где говорилось следующее:

"Как справедливо отмечает отечественный политолог В.Никонов, российский президент «обладает и исполнительными правами, поскольку формирует правительство и фактически руководит им. И законодательными, поскольку издает указы. И судебными, поскольку может выступать арбитром в спорах между центральной и региональной властью»".

Во-первых, В. Никонов делал заявления в то время, когда Путин был председателем правительства. Никонов, не являясь специалистом по конституционному праву, развил бурную деятельность в 2008 году по "передаче" председателю Правительства Путину президентских полномочий. Это привело к тому, что после 2008 года желающие оставить Путина президентом навсегда, с целью сохранить и свои полномочия, долго не могли обращаться к Путину как к Председателю правительства.

Во-вторых, указы Президента являются подзаконными актами и поэтому Президент не обладает законодательными полномочиями.

В-третьих, быть посредником в переговорах, обеспечивать согласительные процедуры, - вовсе не означает издавать судебные решения.

А вот "доказательство" принадлежности Президента к особой ветви власти, когда Путин был президентом РФ. А.Николаев (ПиЖ 2000 N 25) пишет:

"...необходимо выделить особое положение Президента РФ. Президент наделен полномочиями, позволяющими ему обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (ст. 80 Конституции РФ). При этом Президент, являющийся гарантом Конституции, прав и свобод человека, выступает как самостоятельная ветвь государственной власти."

"Отделение президентской власти от исполнительной в Конституции Пятой республики во Франции, а затем и в Конституции РФ обозначило необходимость осовременить 'классическую' теорию разделения властей, подразумевающую наличие трех ветвей власти."

Что-то в конституции Французской Республики 1958 г не написали об отделении президента от исполнительной власти, и измышлений по этому поводу французы не делают. Во Франции не обозначило "необходимость осовременить", а у А. Николаева "обозначило".

Интересно какой фразой в двух конституциях сразу записано отделение президента от исполнительной власти?

Николаев думает, что если Президент назначает и освобождает от должностей, и сам осуществляет исполнительную власть, председательствуя в правительстве и не председательствуя, но давая поручения и распоряжения правительству, то можно считать, что Президент делает это в рамках законодательных или судебных полномочий (интересно, какие законодательные или судебные акты Президент издает?).

Так можно "осовременить" наличие трех ветвей власти присовокуплением еще одной, особенной, а то и двумя-тремя ветвями - по количеству подобных "диссертантов".

На практике в РФ принят закон, что Правительство является высшим органом исполнительной власти. Но назвать власть Президента не исполнительной, а какой-то другой еще не учудили.

Исполнительная власть Президента РФ сводится к контролю над Правительством (или прямому участию, председательствуя в нем), которое самостоятельно; контролю над соблюдением Конституции гос. органами; руководству силовыми ведомствами; определению внешней и внутренней политики (во Франции определение политики - прерогатива правительства, которое уж точно есть исполнительная власть); назначению и освобождению от должностей.

Во Франции Президент, также как и в России, имеет право председательствовать на заседаниях правительства, не являясь членом правительства. Но никто во Франции из-за этого не считает президента "не относящимся к какой-либо ветви власти", или относящимся к законодательной или судебной ветвям власти.

Больше ссылок на других авторов президентской власти как "особой, не относящейся ни к какой ветви власти" в ВП-статье "Президент РФ" нет, поэтому необходимо отметить, что такое мнение имеют лишь "некоторые авторы". Slavakry 18:26, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

Некорректная правка в статье Президент Российской Федерации

Добрый день. Я надеюсь, Вы найдёте время прямо сейчас исправить эту правку, и в будущем будете внимательнее; в частности, весьма рекомендую к использованию кнопки «предварительный просмотр» и «внесённые изменения». — AlexSm 16:53, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вальтер

Откатил ваши правки в статье о пистолете, так как они представляют собой копивио с сайта arms.ru. См ВП:КОПИВИО. --Хайзенберг 16:46, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Пистолет Люгера

При патрулировании этой статьи я нашёл много ВП:КОПИВИО в Ваших правках. Есть два выхода из положения: (1) Вы переписываете разделы с копивио. (2) Я отменяю Ваши правки. Какой вариант Вы предпочитаете? С уважением, Викидим 06:14, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Авиационные статьи

Вы можете внятно объяснить, чем Вы занимаетесь в статьях о самолётах? Переставили строки таблицы, убрав численность экипажа вниз. Зачем-то напихали везде фунты и мили в нечитаемых скобках. Придумали какое-то нечитаемое вступление к таблице. Добавили кучу неверной информации. Зачем нужно указывать макс. кол-во кресел в ряду и шаг кресел? Тем более, что во всех случаях Вы указали эту информацию неверно. То, что Вы делаете, называется вандализм, и я Вам настоятельно советую этого не делать. Leo 09:14, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Про какую статью идет речь? Название.
Если статья о самолете, то логично, что прежде его летные и технические данные, вместимость, грузоподъемность, количество пассажирских кресел - если пассажирский. Количество пилотов - следствие. Давно были в аэропорту?
Что означает "нечитаемые скобки", а также "нечитаемое вступление?
Какая инфа "не верна" просьба указать, чтобы давать (настоятельно!) "советы" на основании Ваших оценочных суждений типа "во всех случаях" якобы мною "указана неверная информация".

Slavakry (обс.) 23:06, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Топливо

Добрый день, коллега. Загляните, пожалуйста, в это обсуждение. Le Grand Bleu 23:53, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Пояснение

Я вынужден откатить ваши правки в статьях Аск (цена)‎‎ и Бид, так как считаю нежелательными ссылки на коммерческие сайты. В контексте данных статей Ваши ссылки я считаю рекламой конкретной компании. Во избежание возможных недоразумений, настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:Конфликт интересов. Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. Если возникнут вопросы — можете задавать их прямо здесь: я увижу и обязательно отвечу. KLIP game (обс) 19:18, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Функция (математика)

По поводу правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Функция_(математика)&diff=68392831&oldid=68376259

Множество Y - область прибытия функции f, а не область ее значения.

Можно сослаться например на: В. А. Зорич. Глава I. Некоторые общематематические понятия и обозначения. § 3. Фунция // Математический анализ, часть I. —Изд. 5-е. — М.: МЦМНО, 2007. — С. 14. — 664 с.

Там четкое различие между областью значений и областью прибытия. К тому же, если бы множество Y задавало область значений, то функция f была бы всегда сюръективной и не нужно было бы отдельно вводить дополнительный термин: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сюръекция

Upd: Поторопился, в принципе можно оставить и в таких обозначениях, как сейчас - посмотрел как на вики определяется область значений: https://ru.wikipedia.org/wiki/Область_значений_функции Если говорить в терминах этой статьи, то вроде все правильно, просто в учебниках по которым я учился терминология была другая и там область значений = область прибытия, а область изменения/область всех значений = область значений. 5.228.255.53 16:23, 5 февраля 2015 (UTC) 5.228.255.53 16:34, 5 февраля 2015 (UTC)wateli[ответить]

@5.228.255.53: В принципе, в статье Область значений функции всё равно область значений определяется как множество всех значений, а дальше даётся пояснение, что термин «область значений» иногда употребляют и в другом смысле. Я бы поддержал замену в статье Функция (математика) области значений на область прибытия, Зорич — хороший источник. Danneks 21:07, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

- 1 в статью Область значений функции на первое место поставлена дефиниция как образ области определения (области задания) функции потому, что значения всех числовых вещественных функций лежат на числовой оси, которая не обозначается. Это уменьшает число обозначений. Например, в школьных учебниках ставится задача нахождения "области определения функции". Для этого нужно найти значения аргумента, при которых значение функции не являются конечными или вещественными (при делении на 0, при извлечении квадратного корня и т.д.) и исключить их из числовой оси. Здесь используется минимум понятий: область определения - область значений функции. Учебники 90-х-2000х годов содержат термины "область значений" и "множество значений", которые не различаются (см. например, Виленкин).

- В вузовских учебниках "множество Y" является частью определения функции и его нужно как-то называть с дидактической точки зрения. Некоторые авторы в 70-х годах стали его называть "областью значений" функции (см. Шилов). Хотя давать название множеству Y особой нужды нет (см. Колмогоров), поскольку в определении функции множество Y чаще всего описывает лишь тип значений функции. "Множеством значений" стали называть множество всех значений функции (см. Садовничий и др.).

- Понятия переменной и области изменения переменной использовалось в старых учебниках, поскольку множества в них не изучались.

- "Область задания" (также и "область изменения") функции может не быть областью, то есть открытым множеством. При этом фраза "областью задания функции является отрезок" не вызывает недоумения, поскольку областью задания может быть любое множество.

- 2 насчет области прибытия. Тогда из парности понятий должна быть область отправления. Какие-то транспортные термины имеют право на жизнь в авторском учебнике. А может назвать Y областью принятия (или содержания) значений, поскольку функция принимает значения из Y? Вспомним, что учебник по анализу для студентов мехмата в 1200 страниц - это многословный учебник и в этом смысле не может быть основным, указанным в программе. Новые термины к старым понятиям часто не приживаются из-за того, что они не рабочие или просто лишние. Например "область отправления" вообще не употребляется в указанном учебнике. Slavakry 19:38, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Invitation

Hello, Slavakry,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Slavakry,

Разработчики нуждаются в опытных пользователях, как Вы, для помощи с доводкой визуального редактора. Коллектив имеет список первоочередных проблем, но он также хочет услышать о мелких недоработках. Эти проблемы могут сделать редактирование менее приятным, отнять слишком много времени или могут раздражать, как шуршание бумаги. Команда разработчиков хочет выявить, а также попытаться исправить эти недоделки.

Вы можете поделиться своими мыслями, нажав на эту ссылку. Вы можете ответить на это с помощью быстрого простого анонимного опроса на вашем родном языке. Если вы хотите принять участие в опросе, то вы должны дать согласие, что ваши ответы могут быть использованы в соответствии с настоящими условиями. Этот опрос проводится Qualtrics и использование ими вашей информации регулируется собственной политикой конфиденциальности.

Более подробную информацию (в том числе translateable список вопросов) размещен на Вики в МВт:визуальный редактор/обследование 2015. Если у вас есть вопросы, или предпочитаете отвечать на Вики, то, пожалуйста, оставьте сообщение на страницу обсуждения.

Отписаться от списка • зарегистрируйтесь для визуального редактора Многоязычный Информационный бюллетень • перевести руководство пользователя

Спасибо, Whatamidoing (в формате WMF) (обсуждение) 23:31, 16 марта 2015 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Формулировки

Добрый день! Вижу вам стала интересна тема Кумертау и его городского округа. Однако, ряд ваших правок были излишними. Прежде всего, не нужно путать город Кумертау как населённый пункт, с одной стороны, и город Кумертау как муниципальное образование (городской округ) и административно-территориальную единицу (город респ. значения), с другой стороны. Такие правки как эта [1] недопустимы. А в этой правке [2] зачем-то делаются излишние бюрократические формулировки вроде муниципальном образовании "городской округ" с добавлением зачем то закавыченного термина или городе с одноимённым названием с добавлением зачем-то уточнения об одноимённости названия (тогда как такие уточнения в преамбуле как раз и делаются при одноимённостях: масло масляное по функциональности получается). Уточнения в преамбуле делаются максимально коротко и без бюрократизмов. Формулировки типа полностью совпадающее с географическим названием одного из пяти населённых пунктов или Остальные населенные пункты административно не являются городом. как-то не принято писать, так как они не совсем энциклопедичны. В статьях об областях России не пишется же, что область названа по областному центру, а то, что остальные НП административно не являются городом, так они административно много чем не являются, зачем же это писать (перечислять). Само то, что они являются отдельными НП говорит о том, что они не входят в черту города. Русич (RosssW) (обс.) 09:53, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]