Обсуждение участника:Sinopsisus (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sinopsisus)
Добро пожаловать, Sinopsisus!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 08:01, 24 февраля 2016 (UTC)
По поводу обвиненй в вандализме
[править код]Потрудитесь не бросаться словами. Если Вашу правку отменили, возможно и по ошибке то не стоит бросаться обвинениями. Это н епринято тут. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:55, 24 февраля 2016 (UTC)
Здорово, что я ошибся в подозрениях в намеренном утаивании фактов биографии Грефа, замаскированном под откат правок. К сожалению, подобного рода работа мною неоднократно замечена на страницах проекта. Если это не имело места, приношу свои извинения :)
Sinopsisus 07:29, 25 февраля 2016 (UTC)
Вычистка красных ссылок
[править код]Добрый вечер. Обращаю ваше внимание, что в самих по себе красных ссылках ничего плохого нет — по их внешнему виду сразу понятно, что они ведут вникуда, так что читателям они не мешают; с другой стороны, они помогают при написании статей, подсказывая, какие статьи ещё можно написать и сразу обеспечивая связность с ними. Поэтому попрошу вас воздержаться от подобных правок. В редких случаях красные ссылки действительно полезно удалять (например, когда они ведут на незначимые темы, о которых не может быть создана статья), но вычищать их полностью не следует. ~Facenapalm 15:45, 18 ноября 2019 (UTC)
- Добрый вечер. По внешнему виду понятно, что ведут вникуда - это слабый аргумент. Это очевидно для вики-пользователей и не очень - для читателей со стороны. Кроме того, я руководствуюсь принципами обсуждения Википедия:Обсуждение правил/Релевантность ссылки. Коллеги пишут, что избыточная разметка портит внешний вид страницы, может вводить в заблуждение и в целом, скорее, нежелательна. Согласен полностью. Если поделитесь правилом, где дается указание на поощрение расстановки несуществующих ссылок, буду благодарен. — Sinopsisus (обс.) 16:00, 18 ноября 2019 (UTC)
- Это базовый интерфейс Википедии, читатели со стороны должны его освоить довольно быстро. Красные ссылки никакого отношения к избыточной разметке не имеют — просто бывают места, где ссылки нежелательны, потому что ничего не дают, а бывают места, где они желательны, и если нет синей ссылки, то там должен стоять Шаблон:не переведено или красная ссылка — на будущее. Пример некорректной Викификации можно здесь посмотреть. Ну и обратите внимание, что вы ссылаетесь на обсуждение десятилетней давности. ~Facenapalm 16:07, 18 ноября 2019 (UTC)
- Здесь упоминается допустимость красных ссылок, например. ~Facenapalm 16:17, 18 ноября 2019 (UTC)
- Допустимость - безусловно. Однако я говорю об избыточности как количества ссылок в тексте, когда возникает многострочное цветное нагромождение, как в случае со сказками, так и в их потребности и значимости Википедия:Значимость. — Sinopsisus (обс.) 15:20, 19 ноября 2019 (UTC)
- Не бывает такой избыточной викификации, которая лечиалсь бы удалением красных ссылок — всех и только них. Если в статье лишняя ссылка — скажем, викифицирована дата, но ссылка на статью о дате ничего читателю не даёт — нужно удалять её, независимо от того, красная она или синяя. А уж списки из ссылок вообще дело общепринятое — в каждой статье о группе есть список альбомов (со ссылками!). А ещё есть фильмографии, списки игр, список написанных произведений, и прочая, и прочая. ~Facenapalm 21:24, 19 ноября 2019 (UTC)
- Ага. Только не все они станут статьями и достойны этого. Ежедневно отклоняются десятки новых. Я исключительно к этому. Насколько они значимы, чтобы под каждую заводить отдельную статью?.. Впрочем, вы правы. Раз меня так раздражают многочисленные красные, пойду подумаю над "осинением" некоторых из них. А там уже как общественность решит - удалять их или оставлять. Хорошего дня.— Sinopsisus (обс.) 14:50, 22 ноября 2019 (UTC)
- Не бывает такой избыточной викификации, которая лечиалсь бы удалением красных ссылок — всех и только них. Если в статье лишняя ссылка — скажем, викифицирована дата, но ссылка на статью о дате ничего читателю не даёт — нужно удалять её, независимо от того, красная она или синяя. А уж списки из ссылок вообще дело общепринятое — в каждой статье о группе есть список альбомов (со ссылками!). А ещё есть фильмографии, списки игр, список написанных произведений, и прочая, и прочая. ~Facenapalm 21:24, 19 ноября 2019 (UTC)
Ваша статья «Близнюк Станислав Викторович»
[править код]Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 4 апреля 2020 (UTC)
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
[править код]Здравствуйте, Sinopsisus: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)