Обсуждение участника:Shiawase-wo (KQvr';yuny rcgvmuntg&Shiawase-wo)

Добро пожаловать, Shiawase-wo!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 17:01, 31 мая 2018 (UTC)

Статус файла Файл:MAIN-EGG-ST.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:MAIN-EGG-ST.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:27, 27 декабря 2019 (UTC)

Последнее предупреждение

Продолжите вставлять отфотошопленную версию этого фото - заблокирую доступ к редактированию. — Sigwald (обс.) 19:41, 2 февраля 2021 (UTC)

Я лучше знаю какое фото правильное — Эта реплика добавлена участником Shiawase-wo (о • в)

Аргументы какие-то будут? — Sigwald (обс.) 20:29, 2 февраля 2021 (UTC)

Учитывая что я являюсь автором страницы, я лучше знаю какое изображение выставлять заглавным. Shiawase-wo (обс.) 20:32, 2 февраля 2021 (UTC)

Не аргумент. Я Вам на слово поверить не могу. Вы грузите фото, которое ранее загружено под другой учёткой и кем-то отредактировано. И эта молчаливая возня с фотографией продолжается уже больше года. — Sigwald (обс.) 20:34, 2 февраля 2021 (UTC)

Внесено мной со старой учетной записи. Если Вас не устраивает возня, то удалите эту статью. Я пересоздам с новыми фото.

Меня (и не только меня) не устраивает, что фото не оригинальное. — Sigwald (обс.) 21:07, 2 февраля 2021 (UTC)

Где доказательство того, что фото не оригинальное? Shiawase-wo (обс.) 21:10, 2 февраля 2021 (UTC)

Ну например недостающий на оригинальном фото элемент декора взят с правой части и отзеркален. — Sigwald (обс.) 21:23, 2 февраля 2021 (UTC)

Все эти элементы абсолютно одинаковы и идентичны. Это не доказательство, это субъективное мнение и попытка выдать желаемое за действительное. Ещё раз Вас спрашиваю, где доказательства? Shiawase-wo (обс.) 21:27, 2 февраля 2021 (UTC)

Левый элемент на вашей фото не идентичен остальным двум, он повёрнут в другую сторону. — Sigwald (обс.) 21:31, 2 февраля 2021 (UTC)

И как это доказывает наличие исправлений? Данное фото размещено как наиболее верное. Ваш визуальный осмотр теперь служит доказательством неправоты? Shiawase-wo (обс.) 21:40, 2 февраля 2021 (UTC)

На всех имеющихся фотографиях эти элементы повернуты в одну сторону. Строго говоря, это вообще Вы должны тут доказывать, что это не исправление. Фото загружено под другой учёткой, то, что она тоже принадлежит Вам - у Вас доказательств нет. Раз есть доступ к яйцу - ну снимите его на видео вкруг, будет сразу понятно, есть там этот элемент декора, или его в фотошопе приклеили. Да и вообще вся эта история с яйцом чем дальше - тем мутнее. Единственный источник в статье - некий шведский сайт с отсылкой к аукциону. В статье больше ничего нет, а в интернете не ищется. Мб оно вообще само по себе поддельное, м? Ну или настолько неизвестное, что и статьи в Википедии не заслуживает. — Sigwald (обс.) 22:03, 2 февраля 2021 (UTC)

Статус файла Файл:Яйцо Печать (изделие Фаберже).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Яйцо Печать (изделие Фаберже).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 08:05, 4 июня 2021 (UTC)

Как вам удалось сделать фотографию яйца, которое находится в закрытой частной коллекции? — Maxinvestigator 15:08, 15 июня 2021 (UTC)

Перенаправление с ошибкой в названии «Яйцо Печать (изделие Фаберже)»

Здравствуйте!

Созданное вами перенаправление было удалено, так как его название содержало грубые ошибки или смесь алфавитов в одном слове.

В соответствии с правилами Википедии, такие перенаправления подлежат удалению. Исключение делается для перенаправлений с устаревших форм написания; а также случаев, когда существуют множественные корректные варианты написания личных имён, терминов или топонимов, при наличии подтверждающих это авторитетных источников; перенаправлений со множественного числа на единственное (и наоборот).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 16 июня 2021 (UTC)

Ваша статья «Яйцо-Печать (изделие Фаберже)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Яйцо-Печать (изделие Фаберже)» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 17 октября 2021 (UTC)

Предупреждение от 17 октября 2021

Вы создаёте статьи на одинаковую тему "Яйцо — Печать" при том, что предыдущие 3 версии уже были удалены - в случае очередной попытки обхода процедуры ВП:ВУС ваш доступ к Википедии может быть ограничен. Так же прошу уточнить: [1] [2] эти два изображения вы сами сделали или скопировали и обрезали фотографию из Интернета, другого источника? Saramag (обс.) 14:33, 17 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте! Я создаю, потому что не понимаю какие аргументы нужно еще привести для ее "верификации". Указанные фото сделаны для оформления документов Скурловвым Валентином Васильевичем. Он даже выложил фото их в своем личном блоге. Могу приложить ссылку на этот документ [Яйцо-печать] Все фотографии сделаны на студии. Оно появлялось один раз в аукционном доме Буковски, но там абсолютно другие фото. Я понимаю, что в интернете мало информации о нем, но это касается половины изделий Фаберже. В этой статье максимально подробно описано изделие. Плюс есть документы. Мне не понятно, почему ее в очередной раз удаляют. С таким подходом можно удалить половину статей в Википедии. С уважением Shiawase-wo (обс.) 15:20, 17 октября 2021 (UTC)Shiawase-wo

• Потому что документы являются первичными источниками. На их основе должна быть статья в авторитетном СМИ (желательно - профильном), научная статья в реферируемом журнале или текст в какой-либо энциклопедии. Фаберже - очень известный деятель, и скорее всего все его работы были уже описаны. Тот же Скурлов должен был их упомянуть в своих книгах. Я вижу из этого документа, что фотографии были сделаны на заказ, но их владелец не указан - они будут удалены из русского раздела Википедии. Вы можете загрузить их на Вики-склад, указав владельца авторских прав (чаще всего - это фотограф, если с ним не заключался договор выполнение работ). Это не относится к изображению герба, так как оно уже перешло в общественное достояние. Saramag (обс.) 16:13, 17 октября 2021 (UTC)

Эти фотографии делались мной, на мой фотоаппарат. В интернете их больше нигде нет, почему я не могу выложить эти фото с открытой лицензией. Все фото которые есть в интернете скопированы отсюда. Скурлов может и опишет данное изделие в своей книге. На данный момент он выложил эти документы в своем блоге. https://skurlov.blogspot.com/2021/08/blog-post_31.html Большая часть изделий не имеет даже половины описания, которое есть на этой странице. Только кросс ссылки на разные сайты. И почему блог Скурлова не является авторитетным источником? "Фаберже - очень известный деятель, и скорее всего все его работы были уже описаны." На основании чего сделано это заявление? Изделие вообще делал Михаил Перхин

• По фотографиям вы можете получить разрешение в Википедия:ОТРС. По обсуждению использования подобного заключения - есть форум ВП:ВУС. Saramag (обс.) 17:32, 17 октября 2021 (UTC)

Статус файла Файл:Герб рода Денисовых на изделии Яйцо Печать Фаберже.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Герб рода Денисовых на изделии Яйцо Печать Фаберже.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:32, 23 октября 2021 (UTC)

В метаданных файла указан автор Cheremisov I. A. Свободное лицензирование файла возможно по процедуре ВП:ДОБРО. Так как вы неоднократно загружали подобные изображения с сомнительным лицензированием, то я снимаю с вас флаг загружающего. Возврат флага возможен не менее чем через три месяца при условии изучения правил, касающихся иллюстрирования статей. — Maxinvestigator 04:39, 23 октября 2021 (UTC)