Обсуждение участника:Sheek (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sheek)

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Шорт-сквиз

Думаю добавить в статью про шорт сквиз акций GameStop абзац с терминологией, мол, некоторые слова являются синонимами, например:

• short squeeze — используется транслитерация «шорт-сквиз», можно встретить устоявшийся неточный перевод «короткое сжатие», реже более точные перевод «короткое выжимание»
• short — официальный перевод «продажи без обеспечения», в среде трейдеров чаще используются термины «короткие продажи» и «шорт».

Частоту употребления смотрю по Яндексу. Как полагаете, стоит добавить? — Dodonov (обс.) 07:51, 1 февраля 2021 (UTC)

• Там бы на каждый термин статью написать) Может даже займусь, пока интерес к теме свеж. Думаю, что упоминание вариантов перевода добавит ясности в статью.— Sheek (обс.) 08:41, 1 февраля 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Можно мне уже вернуть флаг, который помогал избежать блока?— Sheek (обс.) 21:42, 2 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер. Попробуйте сделать правку сейчас — теперь должно работать. -- Q-bit array (обс.) 22:18, 2 февраля 2021 (UTC)

Банки и категория "Брокерские компании"

Добрый день! Не так давно Вы включили множество статей о банках в категорию Категория:Брокерские компании. Мне это непонятно и я прошу комментариев и разъяснений. Российская Википедия знает несколько типов брокеров (см. Брокер) - к которому из них Вы предлагаете отнести выбранные Вами банки?

Брокерская компания - по определению - это не банк, а банк (кредитная организация) - это не брокерская компания. Да, у многих банков есть лицензии на брокерские операции, но это не делает их брокерскими компаниями. Похожую картину мы видим в страховании — многие страховые компании могут заниматься и перестрахованием (при наличии отдельной лицензии), но это не делает их перестраховочными компаниями (которые могут заниматься перестрахованием, но вот страхованием заниматься не могут).

Я практически уверен, что в данном случае (я про отнесение банков к брокерским компаниям) имеет место какое-то недоразумение. Можете разъяснить и обосновать такой выбор категории?

Заранее очень признателен!

Vesan99 (обс.) 22:29, 6 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день. Категоризация была по наличию брокерской лицензии. Недоразумение может быть в названии категории, но не в начальном ее расположении по категориям и содержании.— Sheek (обс.) 12:23, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Я понял. Давайте тогда может поменяем название категории с «Брокерские компании» на «Брокерская деятельность» или «Брокерские операции» или что-то такое же по смыслу (т.е. те, кто брокеражем занимаются, но брокерскими компаниями не являются)? Vesan99 (обс.) 13:06, 7 февраля 2021 (UTC)
    • «Биржевые брокеры»?— Sheek (обс.) 13:23, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Так они же еще инвестиционные, кажется, бывают? Я не так уж глубоко с банковской тематикой знаком. Может быть - «Финансовые посредники»? Просто "брокер" - это вот прям реально брокер, действительно отдельная компания, так воспринимается. Vesan99 (обс.) 18:45, 7 февраля 2021 (UTC)
        • По источникам и собственно сами они себя называют брокерами. Брокер на бирже это и есть посредник. Чтобы уменьшить неоднозначность - "биржевые", как вариант - "финансовые" — Sheek (обс.) 19:26, 7 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, будьте внимательней с патрулированием

[1]. -- 83.220.237.185 08:26, 7 февраля 2021 (UTC)

• В примере нет никаких проблем с ВП:ПАТ.— Sheek (обс.) 12:21, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Вы, не проверив, отпатрулили неверную отмену. -- 83.220.237.185 12:54, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Там была отмена с обоснованием, которая не противоречит ВП:ПАТ.— Sheek (обс.) 13:20, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Вот и пишу: обоснование было ошибочным, а Вы, не проверив, отпатрулили. Поэтому и прошу быть внимательней. -- 83.220.237.185 14:07, 7 февраля 2021 (UTC)
        • Вы неверно трактуете ВП:ПАТ. По какому пункту правила претензия?— Sheek (обс.) 16:59, 7 февраля 2021 (UTC)

Шовинизм в Википедии

Здравствуйте коллега.

Пишу вам с просьбой и надеждой что наконец кто-то разберётся с лезгинофобией и шовинизмом в Википедии, от участника Azeri 73 .

Я сам являясь на половину азербайджанцем, а на другую лезгином, когда вижу как данный персонаж везде действует против лезгин(везде удаляет лезгинские названия, например тут Шахдаг (гора) его не волнует что есть источник, он целенаправленно удаляет чтобы не было лезгинского названия), оскорбляет национальные чувтсва людей( но не делает это на прямую, т.к. знает что его в таком случае забанят, поэтому например сомнительные ЛЕГЕНДЫ добавляет в раздел истории, например тут Аных и пишет что Лезгины произошли от армян, он это не делает из-за того что есть такая версия, тут прослеживаться его цель, действовать против лезгин). Ему плевать на правила Википедии, все свои выходки он оправдает тем что в Азербайджане один официальный язык и лезгинского названия не должно быть, не смотря на то что лезгины имеют значительную долю населения. Вот можете посмотреть на его реакцию на лезгинские названия: 1.[2] 2.[3] 3. А тут уже он развязал войну правок из-за лезгинского названия [4]

Если вам не сложно, просто зайдите на его страницу и посмотрите на его деятельность. Я уже устал с ним спорить и что-то доказывать, пару раз осталял споры и ничего не писал, просто из-за этого что данный персонаж ведёт себя неадекватно по отношению к лезгинам и ко всему что связанно с лезгинами. Также любых историков которые хоть что-то пишут хорошее о лезгинах, включая еврея Ихилова, для него автоматически становится врагом, хотя человек даже не лезгин, а еврей.

Обращался и на ЗКА и напрямую к многим админам , но к сожалению, никто не взялся за данную проблему.

Если вы не можете помочь, хотя бы подскажите как разобраться с этой проблемой, потому что он не останавливаться и целенаправленно везде язвит в статьях связанных с лезгинами. Aserbaidschaner (обс.) 16:24, 1 апреля 2021 (UTC)

Ваша статья «Достопримечательности Белгорода» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Достопримечательности Белгорода», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 мая 2021#Достопримечательности Белгорода». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 1 мая 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Снова попал под какую-то раздачу. Можно мне уже вернуть флаг, который позволял избегать этого? Зачем он тогда нужен, если его не выдают? — Sheek (обс.) 19:51, 16 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте сейчас — теперь должно работать. -- Q-bit array (обс.) 19:56, 16 мая 2021 (UTC)

Удалятор: Категория:ПИК-специализированный застройщик

Страница Категория:ПИК-специализированный застройщик, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 сентября 2021#Категория:ПИК-специализированный застройщик → Группа компаний ПИК. --NoFrost^❄❄❄ 11:30, 28 сентября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Предприятия, основанные в 2023 году» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Предприятия, основанные в 2023 году», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 января 2022#Категория:Предприятия, основанные в 2023 году». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 7 января 2022 (UTC)

Статья «Обстрел колонны беженцев в Ирпени» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Обстрел колонны беженцев в Ирпени», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 марта 2022#Обстрел колонны беженцев в Ирпени». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 23 марта 2022 (UTC)

Ненужное дублирование текста

Коллега, по поводу вот этой правки. Если разделено на две статьи, но не нужно дублировать материал пока нет итога. Если решат объеденить, то обьеденим. С уважением, Олег Ю. 13:14, 2 апреля 2022 (UTC)

• Дело не в дублировании, а в продолжении расчленения статьи уже после начала обсуждения на КОБ. Будет итог — уберем.— Sheek (обс.) 13:17, 2 апреля 2022 (UTC)

Нет. По правилам если статья одна, то правим в одном месте. Если решили разделить, то правим в двух местах пока нет итога объеденить. Форки той же информации не нужны. В разных статьях темы должны быть разные. «Расчленение» как раз и сделано из-за комментария о дубликате и направлено на решение вопроса. Так как текст не удаляется, то при решении объеденить он будет перенесен обратно. С уважением, Олег Ю. 13:45, 2 апреля 2022 (UTC)

Оскорбительные заголовки в укроСМИ

Коллега! Приглашаю Вас в обсуждение: Обсуждение:40-й инженерно-сапёрный полк#Оскорбительные заголовки в укроСМИ. — Кеель (обс.) 19:19, 3 апреля 2022 (UTC)

Удаление данных с АИ

Коллега, ваши удаления данных с профильными авторитетными источниками похожи на вандализм [5][6] Pannet (обс.) 17:45, 12 мая 2022 (UTC)

Ваша статья «Гражданская война в Ливии (с 2014 года)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Гражданская война в Ливии (с 2014 года)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 июня 2022#Гражданская война в Ливии (с 2014 года)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 21 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Неделя Узбекистана

Приглашаю принять участие в Неделе Узбекистана. -- Impro (обс.) 21:04, 19 сентября 2022 (UTC)

Гимназия В. П. Екимецкой

Согласен, что для списка нужен обобщающий АИ. Но ведь можно было преобразовать разделы списков в текстовую форму, сохранив информацию о персоналиях, для которых источники имеются. — N_Fishman 11:12, 29 октября 2022 (UTC)

• Без обобщающих АИ информация о персоналиях там и не нужна вовсе.— Sheek (обс.) 16:00, 1 ноября 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)