Этот участник находится под наставничеством участника Michgrig (обс.).
Участнику разрешено: 1) создавать статьи в ЛП и ОП, 2) создавать редиректы, 3) категоризировать, создавать и править категории, 4) загружать файлы, 5) проставлять шаблон:Внешние ссылки и карточки, 6) заменять ссылки на ВЭС шаблоном ВТ-ВЭС, 7) заменять шаблон РБС на шаблон ВТ-РБС и подобные, 8) викифицировать, 9) дополнять запросы ВП:К созданию, 10) совершать малые оформительские правки, 11) задавать вопросы на форумах, 12) обращаться с техническими запросами на форумы и спецстраницы, 13) проставлять шаблоны проектов на страницах обсуждения статей, 14) редактировать пространства имён Портал, Проект, Обсуждение портала, Обсуждение проекта, Обсуждение шаблона, Обсуждение участника, Обсуждение категории, Обсуждение модуля и Обсуждение файла.
Если у вас появились проблемы с участником, обратитесь, пожалуйста, к наставнику для разрешения проблемы.
ВНИМАНИЕ! Я не общаюсь с анонимами. Вы можете проигнорировать это сообщение, в свою очередь, я оставляю за собой право проигнорировать вашу реплику. Спасибо за понимание!
"Добрые" языки нередко «говорят», что я много пишу по мотивам дореволюционных энциклопедий находящихся в ОД, потому что сам двух слов связать не могу... Спорить с этими добрыми людьми себе дороже, достаточно просто вспомнить написанные мной «Султаншу» (рядом с которой «Титаник» меркнет), Списки крупнейших морских катастроф XIX и XX веков (на момент создания самые подробные в рунете, а может и в инете в целом), «Марию фон Трапп», «Марианну Фредрикссон» и ещё несколько дюжин именитых дам избранных как самых востребованных в списке 1 и списке 2... и т.д и т.п. Даже вот такой дизамбиг из красных ссылок ставит ВП на новый уровень, так как отвечая на одноимённый поисковый запрос можно выйти на страницу, где собраны ВСЕ издания с таким именем, а не мотаться по однострочным статьям «ЭСБЕ» и их клонами, и сразу перейти на существующие страницы связанных с этими СМИ персоналий... Но, сколько не пиши статьи про самые востребованные вещи, Википедия будет выглядеть бледно, пока не будет заполнена энциклопедическая классика, как то, например, «Антуан Бюлан», о котором я пишу сейчас. Второе десятилетие существования ВП подходит к концу, а статьи о нём так и не появилось, тогда как о нём написали энциклопедические словари Брокгауза («ЭСБЕ», «МЭСБЕ», «НЭС»), Березина, Клюшникова, Плюшара, Половцева, Риммана, Толля и другие, и даже в «БРЭ» он упоминается неоднократно... Отсюда и мой интерес к подобным статьям. И не нужно иметь семь пядей во лбу (достаточно одну), чтобы сразу увидеть, что созданная о нём статья в ВП (как и упомянутый выше дизамбиг) содержит больше информации, чем любая из перечисленных энциклопедий в отдельности, и, даже чем все они вместе взятые... Но всегда приятно услышать доброе слово о себе, поэтому, добрые люди, пишите «исчо». Как говорится...
А вообще ты интересный. Мы с тобой по наставничеству даже не взаимодействуем почти, только время от времени ты просишь открыть те или иные пространства имен, а я их открываю. И тем не менее ты пишешь такое:
Алексей, мне совершенно не улыбается выслушивать от коллег претензии по поводу твоих действий. Если это еще раз повторится, то я сниму с себя статус наставника... ты автоматически улетаешь в бессрочку.
Слова «Прошу прощения, если чем обидел» в моей подписи один из администраторов Википедии нашёл «издевательскими». Так что, при нынешнем «составе суда», «чтобы не было проблем и претензий» может помочь только тромб — вот что я понял. Хотя один мой тёзка сейчас, даже будучи мёртвым, сильно мешает обличённым властью. — @12:52, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день, Алексей! Так как вы на данный момент единственный автор статьи о писательнице Елене Вельтман, думаю, будет уместно продублировать комментарии из обсуждения здесь. Буду рада любому фидбэку.
1. Примечание под номером 2 — это словарь под редакцией Арсеньева и Петрушевского, но ссылка оттуда ведёт на Брокгауза и Ефрона, а именно на статью из примечания 3. Сильно смущает и указание во втором источнике номера тома и страниц из третьего.
Это понятно, но во втором примечании написано «Вельтман, Елена Ивановна // Энциклопедический словарь / под ред. К. К. Арсеньев, Ф. Ф. Петрушевский», а ссылка ведёт вот сюда. Кроме того, во втором источнике, по-видимому, есть сведения, которых нет в третьем (например, дата свадьбы, которая в ЭСБЕ не указана). Или это всё должна быть одна ссылка вместо двух? Вряд ли, конечно, это всё будут проверять в нашем небольшом разделе, но халтурить и в баскской Википедии неуместно. Eliatxo (обс.) 14:33, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Так как у нас ничего автоматически не транслируется, объединила две сноски в одну. А дата пусть пока остаётся, вдруг кто-нибудь найдёт источник. Eliatxo (обс.) 15:35, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
2. Дата смерти писательницы в словаре Брокгауза и Ефрона и в словаре «Русские писатели» указана по-разному (1 или 4 марта по юлианскому календарю). Возможно ли сейчас как-нибудь установить, какая из этих дат правильная?
Википедия ничего не устанавливает. Она пишет по вторичным и третичным источникам. Указано значение, кое сочтено автором статьи более авторитетным. Но когда появились сомнения можно сделать так. От этого статья только выиграет.
