Обсуждение участника:Sancho-ag (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sancho-ag)

Не болтай!
Пиши статьи!

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Sancho-ag!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--BotCat 02:01, 31 мая 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Panikaha.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• PamPanikahe.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 02:01, 31 мая 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Каплунов, Илья Макарович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Каплунов, Илья Макарович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=90. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Каплунов, Илья Макарович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. -- Esp 05:05, 1 июня 2008 (UTC)

зачем?

И зачем вы мне это написали..? Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии: Википедия:Правила и указания Википедия:Как править статьи Википедия:Внешние ссылки Спасибо за понимание. Саня 19:57, 16 июля 2009 (UTC) Анатолич1 11:56, 17 июля 2009 (UTC)

Нет, ссылок я не выставлял. И эту статью трогал последний раз много-много месяцев назад Анатолич1 12:43, 17 июля 2009 (UTC)

10 августа 2008... Возможно, возможно не помню уже... Но ничего плохого я не хотел, раскруткой сайтов я не занимаюсь Анатолич1 12:54, 17 июля 2009 (UTC)

Аванесов, Варлам Александрович

Правильно чувствовали — нужно было статью переименовать, а оставшийся редирект вынести КБУ как уд-автор или или как редирект с ошибкой. Но всё равно ничего страшного Дядя Фред 23:02, 20 июля 2009 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, воздержитесь от матов в адрес других участников, особенно в комментариях к правкам (они остаются в истории и легко доступны). У нас есть администраторы, которые за подобное банят на месте и без предупреждения. Надеюсь, подобное не повторится. Что касается удалённого текста — он не является очевидным вандализмом, поэтому требует запроса источника, а не отмены. — Катерина Ле́мме Ца 09:23, 27 июля 2009 (UTC)

Извините. Накипело. Сорвался. Саня 15:12, 27 июля 2009 (UTC)

Днепропетровск

тогда сам убери этих днепропетровчан(ок) из статьи--Артём с Днепра 20:36, 26 октября 2009 (UTC)

Артём, я не собираюсь удалять ни днепропетровчан, ни днепропетровчанок, т.к. это правильные названия. Есть конкретные обоснования. Если тебе не нравится это название, то это только твои личные проблемы, которые не должны сказываться на энциклопедичности статьи. Саня 21:53, 26 октября 2009 (UTC)

Не считаю эти уродские названия правильными и нет никаких поттверждений твоей правоты, но если ты прав, то полтавчане и муромчане тоже правильные названия--Артём с Днепра 22:11, 1 ноября 2009 (UTC) Обоснуй правоту насчёт "-чан(ок)" и я отстану, к тому же ныкаться и качать права в корне невежливо--Артём с Днепра 18:55, 6 ноября 2009 (UTC)

Кто ты такой, чтобы я от тебя ныкался. Ты хочешь сделать мне одолжение - отстать? Научись сначала общаться с людьми не на быдло-жаргоне, потом пиши. Sancho-ag 20:31, 6 ноября 2009 (UTC)

правоту обосновал, жду реакции

Re: Вандализм в статье Никополь (Днепропетровская область)

Уважаемый Sancho-ag! Я не буду здесь затрагивать и без того сложные правила Википедии, а просто хочу поговорить по-людски. Ваши претензии ко мне по поводу вандализма в этой статье, пожалуйста, оставьте при себе. Именно я около года назад создал 99% содержащегося в этой статье, потратив на это уйму времени, нервов и средств и всё ради того, чтобы во всём интернете была более-менее собранная конструктивная статья о моём любимом городе, в котором я живу уже почти 30 лет. Я уверен, что Вам, как автору своих работ, хочется видеть их такими, какими Вы их создали. И это прежде всего. Пусть для широких масс только Википедия является автором всех статей с её жесткой политикой независимости и конфиденциальности, но каждый человек, создавший здесь статью всё равно считает себя её автором. И это действительно так! Возможно я не прав, но мне почему-то кажется что для человека, вносящего существенный вклад в написание статей на этом сайте, на первом месте стоит прежде всего его труд, а правила и всё остальное потом. Мы все прекрасно понимаем что из почти полумиллиона здешних статей, наверное, половина в чём-то нарушает какие-то правила и не соответствует каким-то требованиям Википедии. Что ж... Давайте тогда все станем чересчур правильными. И что с того? Докатимся до того, что начнём придираться к каждой букве. Теперь по поводу шаблона. Что тут такого в конце концов? Я совершенно не понимаю чем Вам не нравится шаблон нового образца, который я использовал в статье? По Вашему это вандализм?!.. Не смешите и не обессудьте... Если на то пошло и если Вы так внимательны, то такие же шаблоны использованы в таких украинских городах как Киев, Мариуполь, Николаев, Севастополь, Симферополь, Херсон и это только то что я знаю, уверен есть и ещё. Так что теперь? Давайте предъявлять претензии там, к пользователям создавшим такие шаблоны в этих статьях? И самое главное, - лично мне шаблон такого типа нравится гораздо больше. Он выглядит эстетичнее, компактнее и что называется радует глаз, в отличие от устаревшего и неказистого шаблона старого образца. По моему мнению простому читателю (не редактору википедии) открывающему такую статью, гораздо приятнее будет видеть именно новый шаблон. Такие же шаблоны используются и при описании российских (и не только) городов, что тоже очень приятно. Так что никакого вандализма в своих действиях я не нахожу. Да и в мыслях не было. По поводу интервики и ещё чего-то там, то если и были допущены мной какие-то ошибки, то ненамеренные, а значит и не вандализм.

P.S. Я так понял Вы из Днепропетровска? Значит земляки и давайте жить дружно! Если Вам что-либо не понравилось из написанного мной, предлагаю не спорить здесь. Пишите мне в личку, пожалуйста, по адресу - [email protected]. Там и обсудим наши действия. В противном случае я вынужден буду продолжать нежелательную войну правок, т.к. в данном случае считаю её закономерной, по крайней мере для себя.

С ув. AeroSSC 11:24, 7 декабря 2009 (UTC+2)

Ответ здесь — Обсуждение участника:AeroSSC#Re: Вандализм в статье Никополь (Днепропетровская область) Sancho-ag 11:53, 8 декабря 2009 (UTC)

Новозлатополь

Перенёс. См. Обсуждение участника:Wiking

Мир? :) --Wiking 17:55, 19 февраля 2010 (UTC)

Конечно же, мир! Но, на самом деле, я воспринял это не как войну, а как рабочий момент - временное недопонимание. У меня есть некоторые мысли по поводу Сталиндорфа и вообще ЭЕЭ, но об этом позже. Как найду время подробней написать, обязательно сообщу на твоей СО. --Sancho-ag 00:30, 22 февраля 2010 (UTC)

Вишнёвое (значения)

Многоуважаемый Sancho-ag! Вы провели массовое изменения в статье Вишнёвое (значения). В таких случаях принято приводить ссылки в порядок. Надеюсь Вы проведёте необходимые правки и восстановите все ссылки. С уважением, --Tretyak 11:44, 22 января 2010 (UTC)

P.S. Кстати, а у Вас есть АИ на эти правки? На всех картах написано Вишневое. --Tretyak 11:44, 22 января 2010 (UTC)

P.P.S. У Вас на странице нашел прекрасный призыв «Не болтай! Пиши статьи!». Это великолепно! --Tretyak 11:44, 22 января 2010 (UTC)

Действительно, Харьковскую область проглядел. Сейчас буду исправлять и переименовывать. Считаю, что АИ в этом случае — правила русского языка. Украинское Вишневе в переводе на русский — Вишнёвое. — Sancho-ag 11:58, 22 января 2010 (UTC)

• Применять правила русского языка к географическим названиям, тем более иноязычным, это очень опрометчиво. В таких случаях надо всё проверять, перепроверять. --Tretyak 12:12, 22 января 2010 (UTC)

Переименование уже сделал, оставив редиректы. Если хотите, можно вынести на обсуждение сообществом. Знающие люди помогут разобраться как правильно именовать. — Sancho-ag 12:16, 22 января 2010 (UTC)

Я понял: сначала делаем, потом спрашиваем. Весело! --Tretyak 13:02, 22 января 2010 (UTC)

Сделал так, потому что полностью уверен в правильности переименования. Разместил запрос на ВП:ВУ#Вишнёвое — Sancho-ag 13:19, 22 января 2010 (UTC)

правка и вандализм

прошу прощение может неправильно както оформил, но эта правка не является вандализмом http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F&action=historysubmit&diff=21674356&oldid=21673585

собственно не "Межевский" а правильно "Межевской" по украински "Межівський"

пожалуйста исправьте сами если считаете мои действия вандализмом

• Вы ошибаетесь. Правильно именно «Межевский». Вот хотя бы ссылка на карту. Статью уже переименовывали (см. здесь), и прежде чем вносить такие кардинальные изменения лучше сначала обсудить на странице обсуждения статьи. --Sancho-ag 10:38, 27 января 2010 (UTC)
  • Друзья, а куда ставится ударение в русской и украинской версиях этого слова? --Koryakov Yuri 12:53, 10 февраля 2010 (UTC)
    • Точно не могу сказать, но полагаю, что «Меже́вский» и «Межі́вський». Хотя в УкрВики стоит ударение «Межівськи́й», мне кажется, что это ошибка. --Sancho-ag 14:02, 10 февраля 2010 (UTC)
      • А есть оттуда кто-нибудь? Русский вариант "Межевской" требует ударения на -ой и тогда ему логично соответствует укр. «Межівськи́й». --Koryakov Yuri 16:22, 10 февраля 2010 (UTC)
        • Я буду в Днепропетровске, скорее всего, через месяц. Но даже не знаю где искать информацию об ударении. Думаю, что нужно отталкиваться от названия райцентра Межевая. Кстати, gramota.ru говорит, что ударение нужно ставить так: «Меже́вский» [1]. --Sancho-ag 16:57, 10 февраля 2010 (UTC)

вопрос о странице Волков, Андрей Викторович

начну с извинения - искал но не нашел как на эту страницу писать вопросы - в результате "приписался" к другому фрагменту страницы - пожалуйста передвиньте меня в отдельный вопрос

сам вопрос вот он - я поддерживаю страницу Волков, Андрей Викторович [2]

сегодня увидел на ней Ваш комментарий "переписать. иначе номинант на удаление" - нельзя ли поподробнее указать, чем Вам не понравилась статья, что именно на Ваш взгляд не соответствует правилам

эта статья уже существует много лет, постоянно пополняется и обновляется. Наверняка и правила тоже пополняются и обновляются - где именно возник конфликт статьи с правилами мне неизвестно. Известно только что мы (собственно Волков Андрей Викторович и я его сын) не очень владеем тонкостями Википедии и работаем со статьей по мере сил (возможностей, знаний, времени) - в прошлом, если кто-то более знающий находил места на странице требующие коррекции, он или сам же их и исправлял или точно указывал что именно не в порядке

просто так заявить "переписать" не требует больших усилий, зато собственно переписать - требует. Уж если мы чем-то не подходим под правила, необходимо знать чем именно, иначе и переписывание не будет иметь никакого результата - может остаться опять в конфликте с правилами

Заранее благодарю за разъяснение проблемы и помощь в её решении

--hunalex 20:39, 9 февраля 2010 (UTC) Hunalex

Не стоит извиняться, ничего страшно в этом нет. Главное, что вы нашли как написать. Добавить новую тему просто - нажмите на «+» вверху страницы. На самом деле просто не было времени всё подробно расписать. Сейчас попробую это сделать. Т.к. я не сторонник удаления страниц, то помогу вам её переписать. --Sancho-ag 22:40, 9 февраля 2010 (UTC)

P.S. Для подписи, пожалуйста, используйте ~~~~.

Продолжим на странице обсуждения статьи (Обсуждение:Волков, Андрей Викторович). --Sancho-ag 00:49, 10 февраля 2010 (UTC)

О форуме и предупреждении

Соблюение заданной темы — это условие функционирования любого форума; в своей реплике я имел ввиду любой форум, а не именно форум Википедии с её специфическим подходом к слову «правило». Предупреждение на СО прочитал, где вы обвиняете меня в нарушении ВП:НО и ВП:ЭП. Вот теперь весь день буду мучать себя догадками какие же пункты этих замечательных правил я нарушил разговаривая с вами, вы ведь их не указали. OckhamTheFox 10:11, 12 февраля 2010 (UTC)

Ответ на вашей СО. --Sancho-ag 18:27, 16 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение участника:Arsengeodakov

Здравствуйте, доброго времени суток! Сегодня зашёл на свою страницу обсуждения - и обнаружил, что Вы откатили мою правку, которой я удалил свой пост следующего содержания: "Виноват, конечно, что не заметил. Но не забывайте, пожалуйста, что статьи читают не только разработчики :) Читатели тоже могут не обратить внимание на начало шаблона - и будут недоумевать:почему за пределами 3-го транспортного кольца нет Лужнецкой набережной. Шаблон перегружен записями, и вчитываться в каждую запись они не будут.--Arsengeodakov 06:20, 9 января 2009 (UTC)" Прежде всего, чем Вы руководствовались? Почему разработчики Википедии не должны править чужие посты - это понятно, но если при обсуждении какого-либо вопроса разработчик чувствует, что он написал глупость, ерунду, то почему он не имеет права внести исправления в собственное выступление? И зачем вообще нужно перегружать Википедию устаревшими редакциями постов, с которыми не согласны даже их авторы? Я, к примеру, не считаю, что в форму шаблона, которая обсуждалась в этом посте, необходимо вносить изменения. Теперь я понял, что те разъяснения, которые я получил, достаточны. А Вы, откатив мою правку, вновь ставите на повестку дня вопрос о корректности формы шаблона, хотя я его снял и правку удалил. Ну а что касается перегруженности записями обсуждаемого шаблона - тут уж, я считаю, ничего не поделаешь: сколько улиц, столько и записей. И, естественно, в таких условиях каждая улица в глаза не бросается. Мне кажется, что Вашу правку по возвращению поста можно было бы откатить назад без ущерба для хода дискуссии по шаблонам с улицами. Если я в чём-то неправ - объясните, все правила Википедии знать наизусть я не могу. Этот пост я откатывать не буду, поскольку я ставлю важный для Википедии вопрос: дать право участникам удалять свои посты, если они не содержат полезной информации. Это позволит немного разгрузить Википедию от плохо продуманных постов.--Arsengeodakov 16:54, 16 февраля 2010 (UTC)

В комментарии к откату я дал ссылку на правила ВП:ЛС#Страница обсуждения участника. В правилах написано:

Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы.

--Sancho-ag 17:03, 16 февраля 2010 (UTC)

Да прочёл я эту цитату, прочёл. По вопросу о том, что называется страницей - Вы по этому вопросу можете обратиться к соответствующей статье: Страница. Вопрос об удалении страницы я не ставил. Что же касается отдельных записей, содержащихся на странице - Вы мне не смогли разъяснить ничего. К примеру, может ли участник удалять очевидные грамматические ошибки? Или изменять предложение, написанное неграмотно, в соответствии с правилами русского языка? Если чётко сказать: удалять нельзя ничего - то нельзя будет удалить даже букву, из-за которой грамотно написанное слово становится неграмотным. В соответствии с правилами русского языка фраза: "Удалять информацию с них можно в подстраницы" не может быть перефразирована как: "Запрещается удалять информацию с этих страниц иначе, кроме как..." - и далее по тексту.

Хотя есть ещё и такой вариант: признать Вашу правку обоснованной, а соответствующую статью Правил - некорректной, потому что на ней нет чёткого разъяснения по вопросу. Хотя очень сомневаюсь в правильности такого подхода, скорее всего, просто Вы не правы, а не Правила. По этому вопросу в обсуждении страницы с Правилами говорится лишь в одном посте, цитирую:

"Удалять сообщения насовсем нежелательно, а вот архивировать старые сообщения можно в любой момент, когда владелец обсуждения посчитает нужным. — Kalan ? 12:54, 24 июля 2007 (UTC)" Это лишь мнение. Но и в нём говорится не о ЗАПРЕТЕ, а о нежелательности. А раз речь идёт о нежелательности, то пустую реплику, в которой я всего лишь решил поворчать напоследок, удалить всё же можно.

Итак, если даже после приведённых разъяснений Вы считаете свои действия строгим выполнением Правил - значит, возникла необходимость перенести дальнейшую дискуссию по этому вопросу на страницу обсуждения этих самых Правил. А как же иначе? Вы, я, Kalan - все поняли по-разному, уточнение просто необходимо.--Arsengeodakov 17:57, 16 февраля 2010 (UTC)

Просто на тот момент не было времени всё подробно расписать. Сейчас попробую.

• Я как раз сегодня собирался создать тему на ВП:ВУ, чтобы узнать мнение по этому вопросу. Т.к. часто наталкиваюсь на такие страницы обсуждения участников, в которых много комментариев удалено, в основном это предупреждения. Как только создам тему, обязательно вам сообщу, т.к. хочется чтобы вы тоже высказали свою точку зрения по данной проблеме.
• Насчёт удаления грамматических ошибок. Думаю, что запрет на их исправление это доведение до абсурда, и конечно же их нужно исправлять, но только в своих комментариях.
• Что касается отдельных своих записей, с которыми вы теперь не согласны, то лучше использовать зачёркивание (пример).

--Sancho-ag 18:27, 16 февраля 2010 (UTC)

Тогда для разрешения возникших проблем я поступил так. Открыл новую тему на странице обсуждения указанного Вами Правила (это Правило без обсуждения править нельзя) и поместил запрос на страницу участника Cantor. В двух словах, о чём речь. В Правилах не оговорен вопрос, что можно, а что ЗАПРЕЩЕНО удалять с такой страницы. Отсутствие чётких запретов приводит к подобным недоразумениям. Я вовсе не считаю этот вопрос вопросом форума, если есть разночтения Правил Википедии - надо это обсуждать на соответствующих страницах обсуждений. А вопрос к участнику Cantor такой: я допускаю, конечно, что погорячился, что единым махом столько постов удалил, но пусть поможет мне разобраться, что нужно оставить, а что удалить. А просто отменить мою правку и больше не сделать НИЧЕГО - это неправильно. Ведь посты удалялись не ради искажения хода дискуссии, а для того чтобы избавиться от большого количества офф-топиков, из-за которых был изменён сам предмет дискуссии: вместо короткого раздела об удалении статьи Авшарян получился длинный раздел, посвящённый обучению новенького участника Георг методам работы в Википедии, что было, тем не менее, необходимо, поскольку без этого доработать до кондиции статью Авшарян мы физически не успевали. --Arsengeodakov 11:42, 17 февраля 2010 (UTC)

• За удалённые офф-топики извиняюсь, был неправ. Но замечание, которое Вы восстановили на моей страничке, я всё же удалю на основе разъяснения. Полный текст разъяснения:"Обычно используют здравый смысл. Конечно, запятые и орфографию исправлять можно и нужно. Свои поспешные реплики тоже можно удалять (или зачёркивать, если на них уже успели среагировать). Чужие реплики удалять без веского основания не стоит. — Claymore 10:51, 17 февраля 2010 (UTC)" Есть ли возражения?--Arsengeodakov 08:30, 20 февраля 2010 (UTC)

доброго дня.

Спасибо викигномовскую работу))) Дворкин Баримэн 21:02, 16 февраля 2010 (UTC) Вы интересуетесь субкультурами ? Дворкин Баримэн 21:02, 16 февраля 2010 (UTC)

Не за что. Субкультурами не интересуюсь, просто иногда просматриваю статьи к удалению и правлю их. --Sancho-ag 23:37, 16 февраля 2010 (UTC)

Снова в Вики

Долгое время меня не было. Прошу прощения у тех, с кем прервались какие-либо обсуждения и споры. Sancho-ag 22:21, 17 октября 2010 (UTC)

Николаевская весна в Википедии

Добрый день!

С 15 марта по 14 апреля проходит конкурс «Николаевская весна в Википедии», посвященный наполнению украинской Википедии материалами, связанными с Николаевской областью. Я заметил, что Вы уже писали статьи по этой тематике (к примеру, Вы сделали большой вклад в статью Ходоровский, Иосиф Исаевич). Поэтому приглашаю Вас принять участие в конкурсе! Среди призов — планшет, фотоаппарат, электронная книга и книги.

С уважением. --Α.Μακυχα Θ 19:04, 14 марта 2013 (UTC)

Заброшенная личная подстраница Участник:Sancho-ag/Днепропетровск

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Sancho-ag/Днепропетровск будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Alex Spade 08:25, 7 сентября 2013 (UTC)

Аналогично:

• Участник:Sancho-ag/Песочница
• Участник:Sancho-ag/План

Alex Spade 08:25, 7 сентября 2013 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Sancho-ag/Editcounter

-- QBA-bot (обс.) 03:25, 3 декабря 2019 (UTC)