Обсуждение участника:RpycckeN (KQvr';yuny rcgvmuntg&RpycckeN)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Fameowner — 04:45, 29 июня 2014 (UTC)

Предупреждение

Необоснованное обвинение в вандализме и угрозой блокировки.--Alexandr ftf 09:57, 24 июля 2014 (UTC)

Предупреждение 24 июля 2014

Статья Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области находится в процедуре посредничества. Практически это означает, что если вашу правку отменили, то возвращать её снова в статью до достижения консенсуса на странице обсуждения (в данном случае — Обсуждение:Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области) недопустимо. Если вы будете, невзирая на возражения, настаивать на своих дополнениях и устраивать войну правок, то доступ к редактированию вашей учётной записи будет технически ограничен. Надеюсь, на ваше понимание. --Vajrapáni 10:07, 24 июля 2014 (UTC)

Я свою правку вроде как и не возвращал, она утонула под многочисленными малыми правками Alexandr ftf своей ужасной грамматики. (Я не спорю, что война правок это плохо, но оно так) RpycckeN 10:18, 24 июля 2014 (UTC)

• Пример: внесение, частичная отмена, повторное внесение — начало войны правок. Более того, в последней правке неприемлемый переход на личности. При повторе грубостей доступ также может быть технически ограничен. Ознакомьтесь также со всеми оповещениями со стороны посредников на странице обсуждения статьи, чтобы быть в курсе. --Vajrapáni 10:38, 24 июля 2014 (UTC)

Человек удалил ту часть с формулировкой "в источнике такой информации нету" Но ведь в источнике это есть, и я вернул.

Я сделал что-то неправильно? RpycckeN 10:45, 24 июля 2014 (UTC)

• Да, вы начали войну правок. В следующий раз напишите на странице обсуждения, пояснив свою правку (например, «Вот цитата из источника, подтверждающая, что внесённая мной информация верна: „…“ [ссылка]»), и после достижения согласия вносите правку снова. В этом итоге посредник изложил некоторые общие принципы, в частности, там же почитайте по поводу обвинений в вандализме и в дальнейшем не разбрасывайтесь ими. --Vajrapáni 11:04, 24 июля 2014 (UTC)
• Так я все и сделал как вы говорите, я же добавил "стреляли в воздух", - сказала она (Это цитата из источника)

А по конкретно этому случаю в правилах сказано: "Идеологический вандализм — «статьи-нападки» и правки, снижающие нейтральность." - это разве не подходит под снос всех официальных комментариев Рейтерс, самого персонажа, и других точек зрения, с заменой на ангажированные Russia today и lifenews. По моему мнению это чистый идеологический вандализм. Тут ясно видно, что другую сторону этот участник пытается просто "замять". Я почитал обсуждение дорогого Alexandr ftf, и там по таким вот предупреждениям: Добрый вечер! Не надо вести войны правок в статье Ввод российских войск на Украину. Обсудите и придите к консенсусу на СО, если не получается, поищите посредника. Спасибо за внимание. --Melirius 20:10, 7 марта 2014 (UTC) Можно ясно говорить, что этот человек систематически занимается войнами правок и похоже ведет своего рода "интернет войну" на стороне "Новороссии". Я за нейтральную википедию, а вы? RpycckeN 11:26, 24 июля 2014 (UTC)

Предупреждение 18.08.2014

— «В смысле "уберите"? Я вам что-то должен? Сами и убирайте.» Tempus / обс 18:50, 18 августа 2014 (UTC)

• Можно поподробней? Но я приму к сведению в любом случае. RpycckeN 19:11, 18 августа 2014 (UTC)

• Например, пункты «Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред», «Удаление мусора»).» и «Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»).» Tempus / обс 06:54, 19 августа 2014 (UTC)

• А где у меня такой тон был? Можно цитату? RpycckeN 10:31, 19 августа 2014 (UTC)

• Выше она и приведена. Tempus / обс 16:18, 19 августа 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ВОЙ и ВП:КОНС 2014-08-18

[1] - не ведите войну правок! Вы с правилами, кстати, знакомы? Если ещё нет - то очень рекомендую ознакомиться с упомянутыми в заголовке. По сути спора - перейдите на ВП:СО статьи. HOBOPOCC 19:32, 18 августа 2014 (UTC)

Предупреждение № 1 24.08.2014

Tempus / обс 17:12, 24 августа 2014 (UTC)

Ещё вот это ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств необходимо учитывать. Tempus / обс 17:14, 24 августа 2014 (UTC)

Предупреждение № 2 24.08.2014

Пономарёв признанный эксперт в вопросах политики, то бишь Политолог? Tempus / обс 17:31, 24 августа 2014 (UTC)

Предупреждение № 3 24.08.2014

Это последнее предупреждение. Следующая попытка приведёт к ВП:ЗКА со всеми вытекающими. Тымчук не является авторитетным лицом в вопросах политологии. Вот схема выработки консенсуса. Tempus / обс 18:10, 24 августа 2014 (UTC)

• Консенсусом будет мнение обоих сторон в статье, а не только российской. RpycckeN 18:28, 24 августа 2014 (UTC)
  • К участнику RpycckeN претензия: для повтора реплик вида «Консенсусом будет мнение обоих сторон в статье, а не только российской. RpycckeN 18:28, 24 августа 2014 (UTC)», особенно за пределами своей СО (на УКР-КОИ например), необходимо снабдить их 1) диффом, что кто-то сказал "В статье будет мнение только российской стороны!", 2) Показать версию статьи, в которой представлено мнение только российской стороны. При невыполнении этих условий оставляю за собой право расценивать подобные реплики как заведомо безосновательные обвинения в деструктивном поведении. --Van Helsing 08:20, 25 августа 2014 (UTC)
    • Обвинения в чей адрес? 1)Это факт, в разделе только российские/пророссийские эксперты. 2) https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%A4&oldid=65044356 RpycckeN 08:29, 25 августа 2014 (UTC)
      • Дискуссии в таком формате я уже давно не веду, сорри. Если вы скажете что-то, чего нет, это будет означать, что нет, и все. --Van Helsing 08:44, 25 августа 2014 (UTC)
        • Здесь только вы задаете формат, сорри :) И все. RpycckeN 08:47, 25 августа 2014 (UTC)
          • Я полагаю, что, с учетом повтора на УКР-КОИ, ваши фразы вида «Консенсусом будет мнение обоих сторон в статье, а не только российской» является нарушением ВП:НИП, п.2.5. «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций» - фразы содержат утверждение, что в данный момент отсутствует консенсус о том, что в статье должны быть представлены все значимые мнения. Это, якобы, позиция ваших оппонентов. Кроме того, фраза искажает реальную диспозицию в статье, где на данный момент представлен 1 российский эксперт и 1 бывший сотрудник ЦРУ, а также вы ведете войну правок за Тымчука, на СО изображая "lol что?", на КОИ оперируя ссылками на inforotor в ответ на пояснения посредника и предоставляя источники, в которых нет того, что вы заявляете. Так понятно? Добавочно: в такой ситуации, как вы сами считаете, участники не будут ли опасаться достижения консенсуса с вами? --Van Helsing 09:01, 25 августа 2014 (UTC)
            • Тымчук говорит вещи подтвержденные АИ, а вы обвиняете его ссылаясь на кого? На государство РФ? Позиция моих оппонентов - Тымчук не эксперт, я привожу в ответ АИ на то, что он является экспертом. Дальше идут придирки к личности Тымчука или Коломойского, Илларионова... Это деконструктивно. В войне правок вы меня обвиняете абсолютно зря, я откатил одну правку за сегодня, причем сославшись на АИ. RpycckeN 09:14, 25 августа 2014 (UTC)
              • «вы обвиняете его ссылаясь на кого?» и т.д. - вы меня убедили, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла. «В войне правок вы меня обвиняете абсолютно зря» - как и не имело, к сожалению, эффекта ранее полученное вами под роспись пояснение: «если вашу правку отменили, то возвращать её снова в статью до достижения консенсуса на странице обсуждения (в данном случае — Обсуждение: Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области) недопустимо. Если вы будете, невзирая на возражения, настаивать на своих дополнениях и устраивать войну правок, то доступ к редактированию вашей учётной записи будет технически ограничен. Надеюсь, на ваше понимание. --Vajrapáni (A) 10:07, 24 июля 2014 (UTC)» --Van Helsing 09:30, 25 августа 2014 (UTC)
                • Конечно не имеет смысла, ведь МИД РФ на который вы напираете не имеет никакого веса как источник. RpycckeN 09:49, 25 августа 2014 (UTC)
                  • Я напираю на МИД РФ, который не имеет никакого веса как источник? Советую вам провести детальную инвентаризацию ваших представлений о реальности. --Van Helsing 10:35, 25 августа 2014 (UTC)
                    • «Советую вам провести детальную инвентаризацию ваших представлений о реальности.» Напоминаю вам Коллега, о «Напоминаю вам Коллега, «о бесперспективности демонстрации чего-либо участнику Rafinin давно уже нужно слагать легенды» — это определённо нарушение ВП:ЭП. Так отзываться про оппонентов не хорошо, даже если вы с ними не согласны. Либо вы пишите посредникам запрос, либо не допускаете подобных отзывов о других участниках.--Schetnikova Anna 13:18, 13 июня 2014 (UTC)» О МИД РФ: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию? RpycckeN 10:54, 25 августа 2014 (UTC)
                      • Тот же вопрос к Рейтер — Reuters#Критика, Reuters#Фальсификация информации, en:Reuters#Criticism and controversy. Tempus / обс 10:57, 25 августа 2014 (UTC)
                    • Мой ПДНский уже до идиотичности совет проверить свои представления о реальности на соответствие фактам Вы считаете нарушением этики? В смысле, мне надо было сразу надо было воспринимать, что ложные вдоль, поперек и наискосок утверждения «МИД РФ на который вы напираете не имеет никакого веса как источник.» вводятся намеренно? Спасибо, коллега, вы избавили меня от лишних трудозатрат. --Van Helsing 11:38, 25 августа 2014 (UTC)
                      • Поменьше эмоциональности пожалуйста. МИД РФ может заявить, что например «люди в форме УПА заставили пассажиров московского поезда сдавать деньги и золотые украшения и занимались «политической разъяснительной работой».

У вас есть какие-то доказательства что на МИД РФ можно опираться? RpycckeN 10:46, 27 августа 2014 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • Извините, забыл ответить. Вы сами как считаете, вопросами согласования между РФ и Украиной каких-то организационных вопросов какое ведомство занимается? Мне всегда казалось, что это - Министерство иностранных дел РФ. Поэтому МИД РФ - самый бетонный из возможных источник о наличии или отсутствии согласований доставки гуманитарного груза с украинской стороной. --Van Helsing (обс) 16:14, 27 августа 2014 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • Вообще-то вопросами гуманитарной помощи всегда занимался Красный Крест. RpycckeN (обс) 06:31, 28 августа 2014 (UTC)
                          • Эээ... Вы не забыли предмет обсуждения? Я напомню, на всякий случай. Наличие или отсутствие согласований доставки гуманитарного груза между Москвой и Киевом. Т.е. в отношении фраз "в одностороннем порядке", "односторонние действия России", "без согласования с Украиной" и пр. --Van Helsing (обс) 06:40, 28 августа 2014 (UTC)
                            • Украина заявляет, что с ней ничего не согласовывали. МККК заявляет, что с ним ничего не согласовали. А МИД РФ заявляет, что все согласовал и вообще. RpycckeN (обс) 06:53, 28 августа 2014 (UTC)
                              • Вы согласны с положением о том, в компетенцию какого конкретно госоргана входит согласование озвученного вопроса? --Van Helsing (обс) 07:10, 28 августа 2014 (UTC)
                                • Заявления МИД РФ не согласуются с реальностью. Есть факты фальсификации. RpycckeN (обс) 07:27, 28 августа 2014 (UTC)
                                  • Вы понимаете, что в дальнейшем я буду ссылаться на это обсуждение, в котором не удалось получить у вас ответ на простой вопрос? --Van Helsing (обс) 07:42, 28 августа 2014 (UTC)
                                    • Это риторический вопрос. RpycckeN (обс) 08:56, 28 августа 2014 (UTC)

Предупреждение № 4 24.08.2014

, а именно «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.». Tempus / обс 18:17, 24 августа 2014 (UTC)

• Я вас не обвинял, я напомнил. Впрочем правилу трех откатов вы и правда не следуете. RpycckeN 18:27, 24 августа 2014 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Zastava M87.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV (обс) 09:01, 12 сентября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Zastava M87.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Zastava M87.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 13:18, 13 сентября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Застава М02 Коjот.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Застава М02 Коjот.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 21:03, 13 сентября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:1401420530 muzda005.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:1401420530 muzda005.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 21:17, 13 сентября 2014 (UTC)

Блокировка 18 сентября 2014 года

Вас неоднократно предупреждали, в том числе и я [2], о необходимости следования процедуре поиска консенсуса, но тем не менее вы развязываете войну правок [3]. Доступ к вашей учётной записи заблокирован на сутки во избежание дальнейших нарушений. --Vajrapáni (обс) 14:28, 18 сентября 2014 (UTC)

Блокировка 21 сентября 2014

См. итог. Срок блокировки установлен в 1 неделю с учётом того, что предыдущая краткосрочная блокировка за ведение войны правок была буквально пару дней назад и, судя по всему, эффекта не имела. Что ж, попробуем более длительную. --aGRa (обс) 13:41, 21 сентября 2014 (UTC)

Предложение

Если Вы попросите о замене блокировки топик-баном, думаю, они пойдут Вам навстречу. 2.95.228.84 18:45, 21 сентября 2014 (UTC)

Напоминание

От вас ожидается ответ в Обсуждение:Сибирское областничество#Про марш и прочее. Отсутствие аргументированного ответа будет рассматриваться как консенсус. Morihėi 19:51, 22 октября 2014 (UTC)

А мне там был задан какой-то вопрос? --RpycckeN 16:59, 24 октября 2014 (UTC)

Да, запрос обоснования для ваших правок [4], [5]. Morihėi 17:51, 24 октября 2014 (UTC)

Никакого запроса там нет. --RpycckeN 18:17, 24 октября 2014 (UTC)

Можете считать запросом мою предыдущую реплику от 17:51, 24 октября 2014. Morihėi 18:21, 24 октября 2014 (UTC)

Чтобы получить аргументированный ответ, сначала задайте аргументированный вопрос. Обоснование моих правок дано в описании самих правок. --RpycckeN 18:24, 24 октября 2014 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Сибирское областничество#Про марш и прочее. Morihėi 07:11, 26 октября 2014 (UTC)

Просьба удалить предупреждение

Уважаемый RpycckeN, 14 октября 2014 года Вы предупредили меня о нарушении правила ВП:ЭП. Однако я не совершал такого нарушения. Прошу Вас удалить это предупреждение. HOBOPOCC 07:11, 23 октября 2014 (UTC)

Было нарушение, конкретно "национальный ярлык" --RpycckeN 16:57, 24 октября 2014 (UTC)

Блокировка 26 октября 2014

[6], [7], [8], [9] — настойчивое внесение информации по источникам, в которых предмет статьи не рассматривается, с одновременным ведением войны правок. Обсуждение участника:RpycckeN#Напоминание — менторский тон в обсуждении + в начале дискуссии деланное непонимание, что именно от вас требуется. В совокупности рассматриваю описанную деятельность как деструктивное поведение. С учётом лога срок блокировки выбран в трое суток. --Vajrapáni 09:05, 26 октября 2014 (UTC)

Вы ведёте себя крайне не разумно

Вот этот текст вы удалили ЗАЧЕМ?

Январь 2014. Оппозиция обвиняют джихадистов из оппозиции в похищениях, жестоких пытках и убийствах оппозиционеров, а также в мародерстве и грабежах[113], МИД РФ: Причастные к этим массовым казням в Сирии боевики должны быть наказаны[114]. Март 2014. Несколько дней сирийский район Кесаб, который находится на границе с Турцией, подвергается атакам направленным против населяющих район армян. [115][116][117] Боевики обстреляли город[118], казнили пленённых гражданских лиц[119], погибло 80 гражданских[120]. Апрель. Боевики обстреляли правительственный конвой вывозивший из Хомса беженцев.[121] Десятки человек погибли в результате обстрела Хомса боевиками.[122] Ещё несколшько десятков погибло в результате терракта и последующего обстрела.[123]

Есть источники информации и есть ещё десяток абзацев сверху, но конкретно эти вы удалили наверно ради сжатия архива википедия??? или же вы пытаетесь обелить убийц.

Текст кто-нибудь собирается подписывать? --RpycckeN 14:40, 29 октября 2014 (UTC)

Антарес - ВП

Откажитесь от ВП:
"двигателя AJ-26 производства самарского ОАО «Кузнецов»" - Завод Кузнецов эту версию AJ-26 не производил, он производил только НК-33. Этот завод производил эти двигатели в СССР, в 70 годах и город назывался Куйбышев.
Ссылка http://ru.euronews.com/newswires/2776576-newswire/ - это перепечатка с источника http://itar-tass.com/kosmos/1553853 там даже копирайт ИТАР-ТАСС стоит.
Вы хотите прочитать что в аварии виноват Российский двигатель или версия сделанная Американцами на основе Российского?
И "По контракту Orbital Sciences должна была получить 20 таких двигателей. К моменту аварии было поставлено 10" - эти двигатели должны поставить «Аэроджет Рокетдайн», а не как в вашей версии читается "самарского ОАО «Кузнецов»". Pnetmon 12:22, 13 ноября 2014 (UTC)

• В авторитетном источнике указано, что "двигателя AJ-26 производства самарского ОАО «Кузнецов»", вас что здесь возмущает, я не понимаю. --RpycckeN 19:41, 14 ноября 2014 (UTC)

Вот это и возмущает) Российские специалисты отмечали, что, поскольку в конструкцию двигателя вносятся изменения, американская фирма, по сути дела, производит уже новую продукцию, нести ответственность за которую должны Aerojet Rocketdyne и ее заказчики. Calo yronili 17:13, 15 января 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

откат моих правок в статье про страны без армии

Скажите, а почему вы дважды откатили мои правки в статье Список стран, у которых нет армии? Ведь японские силы самообороны, это одно из самых слабых вооруженных формирований в мире. Армии и полиции всех стран Азии в десятки раз сильнее. Слабее их только повстанческие отряды Сомали. Ладно - добавлю ссылку на источник. 188.123.253.79 10:53, 14 июня 2015 (UTC)

• Откатил потому что оригинальное исследование. Теперь придется откатить, потому что не соответствует критериям проверяемости. Кстати, похоже Японию вообще нужно убрать из статьи. военно-воздушные силы есть, армия и флот тоже. 9 страна мира по военным расходам. RpycckeN 12:24, 14 июня 2015 (UTC)

Официально у Японии армии нет. Так гласит их конституция. А разные паравоенные формирования есть у ВСЕХ стран. Даже у Ватикана. Там же сказано, что почти у всех стран, не имеющих армии есть особые подразделения полиции, выполняющие часть функций армии. К этим подразделениям и относятся силы самообороны. Ссылку на источник, что это одно из самых слабых формирований в мире я добавил, так что сейчас никакого ОРИСС нет. Все подтверждено источниками. А насчет того, что у них есть очень хиленькие сухопутные и воздушные подразделения и хиленький флот - так это есть у любого государства в этом списке. Флот - пара полицейских катеров есть у любой страны, имеющий выход к морю. В полиции любой страны есть вертолеты. Про сухопутные войска сказано выше. Но все это не значит, что у страны есть армия. Тем более, повторюсь, что все это, что есть у Японии одно из самых слабых в мире. 188.123.253.79 13:54, 14 июня 2015 (UTC)

• Ролик на ютубе от анонимного автора с перечислением флагов стран под музыку Короля и Шута это не источник. Да и Ватикан с Японией очень странно сравнивать. Или у Ватикана тоже есть подводные лодки, истребители-бомбардировщики, вертолеты "Апач", ракетные комплексы, антибаллистические ракеты? У Белоруссии например армия в ~5 раз меньше японской. Флота по понятным причинам нет. Чего же вы ее тоже в список не добавили? RpycckeN 14:32, 14 июня 2015 (UTC)

Ну - не знаю, чем ролик с ютуба не источник. ладно. Но дело не в этом. Силы самообороны ОФИЦИАЛЬНО армией НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Это подразделение полиции. А дальше уже ничего не важно - есть или нет у них техники. Это подразделение полиции, а не армия. Да, у в этих самых силах есть несколько списанных танков и истребителей, купленных у США. Есть и несколько списанных с ВМФ США кораблей. Но армией от этого они не становятся. К слову - самая маленькая армия мира - Армия Сан-Марино вообще имеет численность около семидесяти человек. Но это официально является армией. И никто не скажет, что у Сан-Марино нет армии. А говорить, что у каких-то стран из этого списка есть паравоенные формирования, значит отказывать самому списку в возможности существования, поскольку У КАЖДОЙ страны в этом списке есть какие-нибудь полицейские силы, выполняющие часть функции армии. У кого-то они очень слабые (та же Япония или Ватикан), у кого-то относительно сильные (Гаити или Исландия), но факт один: армией они не являются. В этом списке представлены лишь те страны, у которых ОФИЦИАЛЬНО нет армии. 188.123.253.79 20:07, 14 июня 2015 (UTC)

Lockheed Martin F-35 Lightning II

Зачем Вы удаляете контент с источниками? Эйхер 17:33, 17 августа 2015 (UTC)

Я не удаляю, а отменил правки одного анонима. Отменил, потому что источники неудовлетворительного качества. RpycckeN 10:26, 18 августа 2015 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

RpycckeN, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:25, 4 мая 2017 (UTC)