Обсуждение участника:Newt (KQvr';yuny rcgvmuntg&Newt)

Архив

Архив:
2008

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Хвостатые земноводные

Темой интересуюсь давно, правда, до статей руки не доходили. Вчера случайно увидел упоминание о семиреченском лягушкозубе, решил всё-таки на основании старых конспектов написать статью. К сожалению, когда я эти конспекты писал, то совершенно не удосуживался указать источники :(. А коль до этих конспектов добрался, то, видимо, буду подтягивать всю тему Хвостатых земноводных. Надеюсь не на конкуренцию, но на сотрудничество. --Dr Jorgen 05:10, 27 января 2009 (UTC)

Отлично, наконец-то земноводная тема не будет такой заброшеной в вики, потому что за неё возьмётся специалист, а не всякие писаки типа меня :-) --Newt 16:09, 27 января 2009 (UTC)

Увы, я тоже лишь любитель. Конспекты отнюдь не институтские, а для себя - от того времени, когда кроме библиотек информацию искать было негде. С другой стороны при некотором навыке и желании там можно было весьма интересную литературу найти. Ну да ладно. Дописал стабы почти по всем семействам хвостатых (не очень пока понимаю ситуацию с Rhyacotriton), плюс добавил из словаря 1988 года классификацию в статьи Настоящие саламандры и Безлёгочные саламандры. Мои планы - закончу с семиреченским лягушкозубом, потом создам статьи о Taricha torosa и огнебрюхом цинопсе. --Dr Jorgen 17:35, 27 января 2009 (UTC)

Как хорошо, что вы добавили названия видов на русском языке, у меня вообще литературы полторы книги (о городской библиотеке с одной книгой в читальном зале я вообще говорить не хочу). А не ответите мне на вопрос, который мучает меня уже давно, тритоны и саламандры — есть ли принципиальная разница? Например, в английском языке для некоторых видов даны по два common names (...also known as the Mandarin newt or Mandarin salamander). Меня беспокоит конкретно вот эта статья Тритоны, есть ли в ней вообще смысл?. --Newt 18:05, 27 января 2009 (UTC)

Я, правда, не биолог и не филолог, но разницы не вижу. Ни по какому критерию. О разнице можно говорить касательно обыкновенного тритона и обыкновенной саламандры, но не более. Думаю, не стоит особенно над этим вопросом задумываться. --Dr Jorgen 19:19, 27 января 2009 (UTC)

Ясно, спасибо. --Newt 21:39, 27 января 2009 (UTC)

Флаг патрулирующего

Здраствуйте. У вас большой положительный вклад в рувики. Вы не будете против, если я вам присвою статус патрулирующего? Если согласны, прочитайте требования к патрулированным статьям и подтвердите, что правила прочитаны и поняты вами. --Loyna 20:43, 30 января 2009 (UTC)

Подтверждаю — правила прочитаны, информация переваривается, ответственность осознаётся, согласие даю. --Newt 11:01, 1 февраля 2009 (UTC)

Присвоены флаги патрулирующего и откатывающего. Удачи. --Loyna 13:22, 1 февраля 2009 (UTC)

Спасибо. --Newt 13:25, 1 февраля 2009 (UTC)

Action-adventure

прошу принять участие в обсуждении и доработке, так как статья однобокая и написанна с точки зрения фанатов Alone in the Dark :-(
хотя термином action-quest называли ещё Hexen и Hexen 2, а сейчас нереджко так называют S.T.A.L.K.E.R.: Тени Чернобыля и S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо (Idot 01:56, 30 марта 2009 (UTC))

По поводу статьи "Хэд, Энтони"

Здраствуйте, Newt! Вы удалили два из добавленных мной "интересных фактов". Один из них я и сама собиралась удалить (по поводу татуировки, так как рассмотрев сегодня повнимательнее обнаженные плечи актера в нескольких фильмах, я пришла к выводу, что никакой татуировки у него нет). Но поводу "кофейной рекламы" и ее влияния на его карьеру у меня есть доказательства - его собственные слова в нескольких интервью. Вот пример из одного из них: "I have no regrets about doing the adverts but they closed both TV and film doors in the UK. They limited the way people perceived me. But they gave me a reason for going abroad to find work." Если Вы не против, мне хотелось бы вернуть этот факт. По поводу остальнных - постараюсь в ближайшие дни обеспечить их источниками. Кстати, давно хотела Вас спросить еще об одной вещи. У меня есть несколько фотографий Энтони Хэда где он, имхо, выглядит лучше, чем на той, которая прикреплена к статье. Если Вы согласитесь, я с удовольствием предоставлю их Вам. -- Sentia

Так я ж не удаляла про "кофейную рекламу", я выше перенесла, в биографию где о ней речь. А с фото все не так просто, желательны фотографии со свободными лицензиями, у вас такие? То фото, что в статье, оно с викисклада, там хранятся изображения со свободными лицензиями. Newt 19:02, 27 августа 2009 (UTC)

И спасибо за слова из интервью, я по ним нашла и указала источник. Newt 19:15, 27 августа 2009 (UTC)

Ой, извиняюсь, не заметила:-)) Честно говоря, я здорово путаюсь в этих лицензиях:-) Я, разумеется, не раз размещала фотографии для разных статей, но, как правило, это были кадры из фильмов, да и их я сделала "несвободными с добросовестным использованием". А сейчас, столько новых правил и изменений... Конечно же большая часть фотографий, которые у меня есть скачано с разных сайтов поклонников актера (в том числе и с его собственного сайта). Но может быть их все же можно использовать? -- Sentia

Как полный профан в области авторского права смею заявить — безпонятия :-). Но мой опыт работы в вики подсказывает мне, что 99,99 % — не выйдет использовать ваши фото актёра :-(. Я так понимаю — их автор неизвестен (ну кто на кнопочку на фотоаппарте нажал) и сведений об их лицензии нет, а что с официального сайта — ну как и что, авторское право на них тоже распространяется еще и как… То есть выходит фото выйдет загрузить только как «добросовестное использование» (пресловутый fair use), а он тотчас пойдет под нож, хотя бы уже потому, что наличествуют фото с викисклада со свободной лицензией. Вообщем я уже давно смирилась и фотки вставляю только с викисклада и вам советую — меньше проблем. Да, на складе фотографии отстойные, но принцип свободно-распространяемости-и-изменяемости — это основа википедии, да будет так :-) Newt 17:22, 31 августа 2009 (UTC)

Да я сама дуб дубом в этой области:-) Но, честно говоря, вся эта уйма правил и запретов начинает здорово действовать мне на нервы, я даже готова вспомнить старую поговорку насчет того, что законы существуют именно для того, чтобы их нарушать... В конце концов мы никому не вредим, никого не грабим и не наживаемся на том что здесь делаем. Кроме того, не думаю, что кто-то особенно тщательно будет проверять все те тысячи файлов, которые загружаются на википедию каждый день. Даже если лицензия и будет неверной - у кого хватит внимания, знаний и фактов чтобы это доказать? Кстати, пыталась вчера добавить источники, но там защищенные шаблоны, и я понятия не имею как их добавить:-( -- Sentia

Вот, на всякий случай фотографии: http://picasaweb.google.ru/SunnyVR/AnthonyStewartHead#

Я ужасно извиняюсь за запоздалый ответ, ужасная неделя, удалила два зуба мудрости :-). По фотографиям — не сегодня так завтра, но до файлов с неправильной лицензией руки доходят; в остальном согласна, но начитавшись ужасов текущих обсуждений поправок к правилам (например тут, искать по слову «преступления») я оставляю всякие попытки понять и принять современное авторское право, поэтому с загрузкой фото не смогу помочь, извините :-(.

А ссылки на источники можете кидать мне (сюда или на почту или прямо в статью в виде [http://link.html] рядом с соответствующим абзацем статьи), я все оформлю. Если захотите сами оформить — почитать о том, как оформлять ссылки на источники можно здесь. Newt 21:27, 4 сентября 2009 (UTC)

Сочувствую, проблемы с зубами мне ох как знакомы :-(Надеюсь, Вы уже чувствуете себя лучше:-) Заглянула по ссылке — действительно есть от чего прийти в ужас. Читая все эти выражения и высказывания можно подумать, что «недобросовестные авторы» покушаются самое меньшее на ограбление банка или музея:-)

«…Вы предлагаете включать в Википедию ссылки на материалы, пользование которыми является незаконным. При этом у Вас в более выгодном положении оказываются правонарушители и преступники, а не законопослушные пользователи. Я ещё раз спрашиваю: почему Википедия должна создавать правонарушителям и преступникам удобные условия для совершения правонарушений и преступлений? Входит ли в цели Википедии создание удобных условий для этой категории пользователей? Для всех остальных пользователей Ваши ссылки бесполезны. Они нужны только преступникам и правонарушителям.»:-)

Мда… мне что-то тоже не по себе стало, в особенности когда я прочитала про 6 лет лишения свободы… А еще у меня появилось желание написать самому актеру письмо такого содержания: «Уважаемый м-р Хэд, не соблаговолите ли Вы дать свое высочайшее разрешение на использование одной из Ваших фотографий в русской Википедии? Только не забудьте поинтересоваться так же и мнением того, кто Вас фотографировал, нам не хотелось бы нарушать его авторские права.» И мне заранее представляется ответ в таком духе: «Я-то согласен, а вот фотограф — ни в какую» :-)) Интересно, а если, допустим, фотграфия была в купленном мной журнале или газете — я имею право пересканировать ее и выложить здесь или это тоже будет нарушением? И какая политика в отношении фотографий с IMDB и кадров из фильмов (вот пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Repo5a.jpg)?

Ссылки на источники я наверное буду пересылать Вам — думаю, Вы справитесь с ними гораздо быстрее и качественее, чем я :-)-- Sentia

Телевизионная башня Токио

Привет, я доработал когда-то созданную тобой статью и выставил в хорошие. Хотелось бы услышать твой вердикт в этой теме. --Winterpool 10:10, 29 августа 2009 (UTC)

• Done! Моя заготовка кому-то пригодилась, ура :-) Newt 16:41, 30 августа 2009 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:27, 28 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Absence Malice.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 16:50, 23 августа 2010 (UTC)

Удаляйте --Newt 12:17, 24 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Dianne Wiest Evil Queen.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:16, 3 сентября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Falling In Love poster.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 18:42, 5 сентября 2010 (UTC)

Vacuum

Не знаю, куда написать, напишу сюда. На странице Вакуума внизу почему то Army of Lovers. Глюк? http://ru.wikipedia.org/wiki/Vacuum

Если вы имели в виду свернутый блок ссылок по теме с общим заглавием Army of Lovers - то все таки не глюк. В Википедии такой шаблон для ссылок по теме используется довольно часто. --Newt 17:50, 22 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте!

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

[email protected] Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Vgrigas 22:32, 4 мая 2012 (UTC)

С 8 Марта!!!

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 14:02, 8 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:The 10th Kingdom 3rd Kingdom.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:The 10th Kingdom 3rd Kingdom.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:24, 2 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:The 10th Kingdom The Huntsman.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:The 10th Kingdom The Huntsman.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:25, 2 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:The 10th Kingdom Tony Lewis.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:The 10th Kingdom Tony Lewis.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 06:25, 2 мая 2013 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Newt/Track

-- QBA-bot (обс.) 14:30, 18 апреля 2021 (UTC)