Обсуждение участника:Naxçıvan Xanı (KQvr';yuny rcgvmuntg&Naxçıvan Xanı)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Naxçıvan Xanı!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kirill SH23:44, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 28 июля 2021

[править код]

Вы были заблокированы в связи с ведением войн правок. Срок блокировки — трое суток. Если ваши правки отменяют, узнайте у отменившего участника причины, а не отменяйте его отмены. Deltahead (обс.) 16:23, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке, Просьба вернуть правки

[править код]

Уважаемые администраторы данного проекта, прошу меня разблокировать, так как я не веду войны связанные с правками, я лишь пытаюсь достоверно доносить информацию до людей, как независимый источник. Касаемо ситуаций с пользователем под ником Serzh Ignashevich, хочу прояснить, что он не прав, так как откатывает и отменяет мои правки без причины, я начал дополнять названия сел на языке оригинала с азербайджанским населением, я проживаю в Дербентском районе в селе, и поверьте лучше знаю, названия этих сел на азербайджанском языке, и отмены и откаты со стороны SERZH совершенно неоправданны и я считаю, что они нарушают правила WIKIPEDIA. Прошу вас вернуть мои правки, так как они отражают настоящую позицию по данному вопросу, и являются объективными, надеюсь на ваше понимание. С уважением, участник проекта Wikipedia "Naxçıvan Xanı"

Приглашение на Марафон юниоров

[править код]

Уважаемый участник, с 21 августа по 11 сентября 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 22:29, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 27 августа 2021

[править код]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статьях Надир-шах ([1], [2]) и Афшариды ([3], [4]). Срок блокировки выбран в одну неделю с учётом предыдущих блокировок. И предупреждаю, что если настрой на конфронтацию сохраниться, то вы можете быть заблокированы бессрочно.-- Vladimir Solovjev обс 22:24, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

предупреждение

[править код]

Добрый день. Ваша подобная правка уже была аргументированно отменена одним из участников, администратором. Необходимо соблюдать ВП:КОНСЕНСУС. Это значит, что если Вашу информацию удалили, то Вам следует идти на страницу обсуждения, а не возвращать её (см. ВП:ВОЙНА). Вносите по сути произвольный хаотичный список, связь которых с азербайджанцами ни на чём не основана и сомнительна, те же савиры или барсилы. Или, какие-то «бунтурки», и опять же связь с азербайджанцами... Складывается впечатление, что не столько происхождение и сложение азербайджанского этноса интересно сколько тюркизация края/региона. Также не нужно приписывать мне слова. Цитурую описание Вашей правки от 14.09.21:

V.N.Ali я безусловно с вами согласен на счёт тюркоязычности скифов, что и потверждается исследованиями авторитетных учёных со всего мира. Касательно карточки, хочу добавить что скифов следует отдельно выделять, так как к XII веку до н.э скифов несмотря на их тюркское происхождение относили их к отдельному этносу, они были прототюркским народом.

Ничего такого не говорил и так не считаю. Сложение азербайджанцев в основном связывают с XI веком н. э. «Скифские» корни могут быть у огузов, у азербайджанцев же огузские. Огузы указаны, со скифами прямой связи нет. Вообще говоря БСЭ довольно стар, порой может быть политизирован. Что же до албан, то профильные авторитетные специалисты в основном не считают, что большинство населения Азербайджана от них происходит. И в данном вопросе Гипперт, Хьюсен или Шульце более подходят, чем например Шнирельман, у которого другая специализация (youtube.com/watch?v=wSnarkLTCa0), отмечает также:

между тем, никаких научных оснований смешивать раннюю историю Албании и Южного Азербайджана (Атропатены) не имелось. В древности и в раннем средневековье там жили совершенно разные группы населения, не связанные друг с другом ни культурно, ни социально, ни в языковом отношении

Албаны, по-моему, всё же главным образом предки лезгинских народов, которые как жили так и живут на территории современных Азербайджана и Дагестана. С самой Албанией у предок азербайджанцев связи есть, но ставить знак равентсва между населением Албании и этническим албанами всё-таки, наверное, не совсем точно, равно как если скажем считать населяющих Азербайджан армян этническими азербайджанцами или наоборот.


И ещё см. ВП:ИНВ. Относительно «и прочие» следует ставить шаблон [какие?]. Википедия — энциклопедия и мы стараемся приводить статьи в научный качественный вид. На хазар имеется профильный источник БРЭ – ХАЗА́РСКИЙ ЯЗЫ́К. Также об этом писал на странице обсуждения от 27 сентября. И арабов удалять не стоит. Об этом тоже в этом году не мало обсуждалось, приводили приличные источники и аргументы. Убирая их, фактически лишаете азербайджанцев важного пласта этнической истории. Тот же Насими или Сеид Шушинский, иллюстрирующий раздел «Антропология» могли иметь арабское происхождение. См. также в разделе «Закаспийский тип» статьи «Каспийский подтип» (Ориентальная раса). Будет интересно, можете почитать и здесь: https://journal.iea.ras.ru/archive/1980s/1983/no2/1983_2_041_Volkova.pdf есть и у Фарида Алекберли (http://www.alakbarli.aamh.az/index.files/201.htm). По части лингвистики см. ширванский диалект арабского языка или например https://azertag.az/ru/xeber/PROFESSOR_KAIRSKOGO_UNIVERSITETA_VYSTUPIL_V_AZERBAIDZHANSKOI_DIPLOMATICHESKOI_AKADEMII-715133 Вообще говоря полезно для азербайджанцев воспринимать историю арабов в регионе ни как нечто чужое, как это было с Абд ар-Рашид аль-Бакуви, когда в 2017-м его зачем-то стремились лишить арабской идентичности. Всего доброго, с уважением V.N.Ali--22:19, 3 октября 2021 (UTC)

Во-первых не стоит причислять Албанов к лезгиноязычным народам, как нам известно изначальная террритория Албания находилась далеко за ареалом проживания современных лезгин, табасаранцев и других народов, в этот список и то с сомнением можно лишь удин отнести. Только после присоединения царства Маскутов (которые были тюркским народом, теория об их ираноязычности совершенно неактуально в наши дни), современная область проживания лезгин стала частью Албании.

Во-вторых Бунтюрки, согласно древнейшей на сегодня хроникой «Мокцевай Картлисай», являются одними из древнейших жителей на Кавказе!!! А барсилы(родственное хазарам) были одними из основообразующих народов Кавказа, которые внесли свой вклад в этот регион(это мы можем утверждать согласно отрывку слов Михаила Великого. XIII в.).Аналогичная ситуация с савирами. Советую изучить данный вопрос.

В-третьих, не стоит здесь говорить чушь на подобии, что албаны были этническим одним народом, нет ни одного подтверждения этому, наоборот же нам известно со всех исторических хроник и документов, что Албания была конфедерацией разных племён, разного происхождения, говоривших на абсолютно разных языках. Но можно утверждать, что народы населяющие эту область были близки во всех аспектах. Так что, албаны главным образом предки азербайджанцев.

В-четвёртых арабы не сыграли той роли, что сыграли тюрки или другие народы в этом регионе (религия и заимствования слов не в счёт). Арабской была лишь верхушка власти(которая тоже позже ассимилировалась с местным населением), но никак не население , которое не стало перенимать язык арабов, а тем более традиции, культуру. Но народ не забывает историю своей земли и вклад сподвижников пророка, ведь именно они принесли на их земли ислам. На последок скажу тебе, хаотичным в нашей ситуации является только лишь предвзятое и никак не связанное с реальностью предупреждение и правки. Всего хорошего, с уважением Naxçıvan Xanı Naxçıvan Xanı (обс.) 22:26, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Ризван Карабахлы» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Ризван Карабахлы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 октября 2021#Ризван Карабахлы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 4 декабря 2021

[править код]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников в описании правки, совмещённым с войной правок, а также с [правками на грани вандализма https://ru.wikipedia.org/w/index.php?type=revision&diff=118072089&oldid=117128815]. Поскольку вас уже неоднократно предупреждали о недопустимости подобного поведения и накладывали блокировки, срок данной блокировки выбран в один месяц. И предупреждаю, что если вы не скорректируете своё поведение, то следующая блокировка, скорее всего, будет бессрочной.-- Vladimir Solovjev обс 19:25, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Your source which refers to as known as psevdo-science.There is no any scientific-historical arguments that open the discussion.Stop the vandalism.European,Russian sources justify and ratify that Danial bek was originally Tsakhur. Caucasus's Son (обс.) 19:55, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Ваша подобная правка уже была отменена мною. Необходимо соблюдать ВП:КОНСЕНСУС. Это значит, что если Вашу информацию удалили, то Вам следует идти на страницу обсуждения, а не возвращать её (см. ВП:ВОЙНА). Вы нарушаете права данной площадки внося по сути вандальные правки. Как вы определили указанный мной источник «псевдонаучным»? Тем более он никак не отрицает данные о национальности Даниял-бека. Прошу вернуть мою правку, иначе я буду обращаться к посреднику. Naxçıvan Xanı (обс.) 23:00, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]