Обсуждение участника:Nanovsky (KQvr';yuny rcgvmuntg&Nanovsky)

Беларусь (станция)

• По поводу вот этой Вашей правки [1] : так делать нельзя. Статья признаётся хорошей или избранной только после обсуждения, посмотрите правила. С уважением,    vs64vs    00:08, 19 июля 2009 (UTC)

Извините ошибся -- Nanovsky 14:11, 30 сентября 2009 (UTC)

Проект хорошие статьи

• Уважаемый участник, к сожалению вы не можете пока принимать участие в голосовании за или против кандидатов в хорошие статьи. Это право у Вас появиться когда общее число правок достигнет 1000 в основном пространстве статей смотрите тут. --Александр Власов 18:03, 19 сентября 2009 (UTC)

Прошу прощение это ошибка. --Александр Власов 09:00, 20 сентября 2009 (UTC)

Ничего страшного -- Nanovsky 14:12, 30 сентября 2009 (UTC)

Награда

• Благодарю за высокую оценку моей патрульной деятельности в википедии. --Heller2007 17:20, 28 сентября 2009 (UTC)

Вы ее заслужили -- Nanovsky 14:12, 30 сентября 2009 (UTC)

Википедия:Орден Почета

• Здравствуйте! Насколько я понял, вы собираетесь расставить его на множестве статей. Такие массовые правки принято предварительно обсуждать на форуме. — Claymore 08:15, 17 октября 2009 (UTC)

Хорошо сейчас туда напишу. Nanovsky 08:44, 17 октября 2009 (UTC)

КИС

• Переносить кандидатов из КХС в КИС имеют право только участники проекта Xорошие статьи.--Victoria 10:05, 17 октября 2009 (UTC)

Хорошо, извините, за то что помог проэкту, посмотрите на голоса за статью, все В избранные. — Nanovsky 10:07, 17 октября 2009 (UTC)

Один раз я проделала за Вас всю ассоциированную с этим работу и попросила больше так не делать. Хорошо, я сделаю это еще раз, но в последний раз, впредь Ваши правки буду просто откатывать. Напишите пару ХС, вступите в участники проекта, тогда и перенесете, ок?--Victoria 10:10, 17 октября 2009 (UTC)

Ок, но на этот раз я все сделал праильно? Nanovsky 10:12, 17 октября 2009 (UTC)

Вы правильно заменили шаблон в статье, правильно создали страницу заявки на КИС, хотя и не заполнили ее. Только это все не имело особого смысла, поскольку не был подведен легитимный итог номинации. Ну как бы Вам обьяснить... Допустим, некто венчает пару, невеста в белом, кольцо одели. А потом выясняется, что венчавший не священник, следовательно, брак недействителен.--Victoria 10:35, 17 октября 2009 (UTC)

Точно так я номинировал статью Тигр и ее избрали. Nanovsky 10:41, 17 октября 2009 (UTC)

Избрали, потому что я за Вами подмела, как и в этот раз. Еще раз: все последующие номинации я буду откатывать. Больше с Вашей подачи ничего не изберут.--Victoria 10:49, 17 октября 2009 (UTC)

На / в Украине

См. ВП:ИМЕНА. Ваша правка в статье о Макдоналдс откачена. --lite 08:23, 2 июня 2011 (UTC)

Ошибочное патрулирование

Здравствуйте. Вы зачем отпатрулировали эту правку? AndyVolykhov ^↔ 16:22, 7 сентября 2011 (UTC)

Извините, ошибка вышла. --Nanovsky 16:35, 7 сентября 2011 (UTC)

А эту? --Ghirla ^-трёп- 16:27, 8 ноября 2011 (UTC)

Ошибочное применение флага откатывающего

Обратите, пожалуйста, внимание, что для подобных правок нельзя использовать флаг откатывающего. При последующих подобных нарушениях этот флаг может быть снят. --cаша (krassotkin) 09:23, 6 января 2013 (UTC)

А вы видели, что откатываете?

[2] — одно нарушение ЭП, а второе — эмоции анрега, да ещё и расположенные под шапкой форума.--Рождествин 18:31, 24 марта 2014 (UTC)

А в чем неэтичность поведения состоит? Человек привел примеры, никакого хамства я в этом не вижу. Второе, действительно, моя ошибка, исправил. Nanovsky 18:35, 24 марта 2014 (UTC)

Он предлагает проверить IQ, типа кто против Киевской Руси, у того iq низкий. Зачем это оставлять? Только провоцировать ответную реакцию оппонентов. Полезного в его аргументации ничего нет — интервики никогда не считались доказательствами.--Рождествин 18:38, 24 марта 2014 (UTC)

Тем более он это в Предварительный итог записал. И так там тонны текста, подводяший итоги должен будет голову поломать, а это просто мусор. Ну как хотите.--Рождествин 18:50, 24 марта 2014 (UTC)

В предыдущем Предварительном итоге вообще новое обсуждение началось. Я правда не вижу тут попытки оскорбить кого-то. Только что перечитал ВП:ЭП и нет повода удалять. Nanovsky 18:53, 24 марта 2014 (UTC)

Вот и не хотелось бы, чтобы в этом итоге такая же простыня выросла. Ну нет, так нет, ладно. Но вообще это пункт «Злые насмешки и провокации» из ВП:ЭП, а в ВП:НО есть на мой взгляд подходящий пример: «Утверждения, что участник страдает каким-либо заболеванием, умственной или физической неполноценностью и т. п.» — низкий IQ это умственная неполноценность.--Рождествин 19:00, 24 марта 2014 (UTC)