Обсуждение участника:LostWikiMan (KQvr';yuny rcgvmuntg&LostWikiMan)

Архив

---

Этот участник потерял интерес к проекту. Настоятельная просьба по любым связанным с проектом поводам не беспокоить.

Статус файла Файл:Ziu5 nn 4.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ziu5 nn 4.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Если есть разрешение автора фотографии на свободную лицензию, необходимо это разрешение отправить согласно ВП:ДОБРО. NBS 16:48, 17 апреля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Atst.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:33, 26 августа 2010 (UTC)

По поводу LeIG 18

У тебя нет чего-либо по истории создания? А то я ничего, кроме того, что его сбудовали к 1927 году, найти не могу. --Сайга 07:17, 19 декабря 2010 (UTC)

Людеке в своем обзоре пишет тоже немного и примерно следующее: в Рейхсвер le.IG.18 поступило в начале 1930-х годов (в deWIki из Хогга уточняют 1932 годом) и было специально разработано для целей непосредственной поддержки пехоты, независимой от дивизионной артиллерии. Рейнметалловцы разработали затвор откидного ствола по помпово-ружейному типу, простой однобрусный лафет с деревянными колёсами для исключительно конной тяги. В 1937 году последовала версия с обрезиненными колёсами для механизированной тяги. А далее подвиды - горный, авиатранспортабельный... LostArtilleryMan 17:01, 19 декабря 2010 (UTC)

Есть ещё одно соображение, которое надо из общей ситуации прояснить — на кой "конспиративный" индекс 18, вроде калибр 75 мм Версальским трактатом не запрещался ?.. LostArtilleryMan 17:10, 19 декабря 2010 (UTC)

Где-то читал, что вообще была запрещена разработка новых орудий, любых. --Сайга 18:41, 19 декабря 2010 (UTC)

305-мм орудие SK L/50

Облажался, спасибо за исправление.

Lost, по зарядам данных девайсов подсказать ничего не можете? Там основной заряд в медной гильзе по описанию, но что она из себя представляет, в источниках не описано. Вам нигде ничего по ним не попадалось? ... Sas1975kr 11:27, 28 января 2011 (UTC)

Увы, морская и береговая артиллерия — не моя область интересов, а сходные по калибру сухопутные образцы как правило все картузного заряжания. А то, что она представляет собой тонкостенный медный цилиндр с днищем — не тайна золота Рейха... LostArtilleryMan 11:37, 28 января 2011 (UTC)

Просто при этом был еще передний заряд в шелковом картузе. Схема интересная, для меня не совсем понятно зачем так сделали. Кроме как на германцах больше нигде не встречал, хотелось почитать. Жаль, что вы эту тему "не окучивали"....--Sas1975kr 11:44, 28 января 2011 (UTC)

Полковуха

В первом приближении я закончил, если есть возможность - глянь, может что поправишь/добавишь. Меня несколько смущает дефицит иллюстраций, но возможно мне удастся на неделе смотаться на Поклонную гору и отфотать пушку.--Сайга 17:24, 30 января 2011 (UTC)

Saluton 09:45, 13 февраля 2011 (UTC)

Ну подумаешь, на заборе рисовать запретят... Zum Teufel! LostArtilleryMan 09:47, 13 февраля 2011 (UTC)

Переименование

По моим наблюдениям в последнее время на ВП:КПМ появились бурные дебаты по именованию технических объектов. На языке оригинала или на русском? Как в справочной литературе или как более привычно уху?

Среди последнего, КПМ по Авиации, Артиллерии, Ракетному оружию. Недавно на Адмиралтействе обсуждался подобный вопрос и ЕМНИП дело уже находится на стадии внесения поправок в правила. В текущей ситуации сидеть как страусы и ждать пока по одной будут номинироваться статьи к переименованию считаю не правильным. Отвлекаются ресурсы, тратятся нервные клетки.

Считаю необходимым организовать опрос и поправку к ВП:ИС по именованию технических объектов. Если есть желание, время и силы с этой ситуацией все таки разобраться, просьба написать мне на СО. Тогда можно уже будет о чем-то думать. Сам я такое явно не потяну, поэтому если интереса больше ни у кого нет, дергаться не буду... Sas1975kr 11:47, 13 февраля 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

Насчет немецкого пушкоружья

Взялся за эту статью, думаю довести до ума. Надеюсь на твою помощь, особенно по истории, ибо в имеющихся у меня источниках мало что есть.--Сайга 13:12, 18 марта 2011 (UTC)

Хорошо, но и у немцев немного по ней. LostArtilleryMan 18:16, 18 марта 2011 (UTC)

Т-37А

Как вы прокомментируете эту вашу правку (без объяснения причин)? Алакуртти же не относится к Карелии. Анатолич1 17:22, 29 марта 2011 (UTC)

37-мм авиадесантная пушка образца 1944 года

Закончил в первом приближении статью об этом девайсе, не глянешь? --Сайга 19:56, 31 марта 2011 (UTC)

Глянул, поправил в некоторых местах, вроде всё ОК. LostArtilleryMan 03:45, 1 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. Выставил в хорошие.--Сайга 06:50, 1 апреля 2011 (UTC)

О бронепробиваемости

Мне кажется, что применительно к площади корректнее использовать кинетическую энергию поступательного движения (для большей точности можно плюсануть вращательного) или силу. В случае использования импульса на ед. площади для тел со значительно отличающимися скоростями следует дополнительно выщитывать время воздействия: массивное медленное тело и быстрое и лёгкое при близком импульсе реально имеют различную бронепробиваимость (топор, копьё 10 м/c, арт. снаряд 1000 м/с, кумулятивная струя 10 000м/с имеют бо́льшую разность в бронепробивании чем при сопоставлении их импульса).--Germash19 20:37, 9 апреля 2011 (UTC)

Ну так об этом сказано в предпоследнем абзаце моего опуса. И там же отмечено, что энергия по площади — не совсем корректно, потому что в отличие от импульса (т. е. силы) она растекается по большей площади, чем «пятно» удара. LostArtilleryMan 02:39, 10 апреля 2011 (UTC)

Что не совсем корректно я согласен, я о том, что кинетическая энергия (работа) или сила точнее нежели импульс. Импульс p = mv = Ft, как видите из формулы неправильно сопоставлять с силой. Импульс - количество движения – при столкновении изменит скорость снаряда почти до нуля, а цели, если это танк незначительно (случай без пробития), но в некоторых случаях достаточно для вывода из строя трансмиссии. Предположим, что в предложенных мною выше примерах импульсы равны, но тогда будут различны либо сила, либо время, в течение которого будет действовать сила, это зависит от скорости, ну и пожалуй от формы (размеров) снаряда.--Germash19 08:04, 10 апреля 2011 (UTC)

Естественно. Тут можно ещё сказать так - убыль импульса dp/dt характеризует силу, действующую на преграду. Для пробития эта сила должна действовать всё время взаимодействия. Если масса большая, а скорость маленькая, то для обеспечения пробития запаса импульса просто не хватит - поддерживать продавливающую силу надо долгое время, нужное для перемещения на толщину брони, и на неё он весь и уйдёт. Если же наоборот, так ещё и останется. dp/dt явно зависит от скорости соударения. Но в статье от рассмотрения процесса пробития я явно хотел уйти, чтобы ограничиться только величинами, позволяющими сравнить возможности орудий разных калибров. И пара удельный импульс/кинетическая энергия снаряда вполне позволяют, ИМХО, это сделать. LostArtilleryMan 10:37, 10 апреля 2011 (UTC)

Импульс «растекается» так же, как и энергия: помимо сообщения импульса куску металла перед снарядом импульс так же передаётся всему телу (танку). Да, сила это скорость изменения импульса, о которой упомянуто в статье в формуле давления, но затем скорость изменения опускается и остаётся почему то лишь импульс. Говорить, что бронепробиваемость пропорциональна импульсу (или p/s) не корректно – данная закономерность будет наблюдаться лишь при сопоставлении тел с близкой между собой скоростью. Повторюсь, но тела со скоростями отличающимися во много раз нельзя сопоставить данным способом ( без дополнительных расчётов). Импульс, в отличии от энергии не пропорционален силе (при различных скоростях). Ещё пример: берём морское орудие и две точки на траектории полёта снаряда, где Vo = 900 м/с и другую, через много км, где V опустится до 300 м/с; разница в импульсах в этих точках будет 3 раза, в энергии – 9 раз. Вопрос: к чему будет ближе частное от деления реальных результатов пробития брони в начальной точке (Vo) на данные в конечной – к 3 или к 9? Могут ли они отличатся более чем в три раза?--Germash19 20:22, 12 апреля 2011 (UTC)

Хотя импульс растекается, давление на плиту действует в пятне контакта, а именно это закладывалось в основу выкладок в статье. Что касается «полупрактики», то http://www.battlefield.ru/ru/articles/347-projectile-armor.html — по эмпирической формуле Круппа ни то (бронепробиваемость пропорциональна импульсу), ни другое (пропорциональна кинетической энергии), а пропорционально произведению скорости на корень квадратный из массы или, что то же самое, корню квадратному из кинетической энергии. Но частное по этой формуле от деления результатов пробития брони будет к ближе к трём. Опять же, в артиллерийских святцах чаще приводят скорость, нежели чем энергию в Т·м или кДж. Наверно это тоже чем-то оправдано. Да и из чистой кинематики пропорциональность величины заглубления в препятствие, где снаряд остановится, скорости соударения видна невооружённым глазом. Почему опущена скорость изменения dp/dt — ясно сказано — она зависит от условий соударения, от которых есть стремление уйти, как не зависящих от орудия. Но её связь с самим импульсом, на мой взгляд, совершенно ясна - величина импульса определяет как долго можно поддерживать заданную dp/dt (т. е. силу воздействия на препятствие). Как только импульс упал до нуля, то всё — бронебойный потенциал исчерпан полностью. Причём, в отличие от формулы Круппа, в статье вовсе не постулируется пропорциональность пробивной способности удельному импульсу. Утверждается, что если у какого-то из двух образцов больше дульный удельный импульс, то при прочих равных именно он пробьёт бронеплиту большей толщины. Ну а насколько большей — ХЗ. Ещё в ряде работ встречал утверждения, что разрушительная сила характеризуется удельным импульсом, а не потоком энергии. Ну и в статье рассматриваемый диапазон скоростей порядка 400—1000 м/с. На много раз это не тянет. LostArtilleryMan 02:35, 13 апреля 2011 (UTC)

Теперь немного практических данных для снаряда БР-271 для 57-мм ПТП ЗиС-2:

  Дистанция L, м   Оконч. скорость V, м/с   Бронепробиваемость @ 90° S, мм   S / V       S / V²
       100               997                          114                    0,114       1,15E-4
       300               948                          109                    0,115       1,21E-4
       500               922                          103                    0,112       1,21E-4
      1000               860                           91                    0,106       1,23E-4
      1500               797                           79                    0,099       1,24E-4
      2000               737                           69                    0,094       1,27E-4

Разброс "импульсной оценки" — от среднего 0,104 cоставляет ±0,01 или 9,6%; для "энергетической" — 1,21Е-4 ± 0,06E-4 или 5,0%. Причём на малых дистанциях (до 500 м) работает лучше «импульсное» приближение, на больши́х — «энергетическое». LostArtilleryMan 16:30, 13 апреля 2011 (UTC)

Мои замечания относились к формулам использованным в статье, конечно в жизни не совсем так . Насчёт динамики. Мне не известна степень зависимости заглубления в препятствие от физических величин. Буду исходить из верности этой зависимости для этой формулы: P = F/S. F = ma, то есть пропорциональна массе и ускорению. Центр масс снаряда тормозится (приобретает ускорение) на некотором расстоянии (l), оно может отличатся в разы, но так же имеет линейную зависимость: a = V²/2l, в отличие от скорости, где зависимость квадратичная. Если за прочие равные брать скорости снарядов то обладатель большего импульса будет иметь большую бронепробиваимость, при значительной разнице в скоростях может оказаться наоборот. Пролистал два пособия по снарядам: древнее (сороковых) и современное. Энергия упоминается вскользь, а в основном описание процесса и более подробные формулы. Что интересно в обеих книгах для расчёта скорости снаряда при пробития брони одна и та же формула Жакоб-де-Марра.--Germash19 22:56, 13 апреля 2011 (UTC)

Эх, вот этой кухни и хотелось избежать... Можно заметить ещё следующее: что-то важное происходит в самой первой стадии соударения — не случайно же цементация или закалка применяются к поверхностному слою брони. Можно даже сказать, что вначале сопротивление движению снаряда больше, чем когда он уже внедрился в броню, что-то наподобие сухого трения покоя и скольжения при сдвигании лежащего предмета. Т. е. необходимо развить некоторое пороговое давление P (а при фиксированном калибре значит и силу F), дабы «процесс пошёл», и поддерживать его некоторое время t, дабы совершить некоторую пороговую работу A, которая нужна для дробления/выдавливания и т. п. применительно к материалу брони. Вот тут и «стреляет» энергия — снаряд сумеет это сделать, лом нет. A = F×l = dp/dt×l ~ dp/dt×V×t ~ Δp/t×V×t = Δp×V. Таким образом, чем ниже скорость, тем бо́льшую убыль импульса Δp (= интеграл от dp/dt по времени за время t) надо обеспечить для преодоления этого порога. И очевидно, что Δp не может быть больше p по модулю, если снаряд застрял и 2p, если отскочил. Кинетическая энергия E однозначно имеет значение, поскольку ½×p×V она и есть! Проблема кроется в другом — поставлена цель сопоставить орудия разных калибров. И если мы можем сказать, что пороговое давление P, при котором начнётся процесс необратимого разрушения броневой преграды слабо зависит (если вообще зависит) от калибра снаряда, то насчёт пороговой работы A эта зависимость очевидна в плане существования (и является довольно сильной) и весьма неочевидна в плане математического выражения функции A(S), к тому же зависящей ещё и от толщины плиты (не случайно же в наиболее «продвинутых» формулах появляется степень от отношения калибра снаряда к толщине плиты). И именно это обстоятельство удержало меня от введения в качестве сравнительной меры фактического потока энергии = E/S. Но абсолютно согласен с Вами, что при «импульсной» оценке (т. е. силы и давления) произведение импульса на скорость (т. е. кинетическую энергию с точностью до коэффициента) обязательно надо держать в рассмотрении. LostArtilleryMan 05:08, 14 апреля 2011 (UTC)

Скорее не может быть больше р – в случае отскока просто изменится вектор. --Germash19 20:22, 14 апреля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Mtb82 nn 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Mtb82 nn 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 15:02, 9 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Lm49 historical photo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Lm49 historical photo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 15:43, 9 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 in Gorky.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Rvz6 in Gorky.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 15:55, 9 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 in gorky.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Mtv82 in gorky.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 16:03, 9 октября 2011 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 20:21, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:21, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья III степени

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:44, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:44, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья II степени

		Орден «Избранная статья» II степени
		Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 23:08, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья I степени

		Орден «Избранная статья» I степени
		Вам вручается орден I степени за значительный вклад в создание двадцати пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 23:13, 5 апреля 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 февраля 2019#AT-ST — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 23:34, 3 февраля 2019 (UTC)

Статус файла Файл:ZiU-9v nn.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ZiU-9v nn.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:17, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:X detailed.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X detailed.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:17, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:X interior.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X interior.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:18, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:X control post.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X control post.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:18, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:X forward right.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X forward right.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:18, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:X forward left.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X forward left.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:18, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Троллейбус МТБ-82.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Троллейбус МТБ-82.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 emblem.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 emblem.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 controls.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 controls.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 doorgear.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 doorgear.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 bogie.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 bogie.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 interior 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 interior 2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 interior 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 interior 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:19, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 service.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 service.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 rear left.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 rear left.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 rear right.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 rear right.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz6 front right.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz6 front right.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 bow collector.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 bow collector.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 boggie.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 boggie.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:20, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 door.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 door.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:21, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 nn 3.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 nn 3.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:21, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 nn 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 nn 2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:21, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 driver cab.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 driver cab.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:22, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Mtv82 nn 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mtv82 nn 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:22, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Rvz7 nn.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Rvz7 nn.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:22, 2 декабря 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Lm49 schooltram.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Lm49 schooltram.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 14:22, 2 декабря 2020 (UTC)