Обсуждение участника:LgeDimitry3 (KQvr';yuny rcgvmuntg&LgeDimitry3)

Добро пожаловать, LgeDimitry3!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Lazyhawk — 00:59, 26 июля 2015 (UTC)

Вопрос: Существует ли викисловарь? или иначе Смысловик? Смыслоопределитель? LgeDimitry3 04:00, 26 июля 2015 (UTC)

• см. wikt:Заглавная страница, викисловарь.--Draa_kul ^talk 15:01, 28 июля 2015 (UTC)

Вопрос: Как посмотреть смысл слова в тексте статьи википедии без перехода в описательную статью словаря??? LgeDimitry3 02:49, 26 июля 2015 (UTC)

Вопрос не очень понятен. Википедия - это не словарь; обычно содержимое статьи описано в преамбуле.--Draa_kul ^talk 15:01, 28 июля 2015 (UTC)

Вопрос: Создал новую страницу. Хочу посмотреть какие из слов имеют статьи в Википедии. Можно ли провести автоматическую викификацию текста?

03:56, 28 июля 2015 (UTC)LgeDimitry3 03:56, 28 июля 2015 (UTC)

• Не нашёл Вашей страницы во вкладе, в т.ч. в удалённом. О какой странице идёт речь? Список всех статей википедии тут: Википедия:Алфавитный указатель. Полуавтоматически викифицировать можно с помощью гаджета Викиссыльщик, но он плохо работает.--Draa_kul ^talk 15:01, 28 июля 2015 (UTC)
  • Спасибо... Для начала этого достаточно... А просто словарь русского языка записан ли в Википедию?? -- LgeDimitry3 21:39, 29 июля 2015 (UTC)

Совершенствование Википедии Обсудим???

Хочу поучиться у мастеров Википедии работе в ней!!!

Вопрос: Как создавать боты??? Прошу общие инструкции!!!

05:04, 29 июля 2015 (UTC)LgeDimitry3 05:04, 29 июля 2015 (UTC)

• Читайте в ВП:Бот все ссылки. У мастеров википедии и своих дел хватает, так что обучайтесь основам самостоятельно. — Rafinin 16:40, 29 июля 2015 (UTC)
  • Спасибо... Именно это я и просил... - LgeDimitry3 21:40, 29 июля 2015 (UTC)

Свобода слова

По поводу этой правки. Прочтите, пожалуйста, ВП:Чем не является Википедия, особенно внимательно почитайте ВП:НЕФОРУМ, ВП:НЕБЛОГ, ВП:НЕТРИБУНА. За свободой слова лучше идите в свой блог, страницы обсуждений предназначены для обсуждения статей и действий участников. И я так и не понял, зачем вы привели книгу, которой не существует. Для тестовых правок в википедии есть ВП:Песочница. — Rafinin 11:04, 30 июля 2015 (UTC)

А где нахотится мой БЛОГ и где Ваш??? И КАКУЮ книгу я привел и где??? LgeDimitry3 06:47, 31 июля 2015 (UTC)

Где вы откроете свой блог, там он и будет, только не надо это делать в википедии. Если в правке, которую вы можете посмотреть по первой ссылке, была не книга, а просто набор символов, то просто не учитывайте предпоследнее предложение в моём сообщении выше. — Rafinin 10:32, 31 июля 2015 (UTC)

Данное сочетание слов есть буквенное отображение смысла визуальной информации, представленной на сайте Ютубе. Можете прояснить мне смысл запрещения ссылок на Ютуб? Есть ли в Википедии обсуждение принятия и/или значения визуальной информации в видеофайлах?

Подписываться не забывайте, пожалуйста.

На сайте ютуб много чего представлено, на очень малую часть из представленного целесообразно давать ссылку в статьях (не буквенное отображение смысла визуальной информации, просто ссылку с названием видео, что в статьях не запрещено). Например, в статье о канарейках, наверно, полезна ссылка на лекцию академика о канарейках. Превращать же свою страницу обсуждения в буквенное отображение смысла визуальной информации, представленной на сайте ютуб, нежелательно, потому что, по моему мнению, это превращает вашу страницу в блог, которые здесь запрещены. — Rafinin 10:20, 1 августа 2015 (UTC)

Согласен. Толкования и блоги - не энциклопедичны. Я написал так, поскольку не смог разместить ссылку... Ее вырезали... Можно обойти злого бота??? Как? LgeDimitry3 03:36, 2 августа 2015 (UTC)

Научные доказательства о существовании Бога — эту ссылку? И куда вы её хотите разместить, и зачем? Она не удовлетворяет требованиям ВП:Внешние ссылки вообще и ВП:МАРГ в частности. — Rafinin 10:42, 2 августа 2015 (UTC)

А Вы можете мне объяснить что такое " общее признание среди учёных,"? Вы сами просмотрели ролик до конца? Согласились с его выводами, озвученными комментатором? А разместить я его хочу в статью АТЕИЗМ! Как и в другие статьи посвященные религиозным течениям. Вы в это мне можете помочь?-))) LgeDimitry3 01:31, 3 августа 2015 (UTC)

Общее признание среди учёных — это когда статья с названием «Научные доказательства о существовании Бога» появится в известной научной энциклопедии, лучше в Британнике. Можно ещё сюда добавить ряд статей на эту же тему в ведущих мировых научных журналах.

Мне не нужно смотреть ролик, чтобы сказать, что он не является авторитетным источником, поэтому ему не место в википедии. — Rafinin 12:39, 3 августа 2015 (UTC)

Мне непонятно такое Ваше самоуничижение и умаление собственного мнения о вопросе.Вам нужен ли костыль(чужое мнение), чтобы прямо стоять на своих ногах?-)) А разве я прошу разместить сам ролик? Разве трудно указать лишь ссылку на него, как на альтернативное доказательство ранее не решенного вопроса? Сможете ли лично Вы оценить значимость решения, например, теоремы Ферма? И многие ли могут это сделать? А сколько лет потребовалось для достижения консенсуса по теории относительности Эйнштейна? Имеются ли авторитетные источники по единой теории поля? LgeDimitry3 22:02, 3 августа 2015 (UTC)

Моё мнение не имеет здесь особого значения, я в общих чертах лишь отражаю в википедии факты и мнения, подкреплённые авторитетным источником, и убираю не подкреплённые. Ссылку на ролик указать не то что трудно, невозможно, если следовать правилам. А если не следовать, то вас просто заблокируют и всё равно ссылку удалят. Даже если я и смогу оценить значимость решения теоремы Ферма, моя оценка будет вредить википедии, если я начну вставлять её в статью о теореме. Вставлять туда нужно оценки признанных математиков, а не ссылки на анонимные видео с ютуба. Доказательства размещайте в научных публикациях, «Википедия — не место для публикации оригинальных исследований (таких, например, как «новые» теории). Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Это означает, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов» (ВП:ОРИСС). По единой теории поля АИ имеются, ищите их для начала в соответствующей статье. — Rafinin 23:41, 3 августа 2015 (UTC)

Как я понял, свобода слова есть, но в самоограниченном варианте. Мне жаль Вас. Я никоим образом не претендую на ВП:ОРИСС. И если и продвигаю, то НЕ своё ограниченное мнение, а некую концептуальную идею выражаемую в фильме, с которой просто согласен. Но Вы, как видно из дискуссии являетесь сторонником жесткой цензуры, решающим судьбу материала по первым строчкам, а является ли цензура авторитетным методом направлением функционирования ВП и желанной перспективой? Вот вопрос! LgeDimitry3 00:33, 4 августа 2015 (UTC)

Не надо меня жалеть. Научная цензура и цензура правил является «авторитетным методом направлением функционирования ВП» прямо сейчас. Она правда не во всех случаях срабатывает, вот здесь, например, вас, возможно, пожалели и не стали блокировать за грубое неэтичное поведение. То, что вам написала участница, а не Утяков, Павел Александрович, вы могли узнать как по её подписи, так и по её личной странице, где написано «Участница». И вообще воздержитесь, пожалуйста, от просьб предоставить вам настоящее имя. Здесь не социальная сеть, кто захочет, тот напишет имя на своей личной странице без ваших просьб. — Rafinin 12:33, 4 августа 2015 (UTC)

А спросить имя у незнакомого участника - это криминал?-)) Согласен, что отождествлять человека с содержимым его странички было моей ошибкой. Но разве стоит скрывать то, что другие и так знают?-))) LgeDimitry3 12:55, 4 августа 2015 (UTC)

Предупреждение

Не знаю, что решат администраторы по запросу по вам, но предупреждаю, что продолжение создания страниц с содержимым как на странице Проект:Астероиды/К улучшению точно приведёт к вашей блокировке. Также то, что вы написали мне на моей личной странице (уже удалено администратором), не соответствует ВП:Личная страница участника, вам вообще не нужно ничего туда добавлять. И желательно также с вашей стороны не превращать википедию в социальную сеть. — Rafinin 13:13, 3 августа 2015 (UTC)

• Благодарю за благосклонное отношение ко Мне. Я поторопился с некоторыми темами. Они ещё не созрели...-))) Всякому овощу свой срок и свой садовник, и возможно, это буду не Я, а лучший меня специалист!-))) LgeDimitry3 20:33, 3 августа 2015 (UTC)

Определение авторитетного участника

Прошу авторитетных участников дать определение "авторитетный участник". Мпжет ли для определения степени авторитетности считаться определяющим критерием количество правок, проведенных участником? Как оценить качество правок и их значимость? Существует ли общественно принятый критерий? 46.73.218.181 03:28, 4 августа 2015 (UTC)

• Авторитетных участников не существует, в Википедии все ВП:РАВНЫ. Некоторые участники имеют расширенные технические права, но не более. Принято прислушиваться к опытным участникам, что разумно. Если для Вас (или для кого-то) некто является авторитетом, то это личный выбор, основанный на самостоятельной оценке результатов деятельности этого участника и опыте общения с ним, никакого общественно принятого критерия нет и быть не может. Возможно, Вы искали смысл понятия «авторитетный источник»? --Томасина 06:10, 4 августа 2015 (UTC)
  • Любой авторитетный источник имеет автора, как единоличного, так и коллективного. И у Википедии имеется автор. Забыл его имя.Можете напомнить? И, несмотря на то, что в Википедии все,якобы равны, всегда есть тот, кто более ровнее!-)) Можете назвать мне такого? LgeDimitry3 06:27, 4 августа 2015 (UTC)
    • Не юродствуйте. Список всех авторов каждой статьи можно видеть во вкладке "История". --Томасина 06:46, 4 августа 2015 (UTC)
      • Хорошо. Вы уж простите, вопрос лично к Вам: Как Ваше настоящее имя? Утяков, Павел Александрович? Или оно иное? Женское? LgeDimitry3 07:48, 4 августа 2015 (UTC)
        • Вам незачем знать моё настоящее имя. Мой ник вполне удобен для общения и употребления в любой форме. --Томасина 12:42, 4 августа 2015 (UTC)
          • Согласен. Ваше имя Томасина вполне и красивое, и женственное. Меня устраивает. Просто смутила резкость и категоричность, свойственная более мужчинам... Вы хозяйка бота УДАЛЯТОР??? Вы его контролируете ли полностью? Можете умерить его пыл? LgeDimitry3 12:50, 4 августа 2015 (UTC)
            • Удалятор - не бот, а гаджет. Согласна, автор скрипта наделил его свойственным ему специфическим стилем общения. А пользоваться им может кто угодно, Вы в том числе. Решения о предложении статьи к удалению принимает только человек. Выполнить удаление может только участник, обладающий расширенными правами - Подводящий итоги или Администратор. Боты выполняют лишь техническую работу, а также массовые правки, решение о необходимости которых принято на основе консенсуса. О том, что Википедия - не место для поиска женственности, как и мужественности, говорить, я надеюсь, не стоит. Прошу Вас принять к сведению, что не нужно обсуждать и любые другие личные качества участников, если они не имеют непосредственного отношения к работе над статьями. Лично от себя дружески посоветую Вам несколько дней помолчать и почитать, что и как пишут в обсуждениях и на форумах другие. на ВП:КУ Вы уже обитаете, загляните также на ВП:Ф-ВУ. Удачи. --Томасина 16:15, 4 августа 2015 (UTC)

Ссылки на необходимые мне справочные статьи

LgeDimitry3 10:02, 4 августа 2015 (UTC)

Шаблоны для предупреждения неправильных правок

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Шаблонные_сообщения

• Добавлю участнику: восстановление статей происходит на подстраницах раздела ВП:ВУС. Подробные схемы оспаривания см. в шапках страниц ВП:ОСП/ВП:ОАД и эту схему. НО помните, что поведение в стиле викисутяжничества/викиханженста/нарконтроля неизбежно приводит к блокировкам. Помню!!! --LgeDimitry3 09:27, 10 августа 2015 (UTC)

Настоятельная рекомендация

Не открывайте больше подобных тем на форуме. Если вы не согласны с правилами Википедии, обратитесь в другие вики-проекты, а призывать участников и участниц к фундаментальным изменениям функционирования этого проекта не следует. В противном случае ваш доступ к редактированию может быть ограничен. — Ле Лой 03:44, 6 августа 2015 (UTC)

Спасибо. А у Вас есть что-либо сказать по существу выставленных вопросов? Хоть по одному конкретному... LgeDimitry3 03:54, 6 августа 2015 (UTC)

Ответ по существу вопроса — в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Википедия предназначена для энциклопедических статей, для словарных статей был специально создан Викисловарь. -- Q-bit array 04:02, 6 августа 2015 (UTC)

Согласен. А существует ли взаимодействие между проектами? Можете мне объяснить причину отсутствия в обоих проектах слова СЕСТРИЧЕСТВО, реально существующее в практике Человечества? С уважением! LgeDimitry3 04:09, 6 августа 2015 (UTC)

В этом проекте такой статьи не существует в силу ВП:ЧНЯВ, в частности ВП:ЗНАЧ. Существование чего-либо (например, большого пальца на моей левой ноге) не является достаточным основанием писать об этом факте статью в Википедию. А почему такой статьи нет в Викисловаре нужно спрашивать там. --Pessimist 05:29, 6 августа 2015 (UTC)

Суточная блокировка

Здравствуйте, в связи с тем, что вы вместо работы над статьями продолжили заниматься отвлечением ресурсов сообщества, оспаривая действия администраторов неподобающим образом, оставляя беспредметные реплики, отвлекая отдельных участников и сообщество в целом, на вас наложена суточная блокировка. В случае, если вы хотите принимать участие в написании статей, вам нужно сообщить об этом ниже, указав, что именно вы планируете сделать. Если вы хотите менять правила или вести отвлечённые дискуссии вне связи с редактированием статей, блокировка останется в силе. — Ле Лой 05:17, 7 августа 2015 (UTC)

• Благодарю... По поводу правил и применения правил я всё сказал. Начинаю конструктивную и положительную творческую работу. Планирую заполнять примерами готовые словарные описания. Прошу согласовывать со мной любую правку моего вклада. Любую критику принимаю исключительно полжительно, как урок! С уважением к сообществу Викапедистов. --LgeDimitry3 15:16, 8 августа 2015 (UTC)
  • Никто не будет согласовывать с Вами правки Вашего вклада, это противоречит правилам Википедии (ВП:ПС). А в остальном желаю продуктивной работы. --Томасина 18:58, 8 августа 2015 (UTC)

Справочно шаблонная система редактора Википедии.

Вопрос:

1. Мне требуется быстро найти справочную информацию по возможным шаблонам, а конкретно шаблон, подписывающий статью на дополнительную правку другими участниками. И я не могу найти. Можете помочь? --LgeDimitry3 06:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Все шаблоны разбиты на категории, поищите в категории Категория:Шаблоны:Оформление. — Ле Лой 06:49, 9 августа 2015 (UTC)

   Трудно найти нужный без таблицы примера. --LgeDimitry3 07:02, 9 августа 2015 (UTC)

   Посмотрите, в какой статье вы его видели, может быть найдёте так. — Ле Лой 07:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Я не помню... В шаблоне были слова "незавершенная статья", кажись. Вообще, при создании новой статьи шаблоны, предполагающие правку многими участниками, должны вставляться автоматически вверху страницы. --LgeDimitry3 07:53, 9 августа 2015 (UTC)

   Скорее всего это был обычный стаб-шаблон типа {{Japan-stub}}. — Ле Лой 08:14, 9 августа 2015 (UTC)

2. Кроме того, в редакторе отсутствуют необходимые средства для вставки как шаблонов, так и других элементов оформления статьи. Можете привести ссылки на эти возможности? --LgeDimitry3 06:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Что конкретно имеется в виду? — Ле Лой 06:49, 9 августа 2015 (UTC)

   Не вставляется заготовка шаблонов. Для ввода вручную... --LgeDimitry3 07:02, 9 августа 2015 (UTC)

   Что такое «заготовка шаблонов»? Вы имеете в виду фигурные скобки, вот такие: {, да? — Ле Лой 07:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Примерно так. Переключаться между языками на клавиатуре неудобно. Также нужна кнопка викификации в двух вариантах. С параметром и без. Желательно как образец использовать редактор словаря. --LgeDimitry3 07:53, 9 августа 2015 (UTC)

   Всё это есть в панели прямо под окном редактирования, см. картинку. — Ле Лой 08:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Согласен, что есть. Но это инструменты наиболее частого использования замешаны среди редкоиспользуемых. А на верхней палитре много свободного места пропадает зазря. Да и попасть мышью в мелкую кнопочку-символ трудно. --LgeDimitry3 08:26, 9 августа 2015 (UTC)

   Я лично пользуюсь специальной клавиатурной раскладкой с { и [ в русской раскладке, других вариантов, наверное, и нет. — Ле Лой 08:33, 9 августа 2015 (UTC)

3. Требуется отдельная кнопка шаблона HELPME. --LgeDimitry3 06:14, 9 августа 2015 (UTC)

   Не требуется, этот шаблон можно быстро ввести вручную. — Ле Лой 06:49, 9 августа 2015 (UTC)

Продолжение

Забудьте о существовании страниц «к удалению» и прекратите писать подобные «рацпредложения» там, на ЗСА и на страницах обсуждения статей. Википедия работает по своим правилам, пытаться менять их, не понимая, нельзя. Если вам нечем заняться, попробуйте закончить перевод статей из этой категории. — Ле Лой 07:16, 10 августа 2015 (UTC)

• Википедия:Форум администраторов#Участник LgeDimitry3 — я написал на форуме администраторов. Возможно, кто-то захочет вам помочь в дальнейшей работе над проектом. --D.bratchuk 07:50, 10 августа 2015 (UTC)
  • Отписался там. Как оформить в Википедии ссылку на слово в викисловаре??? --LgeDimitry3 08:57, 10 августа 2015 (UTC)
    • Об этом написано на странице Википедия:Ссылки на братские проекты. — Ле Лой 09:38, 10 августа 2015 (UTC)

Блокировка 11.08.2015

По итогам обсуждения на ВП:ФА#Участник LgeDimitry3 я бессрочно заблокировал данную учётную запись в связи с явным отсутствием возможности или желания конструктивно работать в Википедии: объём конструктивной деятельности стремиться к нулю, и причин предполагать внезапное изменение modus operandi я не вижу. --DR 08:03, 11 августа 2015 (UTC)

Поскольку я Вами, Дмитрий, заблокирован, то переношу сюда обсуждение не принятой Вами темы, а именно: Прошу восстановить ВСЕ удалённые статьи про родственников нынешнего японского императора Прошу Вас самого пройтись по шаблону генеалогии нынешнего японского императора Акихито и самому убедиться как много его родственников удалено. Это сделано в угоду кому?

Аргументы:

1. Считаю, что удаление статей про живших людей недопустимо, поскольку значимостью их для Человечества является сам факт того, что они жили, независимо от общественного признания их заслуг или недостатков. Как бы малым он ни был.
2. Статьи про живущих ныне должны ставиться на доработку, а не удаление. Вы согласны???
3. Вы сами удалите ли статью, если она будет размещена кем-либо, например, про Вашего родственника любой степени родства?

По поводу:«У меня складывается впечатление, что это кто-то из давних знакомцев в обход блокировки. Трудно так систематически наступать на все мозоли подряд, если не знаешь, где их искать. Может быть, стоит подать запрос чекюзерам? -- Q-bit array », на который Вы среагировали, скажу: "Мозоли мешают ходить. Их надо лечить, иначе ходить не сможешь". Я, как редактор википедии, всего пара-тройка недель, а с трудом пробираюсь между Вашими мозолями, к которым Вы привыкли так, что и расставаться неохота. Мне просто интересно, что Вам дороже: мозоли, мешающие ходить или благополучие проекта Википедия в целом?

Прошу высказаться и по поводу этого моего предложения:

• WIKT - It is good too, but ... Поскольку мне для викификации потребуется писать много ссылок на словарь, то я обращаю внимание на неудобство аббревиатуры ссылки на словарь и предлагаю дополнить ее другими вариантами. На англизком языке её писать как "az:", что очень удобно, поскольку клавиши находятся рядом. А чтобы не переключать язык клавиатуры часто, то для русского раздела википедии использовать сочетание "ая:", что тоже довольно удобно. --LgeDimitry3 09:49, 10 августа 2015 (UTC)

И, главное, больше Википедия:ПДН !-))) --LgeDimitry3 13:29, 11 августа 2015 (UTC)

Лучше бы вы статьи писали. -- dima_st_bk 13:52, 11 августа 2015 (UTC)

Я с радостью бы, но ныне не могу. Викифицировать мне хочется с удобством. Могу я попросить сделать некоторые удобства?-))) --LgeDimitry3 20:38, 11 августа 2015 (UTC)

Вы кажется так и не поняли, почему Вас заблокировали. Википедии нужны авторы статей, а не "полезные" предложения что-то улучшить, разблокировать всех бессрочников или восстановить все удалённые статьи. Понимания внутренних механизмов работы Википедии у Вас просто нет, поскольку Вы в ней не работали, поэтому ценность ваших предложений для сообщества равна нулю. Если Вы продолжите писать свои предложения здесь, придётся закрыть Вам доступ к редактированию и этой страницы. --Sigwald 22:34, 11 августа 2015 (UTC)

Хорошо. С предложениями по улучшению закончено. Всё сотворено прекрасно и боголепно! Буду дальше действовать только в рамках правил Википедии. --LgeDimitry3 04:02, 12 августа 2015 (UTC)

• Как Япони+маю создание статьи в ЛП (личное пространство) есть создание статей с префиксом "Участник:LgeDimitry3:". Так? Создавать их вроде просто, а как отслеживать их на главной странице, а не в списке наблюдений??? И предлагайте конкретную одну или немного тем, актуальных лично для предлагающего, для Вас! --LgeDimitry3 20:41, 12 августа 2015 (UTC)

Наставничество

День добрый. Так как на ВП:ФА никто не высказался против, то я предлагаю вам разблокировку под наставничество с запретом правки всех пространств имён, кроме своей страницы обсуждения и личного пространства (Участник:LgeDimitry3/). В случае нарушения топик-бана (то есть правки в запрещённых пространствах имён) вы можете быть заблокированы любым администратором. Написанные вами статьи, если таковые будут, я первое время буду сам переносить в ЛП. Напишите, если согласны. Связаться со мной можно через вашу СО, в скайпе (dima_st_bk) или по википочте. -- dima_st_bk 02:12, 13 августа 2015 (UTC)

Я согласен делать здесь статьи под Вашим мудрым руководством. Предлагайте темы. Я - программист с 1974 года. Еще немного секу в человеческих отношениях. Скайп Ваш активировал. Или не Ваш? --LgeDimitry3 06:35, 13 августа 2015 (UTC)

Разблокировал под условия. Удачной работы. -- dima_st_bk 05:18, 14 августа 2015 (UTC)

• В связи с нарушением условий топик-бана участник повторно обессрочен. Если наставник решит повторно разблокировать участника - не возражаю, хотя и не считаю это сколько-нибудь осмысленным и желательным. OneLittleMouse 05:54, 14 августа 2015 (UTC)

• Прошу прощения у наставника за то, что неправильно понял смысл разблокировки и ограничений пространством только личной страницы, ввиду чего разместил текст в обсуждении статьи здоровье, который не встретил понимания у Одной Маленькой Мыши. --LgeDimitry3 06:10, 14 августа 2015 (UTC)

Этот участник принимал участие в Марафоне юниоров

. Могу ли я писать статьи для марафона юниоров? Нет. А почему такое неравноправие??? --LgeDimitry3 05:40, 22 августа 2015 (UTC)

Уровни здоровья в медико-социальных исследованиях = копия из здоровье

<…>

Вандализм есть внешнее проявление внутреннего протеста против несправедливого отношения модератора к вкладу участников

Участник делает некоторый вклад в развитие википедии. Неважно, большой или очень малый. Он знает достоверно некоторый факт. Но жесткие правила требуют подтверждения АВТОРИТЕТНЫМ ИСТОЧНИКОМ, который требует большой временных затрат на поиск его в мусорной куче интернета и формального оформления. Приходит ЛЕНИВЫЙ модератор и, вместо самостоятельного поиска ВП:АИ по данному факту, нажимает просто кнопку ОТКАТИТЬ. Далее. Участник делает большую работу по оформлению готовой страницы, но прибавляет некоторые эмоциональные дополнения. И опять ленивый модератор вместо литературной правки нажимает на откат. Вы, модераторы, станете ли Вы сами развивать статьи и улучшать их, если к Вам будет такое отношение со стороны, например, администраторов??? Уверен, нет. Задумайтесь над своим поведением, а не поведением участников. Понятно??? --LgeDimitry3 05:53, 22 августа 2015 (UTC)

• Вы бы лучше задумались над своим поведением и начали уже создавать статьи, а не писать очередное воззвание. Если вам не нравятся правила википедии, ставящие проверяемость и нейтральность на первое место, вы всегда можете уйти писать в какую-нибудь циклопедию или создать собственную энциклопедию со своими правилами, где главным станет самостоятельный поиск АИ при добавлении анонимами явно сомнительного текста и оформление статьи при добавлении анонимами в статью крепких выражений. — Rafinin 11:38, 22 августа 2015 (UTC)
  • Я не имею возможности править ни одной страницы в Википедии, кроме этой. Вы считаете такое положение правильным? Как я могу что-то делать, если так со всех сторон ограничен? Если откатываются мои любые правки... --LgeDimitry3 13:45, 22 августа 2015 (UTC)
    • Я ж вами писал в скайпе — пишите статью в Word’е и скидывайте мне в скайп. -- dima_st_bk 15:01, 22 августа 2015 (UTC)