Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Клубов очень много и они в большинстве своём находятся в областных центрах. Вот обласные центры я и использую. Зачем было отменять столь большой труд по Викицированию? С ув. Ходаков Павел Викторович09:02, 8 апреля 2009 (UTC).[ответить]
Так это ещё кто чью работу портит? Вы написали сначала два города. Я сделал клубы по областям, теперь вы среди областей вставили города. Хотите по городам — сделайте отдельный список. Но я не вижу в нём смысла.--Анатолий (обс.) 17:17, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я создал рабочий список улиц Кировограда, можешь его заполнять. Улицы с цифрами в названии тоже распределяются по алфавиту (напр., ул. 40-летия Победы помещена в раздел улиц, начинающихся на букву «С», поскольку слово «сорокалетие» - «40-летие» - начинается на букву «С»). Это сделано для того, чтобы работал шаблон - я сейчас пытаюсь его создать. Можешь отвечать на этой странице, я за ней слежу. Шаблоны о владении русским и украинским языками можешь отсюда убрать - они обычно ставятся на личной странице, но, в принципе, как захочешь. Marhorr10:52, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
Коллега, указанная страница предназначена для того, чтобы те, кто ничего не знают о Википедии, могли сообщить об ошибках. Опытные участники ей не должны пользоваться. Скажите, какие вы испытываете проблемы при простановке интервики-ссылок? Давайте, я попробую вам помочь их разрешить. --Michgrig (talk to me) 12:17, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
не могу удалить интервики (Если вы нашли два элемента, удалите все ссылки из одного из них (обычно из элемента с меньшим номером за буквой Q в адресе, но можно удалять из того, в котором намного меньше ссылок) и добавьте их в другой, а затем запросите удаление элемента, из которого были удалены ссылки.) Ходаков Павел Викторович13:12, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
Сначала вы его подключаете. После этого в меню, где "Читать", "История" (а в Википедии еще и "Править" и "Добавить тему"), появляется пункт Merge with... Идете в любой элемент из пары, требующей объединения, нажимаете Merge with, вводите номер второго элемента, можно заполнить галочку "Always merge into the older item (uncheck to merge into the "Merge with" item)", и нажимаете Merge. --Michgrig (talk to me) 14:12, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
Никак Мергу не нахожу. Первое, что попытался сделать - отменить правки по заполнению склада. А потом даже не знаю, что не так. На данный момент таких статей находится много (понимаю, что тут можно натравить бота) для всех этих вещей. Но можно как-то сделать и через мергу. Но не совсем понимаю, где его подключить и где его видеть (в каком из проектов). Да и оставлять её одинокой в русском проекте не совсем приятно, когда есть статьи в других языковых группах. Пока хоть как-то пытаюсь начать писать с переводчиком свои статьи, и дополнять чем могу. Но я пока совсем новичёк. Ходаков Павел Викторович09:17, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я вам дал ссылку на страницу настроек. Там этот гаджет идет первым же номером: Merge: This script adds a tool for merging items. Ставите галочку и сохраняете. После этого на странице любого элемента появляется указанная ссылка (см. скриншот: http://imgur.com/hyNCdOA ). Дальше я все расписал. --Michgrig (talk to me) 09:32, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Выше уже писал: "Идете в любой элемент из пары, требующей объединения, нажимаете Merge with, вводите номер второго элемента, можно заполнить галочку "Always merge into the older item (uncheck to merge into the "Merge with" item)", и нажимаете Merge." --Michgrig (talk to me) 09:52, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Галочка "Create a redirect" у меня заполнена и недоступна для изменения. Если вы ее можете снимать и ставить, лучше поставить. Вторая убирает объединенные элементы из вашего тамошнего списка наблюдения. Думаю, их у вас там нет, поэтому ставить эту галку не нужно. --Michgrig (talk to me) 10:01, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! пожалуйста, обратите внимание, что при правке страницы доступен её предпросмотр (справа от кнопки «Записать страницу». Её использование позволяет минимизировать число правок и не забивать историю страницы правками по несколько байт. --Sabunero14:41, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
Очень приятно встретить коллегу, имеющего ясное представление о Википедии, с которым я согласен по всем прочтённым принципам. Особенно, по вопросу удаления. СпасиБо!-))) LgeDimitry305:45, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но я не вижу абсолютного согласия. Вы хотите восстановить все статьи, что в корне не правильно. А вот многие статьи, вынесенные на удаление, весьма и весьма хороши. Поэтому совет один: писать так, чтобы все ваши статьи были объективны и приносили пользу читателям. Так, ни одна статья, написанная мною в этом году, не попала ни в одну из номинаций. Ходаков Павел Викторович06:31, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ДЕСТ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Стараюсь вести себя пристойно. Интересно в википедии только на данный момент. Возможно, уже завтра просто развернусь и уйду. И тогда парусным спортом заниматься будет некому. Решать Вам. Данным предупреждением Вы только подтверждаете мои догадки о том, что не всё в данном случае гладко.
Просьба не заполнять списки наблюдения участников многочисленными однообразными правками, не несущими никакого улучшения для статей и никак не влияющих на их содержание и внешний вид. (Я про отбивку категорий пробелами.) С надеждой на понимание. --VAP+VYK08:40, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Если правки явно массовы и неконсенсусны, их отменяют. Использование отката или отмены тут не имеет разницы. «Это одна из ошибок текстов,» — здесь нет никаких ошибок. --VAP+VYK13:12, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Правки не массовы. К тому же какой консенсус? Это работа над ошибками. Это считается ошибкой, просто медиавики пытается такие ошибки не замечать. Подробнее смотрите проект Check Wikipedia. Потому прошу в дальнейшем не делать таких отмен. Я же свои правки возвращу. Ходаков Павел Викторович14:18, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Консенсус состоит в том, что правки, не несущие никакого улучшения и совершаемые в большом количестве, сообщество крайне не одобряет. Это на любом форуме любые участники подтвердят. И давайте не устраивать войну правок из-за какой-то ерунды, чтобы она не перешла в большие последствия. --VAP+VYK17:02, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не надо тратить на категории время: их можно в любой момент исправить ботом, а ни к какому улучшению статей такие правки не ведут. Из high priority можно натравить бота на эти ошибки, например. — Shal.george18:27, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Причём делать их ссылками нужно добавлением не [http://... , а только [//... - так протокол (хттп или хттпс) будет выбираться автоматически (при наличии подключения по хттпс оно предпочтительнее). MaxBioHazard18:56, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Интервики на разделы статей, на якоря в статьях - это когда, например, в англостатье Criticise of Putin вместо несуществующей у нас статьи Критика Путина даётся интервика на раздел нашей статьи Путин#Критика - вот такие интервики не могут быть перенесены в ВД и остаются в статьях (вообще, они считаются некорректными и планируется когда-нибудь их вычистить). MaxBioHazard07:14, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Столкнулся в шаблонах просто с огромным количеством {{{!}} {{!}}} . При этом часто есть три отрывающих, но нет трёх закрывающих и наоборот. При подстановке в шаблон карточки о персоне медалей такое происходит сплошь и рядом. Пока как это осилить вообще не сообразил. Ходаков Павел Викторович07:20, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Если вы не знаете хорошо язык шаблонов - не трогайте их. Многие шаблоны написаны жутким кодом (жутким из-за кривоты самого языка шаблонов), неосторожные "исправления" в котором только полностью его сломают. Вы, например, знали, что {{!}} используется для вставки пайпа внутрь текстовой строки, чтобы он не распознался как разделитель параметров? MaxBioHazard07:26, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не знал. Да и ещё много чего не знаю. Но данный шаблон абсолютно правильный с точки зрения количества открываемых и закрываемых скобок и я его исправил бы при наличии ошибки на автомате (если бы не было бы тройных скобок). Но вот смотрю Некорректное завершение шаблона хочется выделить однозначно статьи с испорченным шаблоном, а там 99% статей страдают данной болезнью. Лезть не хочу, пока полностью не разберусь, но вот просматривать это среди 48 000 статей немного некомфортно. Ходаков Павел Викторович07:33, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Вот и не трогайте их. Я имел в виду, что на самом деле такой синтаксис может быть корректным, и ошибкой будет его "исправление". Технически грамотных уч-ков, способных исправить реально глючащий шаблон, у нас достаточно. MaxBioHazard08:10, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Соизвольте не растягивать обсуждение непонятно зачем ко мне на СО. Дальнейшие попытки сделать там правки буду расценивать как преследование. По-моему, за сутяжничество и хождение по кругу вас надо заблокировать. Потому что я не вижу, как ещё нормальным доступным языком попросить вас а) не устраивать разборки и препирания из-за ерунды, б) отстать от моей персоны и не досаждать мне на моей СО, в) заняться чем-то полезным, а не тратить свой и чужое время попусту. Очень жаль, что упрямо игнорируете любые попытки других людей донести до вас их мнение. --VAP+VYK08:37, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Это есть ошибка. Нравится она вам или нет — это уже другое дело. Собственно, преследовать я никого не хочу, но вы упорно хотите откатывать или отменять. Что же, дело ваше. Но мной или кем-либо другим данная ошибка будет исправлена. Вы же захотели меня наказать на ВП:ЗКА. И вы не хотите объяснить, чем вам нравится первоначальный вариант. Ходаков Павел Викторович08:44, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Павел, я присоединяюсь к уже высказавшимся, пожалуйста, перестаньте заниматься исправлением в категориях, это либо работа для бота, либо неконсенсусные действия. Нужно получить однозначное одобрение сообщества на такие действия. —Ле Лой08:52, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Так я просил ботов. Пока результата нет. Но и возражение поступило только от одного участника. Притом сейчас выражения поступают не в совсем корректной форме. Я могу обратиться к вам, как к ботовладельцу, с просьбой заняться этой необходимой и важной работой? Ходаков Павел Викторович08:56, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Обратиться конечно можете, но я сейчас очень занят (и в обычной жизни и в Википедии), и вполне может быть, что другие успеют раньше меня (скорее всего). Если через месяц реакции так и не будет, напишите мне, пожалуйста, на страницу обсуждения. —Ле Лой23:20, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Ваше внимание к моей скромной персоне начинает меня утомлять. Это предупреждение касается и менторского тона на моей СО, и необоснованных обвинений в нарушении правил Википедии. MarchHare197714:12, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Данным предупреждением Вы показали то, что Вы не хотите обсуждать вопросы и считаете лишь своё мнение правильным. Ваша договорённость с ботовладельцем остаётся в силе и Вы, несмотря на это, делаете вручную работу, предназначенную для бота. Ходаков Павел Викторович14:22, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Во-первых, я Вас попрошу конкретнее указывать причину, почему Вы считаете то или иное название рекламным или провокационным. Во-вторых, смотрите внимательнее на ники, которые выносите на ЗКА, например, участника Phycho вообще из японского раздела и никакой провокационности я в его нике не вижу в упор. Ну и наконец, не могли бы Вы не плодить 33 запроса, а собрать всё в одном? --Sigwald08:20, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
И пожалуйста, соблаговолите представить доказательства, что Ваш ник не является рекламным. А то ведь [www.khodakov.ru вдруг что]. --Томасина13:57, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я ведь не могу и день и ночь заниматься Википедией. Сегодня решил почистить ники за последние 5 дней. Скажите только одно, что есть в моих действиях запретного? ПС. Не нужно притягивать фамилию за уши. Надеюсь, данная ссылка рекламная и в ней есть полное совпадение ФИО? С другой стороны, на КБУ есть возможность удаления неактивных ников. Что мешает удалить автоматом ники со сроком более одного месяца, с которых не сделана ни одна правка? Ходаков Павел Викторович14:06, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, вот Вы не озабочиваетесь проверкой того, что находится по выданным Вами ссылкам. А то бы не попадали впросак, когда оказывается, что на той стороне - страница словаря с соответствующим словом. Если Вы хотите выйти с предложением об автоматической блокировке неактивных ников, до ЗКА для этого не самое подходящее место. Ваши действия деструктивны, потому что основаны на домыслах, подозрении злых намерений, потому что такие массовые и безразборные номинации отвлекают администраторов и провоцируют административные ошибки. И отпугивают новичков, которые могли бы внести полезный вклад. Если Вы увидите, что участник фактически осуществляет рекламные действия, ему действительно место на ЗКА (и то не факт: часто бывает достаточно предупреждения), но подозревать новичка в противоправных намерениях лишь на основании случайного совпадения имёни учетки с каким-нибудь сайтом - это даже не паранойя, это чистейший троллинг.
С провокационными именами тоже поосторожнее, пожалуйста, а то всякие мысли возникают. Извините, опять перейду на личности, но что, если мне кажется провокационным Ваш ник на том основании, что Ваша подпись начинается с некошерной буквы "х"?
Прошу Вас, в Википедии много нужной, конструктивной работы. Настройтесь на позитив и трудитесь во улучшение Википедии, а не во вред другим участникам. --Томасина14:18, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
На личности не стоит переходить даже вам. Я же это делаю из благих намерений, ибо подозревать конфликт с одним из данных пользователей бессмысленно. Я и не настаиваю на своей правоте. Вы, как более опытный участник, можете принять или отвергнуть моё мнение. Собственно, я хочу чтобы Википедия была чистой и в ней никогда не возникало конфликтов. Многие ники всё равно являются провокационными, но вас задело то, что их настолько много и я настолько активен. ПС. В последнее время мне кажется, что в Википедии совсем нельзя заниматься какой-то одной работой, ибо иначе попытаются обвинить в чём-то. Так, мои исправления по проекту Check Wikipedia вызвали бурю возмущения, хотя я исправлял ошибки, и боты за эту работу на протяжении уже почти трёх недель браться не хотят. Моё желание отсечь рекламу в названиях ников тоже вызвало нечто подобное. Но я действую исключительно из благих намерений и получаю сплошные предупреждения. И никто не сказал мне за мою работу спасибо. Ходаков Павел Викторович14:26, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А писать и дополнять статьи Вы не пробовали? Впрочем, за это тоже спасибо не говорят. А вот за спасение статей на КУ - говорят, попробуйте там дорабатывать нужные статьи, дело полезное. --Томасина14:40, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ага, полезное. Первое предупреждение от вас именно за это. Спас две статьи, но спасибо так и не услышал. Собственно, сейчас я хочу довести до ума Check Wikipedia, так меня хотят обвинить во МНОГОЕ, никто из ботовладельцев не взялся за данную работу, хотя и Вы сами говорили, что это работа для бота, меня оскорбил 1 из участников (тут на СО так жирненько написано, что видно сразу), а работа над данным проектом грозит мне блокировкой. Почему я не могу заняться техническим исправлением ошибок, а должен постоянно смотреть, кто попытается меня оскорбить и сказать, что я занимаюсь не тем. Но не нужно при этом забывать что для Википедии важна вся работа, а не только та, которая нравится или не нравится участникам. У меня также есть желание заниматься статьями о парусном спорте, но их я пока отодвигаю на второй план до тех пор, пока не будет доведён до ума. проект Check Wikipedia. Ходаков Павел Викторович14:50, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Видите ли, коллега, одно из основополагающих правил Википедии - ВП:Консенсус. Если Вы тихо сделали полезную правку и никто её не заметил, не откатил, не отменил и не наехал на Вас, значит, вы вошли в согласие с консенсусом, но и спасибо никто не скажет. Если Вы сделали правку, которая кому-то не нравится — будьте уверены, Вам сообщат немедленно и громогласно. А что Вы хотите? Википедия — страшное место. Мы здесь работаем не за медали, благодарности и признания, а просто потому, что хотим придти к цели — сделать Википедию. Есть лишь один способ получить «положительную обратную связь» — писать статусные статьи, коллекционировать звёздочки и созерцать свои творения на Заглавной. Во всех иных случаях будут или шишки, или тишина. Тссс… Слышите, перья скрипят? Все пишут… --Томасина17:52, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
ПС. И да, послушайте совета, не тратьте времени на Check Wikipedia, это дохлая идея. Поверьте. Эта грандиозная гора в лучшем случае родит маленькую мышку. Пишите лучше про парусный спорт. --Томасина17:56, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вы никогда не думали, что превратились в карающий орган? Вы лично раздаёте гору предупреждений и почти никогда не говорите спасибо? Прошу вас деактивировать предупреждение и разрешить заниматься и дальше ловлей рекламы и вандалов. Ибо недовольны на данный момент исключительно Вы. Тоже самое касается вашей просьбы на странице одного из администраторов снять бессрочку. Но и Вы не до конца уверены, что это не рекламный ник. Далее, более 80% моих запросов оказались правильными. А не ошибается только Господь Бог. С ув., Ходаков Павел Викторович04:43, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Нет, не думала. Но если Вы будете продолжать, покараю и потом подумаю. Откуда у Вас сведения про 80 % ? Консенсуса за недопустимость таких ников, пока нет рекламных действий, не существует. Все ошибаются, но только идиот настаивает на своих ошибках и продолжает их совершать снова и снова. Помните, что ЗКА и блокировка - это крайние инструменты для недопущения вреда Википедии. Не более и не менее. Хотите ловить рекламу - пожалуйста, предъявляйте рекламные правки. Предупреждение в силе. --Томасина06:34, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Из тех записей, которые я подал, большинство заблокировано. Если бы их подал не 1 участник (я), а несколько — никаких претензий Вы не предъявили бы. Но ведь я и обращаюсь к администраторам потому, что я болею сердцем за Википедию. Мне хочется, чтобы можно было сосредоточиться на изначально нейтральных статьях, написанных нейтральными участниками. Далее, на мой запрос: Обсуждение участницы:Томасина/Архив/2015#Оскорбление от 16 июля 2015 года Вы не прореагировали, а уже практически через месяц 15 августа 2015 года Вы заблокировали на 1 день данного участника. Ходаков Павел Викторович07:29, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вы собираетесь русифицировать имена в этих статьях? Если нет, то тогда их лучше выставить к удалению, как написанные не на русском языке. — Schrike20:09, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Предлагаете на форуме проголосовать? Языковая норма одна, без вариантов — «директора́» (Gramota.ru поможет вам найти слово в академических словарях). 100 лет назад было не так и, возможно, когда-нибудь так не будет, но так есть (см. Директора или директоры?). — Helgi-S (обс) 16:15, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
. Просто скопируй здесь. Marhorr 11:10, 25 марта 2009 (UTC)
Жаль, что раньше не узнал, уже ок. 90 страниц исправил, добавив http. — Shal.george 19:05, 19 августа 2015 (UTC)
— Helgi-S (обс) 16:56, 5 августа 2016 (UTC)