Обсуждение участника:Jakolev (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jakolev)

Нарушение авторских прав в статье Здоровье индивидуума

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Здоровье индивидуума, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ru-mo.ucoz.ru/publ/28-1-0-526. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Здоровье индивидуума.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Cantor (O) 13:44, 22 марта 2009 (UTC)

Для тренировки используйте, пожалуйста, «песочницу»

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!
Однако внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу», там вы никому не помешаете.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

---

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. - C уважением EagleX 12:38, 17 августа 2009 (UTC) И шаблоны на удаление не стираются, а разве что оспариваются - инструкция есть. - C уважением EagleX 12:38, 17 августа 2009 (UTC)

Новое место для статей

Предлагаю рассмотреть возможность продолжения работы в энциклопедии Традиция так как здесь все равно Ваши статьи поудаляют как "незначимое" и "орисс". С уважением. 91.77.14.33 16:16, 8 ноября 2009 (UTC)

См. http: // tiny url. com/yabzg5n

Интеллигенция

Ваши действия и действия анонима в статье нарушают правило 3 откатов (в течение 24 часов запрещено совершать более 3 откатов). Подобные действия могут привести к временной блокировке. Если правки участника констуктивны – следует их обсуждать с участником на странице обсуждения статьи. Если правки другого участника нарушают какие-либо правила, и участник продолжает их совершать никак не аргументируя, то следует создать либо запрос к администраторам вот здесь – Википедия:Запросы к администраторам, либо попросить о защите страницы от редактирования здесь – Википедия:Установка защиты.--Germash19 20:28, 8 июня 2011 (UTC)

Спасибо, за подсказку. Написал в "Запросах к администраторам".Jakolev 18:31, 9 июня 2011 (UTC)

Статьи в вики не являются чьей-то собственностью, поэтому утверждение «моя статья» лучьше убрать. Ну и постарайтесь прочесть основные правила – будет легче работать, и будете знать как себя вести в некоторых ситуациях.--Germash19 18:51, 9 июня 2011 (UTC)

• Присоединяюсь к замечанию. Учтите на будущее, что 2 отмены чужих правок это еще нормально, 3 - уже нет, 4 и более - это война правок, за которую предусмотрена блокировка. Первый раз всегда прощают, но во второй раз могут и заблокировать. Dmitry89 14:29, 10 июня 2011 (UTC)
• Замечания поняты и приняты. Формулировка "моя статья" исправлена. В будущем предполагаю обращаться сразу к администраторам.Jakolev 20:56, 10 июня 2011 (UTC)

Лока

Прежде чем удалять запросы, ознакомтесь с ВП:АИ и ВП:СИ. Вы не привели ни одного АИ для данной информации, просто написали/вставили текст и всё. Так нельзя. Тем более, что приводить переводы строк произведений, сделанные бог весть кем, а тем более не с оригинала, в качестве цитат не лучший выход. С уважением, Baccy 13:48, 14 октября 2011 (UTC) Ответил в тематическом обсуждении Jakolev 14:41, 14 октября 2011 (UTC)

Новая хронология

Здравствуйте! Я благодарю вас за то, что вы откликнулись и приняли участие в обсуждение на форуме Внимание участники. Не будите ли вы против, если в дальнейшем я буду обращаться за вашим мнением по тем или иным обсуждениям и правкам статьи Новая хронология? Дело в том, что обсуждения в статье носят нездоровый, крайне агрессивный, неприменимый, принципиальны характер. Нам очень важен не предвзятый взгляд со стороны. Этим вы послужите Википедии--Иван 13:21, 5 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. Я не против обсуждать любую тему. Но, в то же время, я понимаю, что так или иначе буду субъективен. Поэтому могу только вносить конкретные предложения, не настаивая и не ожидая их принятия. Jakolev 14:09, 5 ноября 2011 (UTC)

На самом деле у нас там обсуждаются очень простые вещи. Допустим на форуме Внимание участники в этот раз мы вынесли вопрос, нужно ли нетривиальное утверждение сопроводить ссылкой на АИ или хотя бы запросом АИ. Разумеется нужно. Но двое участников на странице обсуждения статьи против этого возражали. Думаю я погорячился, требуя для одного из них наставничества. В целом я доволен, что это нетривиальное, да к тому же ложное, утверждение вообще убрали из статьи.--Иван 14:28, 5 ноября 2011 (UTC)

ОРИСС

Следите за ВП:ВУ, там рассудят. Удачи! 176.14.77.216 12:35, 21 ноября 2011 (UTC)

Открыл обсуждение в статье. Хотя не против обсуждать и в ВП:ВУ Jakolev 13:11, 21 ноября 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Шаг с престола-1.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Lewit.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 06:03, 24 ноября 2011 (UTC)