Обсуждение участника:Inal31 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Inal31)

Архив Архив от 2015-05

Тест

Раз-два-три

--Inal31 18:45, 15 мая 2015 (UTC)

О кударцах

Вопрос - почему Вы причисляете кударцев к иронцам? Иронцы исторически это Алагирцы, Куртатинцы и Тагауры. Кударцы исторически относятся к туальцам-южанам. В Российском Этнографическом Музее на который Вами сделана ссылка, есть статья, где осетины делятся на иронцев, дигорцев и южанцев. поэтому этнографической группой южных осетин кударцы являются, а этнографической группой иронцев - нет. И еще: если в статье написано что предки кударцев - двалы( со ссылкой на Багратиони), то зачем причислять кударцев к скифам, которые явно двалами не были?--Allanus Cudarianus 20:42, 18 сентября 2015 (UTC)

Еще один вопрос: почему Вы удалили данные о дигорском языке из таблицы? Вы ненавидите дигорцев?--Allanus Cudarianus 20:47, 18 сентября 2015 (UTC)

Самоназвание - ирон принадлежит южным и восточным осетинам по Васо Абаеву. На этом тема закрыта. --Inal31 20:54, 18 сентября 2015 (UTC)

Нет, так просто Вам эту тему не закрыть!!!!! Всеволод Миллер в 1887 году писал, что иронцы и дигорцы не давали имени ирон южным-осетинам-туалльцам. Абаев - не эталон для слепого подражания. Кударцы изначально были отдельным этносом. Этноним кутар встречается в V веке н.э. в Армянской истории в списке народов, подчиненных гуннам.. Так что не Вам в одностороннем порядке закрывать эту тему. Мне, кударцу, националистический апологет всеиронства - не указ. И даже Абаев - не указ. Никто не указ. Исторические источники писались не для того, чтобы их скрывать от людей в угоду иронствующим националистам.. Так что тема открыта.--Allanus Cudarianus 21:01, 18 сентября 2015 (UTC)

Миллер показал только то, что восточные иронцы и дигорцы не дают названия ирон южным осетинам, а не то, что южные осетины не имеют самоназвания ирон. В свою очередь Волкова показал, что туальцам тоже восточные иронцы не дают самоназвания ирон, из этого также ничего не следует. Коста себя считал иронцем. Тема закрыта, всего хорошего. --Inal31 21:09, 18 сентября 2015 (UTC)

Как ничего не следует? На свете нет вещей, из которых ничего не следует! Если и Миллер, и Волкова едины в том, что иронцы не считают южан иронами, а те себя называют иронами, то из этого следует, что южане, называющие себя ирон в обход согласия реальных иронов-иронцев - самозванцы и их реальное этническое название другое, но они его скрывают. Оно есть двалы\туалы. Коста не был кударцем или этническим туальцем. Это было его личное дело, как себя называть. Если он называл себя ироном - то это не значит,что все вокруг - тоже ироны. Коста и все Хетагуровы - выходцы из Кабарды. И еще момент - если даже кударцы называют себя ирон, все равно частью исторических иронцев - Алагирцев, Куртатинцев и Тагауров они не являются. Они южане, туальцы, кударцы. И исторически относятся к туаллаг\хуссайрагам. Исторически кударо-джавские наречия обнаруживают много родства с дигорскими наречиями и старотуальскими говорами. На основании того что Коста Хетагуров называл себя ирон или того, что Абаев приписывал самоназвание ирон и иронцам, и южанам, от этого не меняется диалектные и генетико-атнтропологические отличия южан от иронцев, не меняется происхождение южан от народа двалов..--Allanus Cudarianus 21:19, 18 сентября 2015 (UTC)

Вы сам-то имеете отношение к кударцам и Кударии?--Allanus Cudarianus 21:37, 18 сентября 2015 (UTC)

Вот когда принесете АИ где пишут, что южные осетины скрывают свое настоящее самоназвание, тогда будем разговарить. Сейчас оставьте меня в покое. Всего хорошего, --Inal31 07:05, 19 сентября 2015 (UTC)

Не вопрос.

Сами себя кударцы именуют ирон, а при общении с иронцами - кудайраг и туаллаг (…). Туальцы, живущие от трусовцев за перевалом Заккафцаг, называют их терсиком и кудайраг, однако сами себя трусовцы к кударцам не причисляют [Волкова 1973: 117–118].

Ирон( в значении осетин) и иронец - разные веши. Если я, кударец, называю себя осетином или ироном, это не значит, что я причисляю себя к части иронцев. Кударцы не считают себя частью иронцев, хотя называют себя ирон. Или для Вас Волкова не АИ и осетинство равнозначно гегемонии иронцев и все осетины должны быть частью иронцев?--Allanus Cudarianus 14:28, 19 сентября 2015 (UTC)

Вы её плохо читали:

• В современной осетинской этнонимии это наименование локальной группы осетин-иронцев, называющих себя также туалта. (стр 112)
• К иронцам, с точки зрения осетина, относятся так­ же все южные осетины, которые в Северной Осетии на­зываются къудар (значительно реже хуссайраг, что оз­начает «южный»). (стр 117)

--Inal31 14:36, 19 сентября 2015 (UTC)

Это Вы ее плохо читали: *В современной осетинской этнонимии это наименование локальной группы осетин-иронцев, называющих себя также туалта. (стр 112)

Она пишет,что кударцы назвают себя не только ирон, но и туалта. Думаю, это стоит отразить в статье о кударцах - называть их не этнографической группой иронцев, а этнографической группой иронцев-туальцев. В идеале было бы назвать кударцев "этнографической группой южных осетин" без детализации на иронцев, туальцев, дзимиров и так далее. И слово туаллаг вписать в список самоназваний кударцев, помимо кудайраг..--Allanus Cudarianus 19:45, 19 сентября 2015 (UTC)

*К иронцам, с точки зрения осетина, относятся так же все южные осетины, которые в Северной Осетии называются къудар (значительно реже хуссайраг, что означает «южный»). (стр 117)

с точки зрения какого осетина? Какого то именно одного осетина или всех осетин вместе? Это утверждение слишком общее, чтобы принимать его на веру. Разные осетины считают по-разному ( кто-то считает кударцев иронами, кто-то - нет, некоторые кударцы вообще высказываются в пользу того,что кударцы это этнос), а Волкова обобщает всех осетин и высказывает точку зрения какого-то абстрактного осетина. Я считаю, это у нее необъективная информация.--Allanus Cudarianus 19:52, 19 сентября 2015 (UTC)

Нет. На стр 112. речь идет о северных иронцах горных областей (село Нар). Самоназвание же южных осетин только ирон и южные осетины часть иронцев. Что Вы там принимаете и считаете меня не волнует. --Inal31 19:55, 19 сентября 2015 (UTC)

А с какого перепугу Вы взяли на себя право решать,что писать в Википедии в Кударской статье. Кто вы такой для кударцев,чтобы решать за них, кем называться? Гигант мысли и отец кударской демократии? Что решили своих разлюбезных иронцев на фоне кударцев в имперские нации записать? А кударцы типа должны быть частью уэликих иронцев, даже если не согласны? Не много ли Вы на себя берете, уважаемый Инал31? И почему Вы при разговоре о кударцах приводите цитаты касающиеся нарцев - или Вы считаете их кударцами тоже( и тоже помимо их собственного мнения обо всем об этом)?--Allanus Cudarianus 20:03, 19 сентября 2015 (UTC)

Туальцы были приведены мной в качестве примера. Они иронцы даже несмотря на то, что именуют себя туальцами. Что касается кударцев, то я Вас - северянина, косящего под кударца раскусил сразу. Вообщем же, у меня есть Абаев и Волкова, у Вас ничего... Аdiós, --Inal31 20:09, 19 сентября 2015 (UTC)

А с чего Вы решили что я северянин - разве только северяне отрицают иронство кударцев? Надо сказать кударцы тоже не все - руками и ногами за иронство. особенно те,ко внимательно изучил исторические источники, например Вс. Миллера. По Багратиони, кударцы - часть двалов. По Миллеру, туальцы не считаются иронами. Какие кударцы - часть иронцев? В принципе, я северянин - северный кударец, можно сказать. Потому что я не из Кударии тут пишу, а из областей к северу от Кударии( и даже от Кавказа), но именно Кудария - моя историческая родина, а не абстрактный и весьма растяжимый Ирыстон.--Allanus Cudarianus 20:34, 19 сентября 2015 (UTC) А вот это перл конечно: Они иронцы даже несмотря на то, что именуют себя туальцами. Сильно сказано - политика принудительного объиронивания в действии. --Allanus Cudarianus 20:34, 19 сентября 2015 (UTC)

• Что Вы там принимаете и считаете меня не волнует. --Inal31 19:55, 19 сентября 2015 (UTC)

Меня тоже мало волнует, что принимает и считает обнаглевший иронствующий националист типа Вас. Если для Вас Дзиццойти главнее Геродота, то это ваши проблемы. Но зачем вводить в заблуждение бедных кударцев? Вам, видимо, доставляет удовольствие, что кударцы знают не настоящую скифскую историю по Геродоту, а видят перед собой только антинаучные фантазии таких "историков", как Дзиццойти? Вы - враг кударского народа, окопавшийся в Википедии.--Allanus Cudarianus 20:40, 4 ноября 2015 (UTC)

Вы про Геродота и Багратиони сказали следующее:

Это все не авторитетные источники, на Волкову и Абаева по этнонимии осетин ссылается масса исследователей. На Ваших - никого. --Inal31 08:48, 20 сентября 2015 (UTC)

Может, составить спиcок ученых,к примеру, ссылающихся на Геродота,и посмотрим, на кого больше ссылаются: на Вашего Дзиццойти или на Геродота? Думаете, на Вашего Дзиццойти больше ученых ссылается, чем на Геродота, и Вы потянете вопрос? --Allanus Cudarianus 15:21, 26 мая 2016 (UTC)

Осетинский язык

Скажите, а нет ли у Вас желания довести до статуса избранной статью о своём родном осетинском языке? Готов помочь советами и источниками. पाणिनि 15:19, 6 ноября 2015 (UTC)

В принципе, в планах - есть, хотя не в ближайший месяц. А так конечно, буду рад, если Вы поделитесь советами и источниками. С уважением, --Inal31 17:15, 6 ноября 2015 (UTC)

Именьковская культура

Добрый день! Если Вы не согласны с каким-то АИ, удалять его сразу не допускается. Подавайте запрос на ВП:КОИ. В противном случае, буду считать эти действия вандализмом и буду вынужден обратиться к администраторам. Вдобавок, обратите внимание, что аргументация "не АИ" не является серьезной в такой ситуации. --Bolgarhistory 10:41, 1 июня 2016 (UTC)

Интервью данное археологом Ковалем информационному агенству Регнум не требует никаких запросов в ВП:КОИ так как не является АИ в силу отсутствия работ Коваля по именьковской культуре (Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах? - АИ), отсутствие ссылок на Коваля по данной теме (Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? - АИ). Википедия не бюро мнений непрофильных специалистов. --Inal31 10:52, 1 июня 2016 (UTC)

Вообще-то говоря, мнение сотрудника РАН о том, что какая-то теория не имеет научного значения, по определению не требует наличия публикации. Там исследовать нечего, так как нет материала для изучения именно по этой проблеме (именно об этом говорит археолог). Нет предпосылок для того, чтобы две культуры связать. Все славянские гипотезы построены на элементах материальной культуры, что в корне неверно. Таким образом, можно любую европейскую культуру считать именьковской. Элементы керамики, по которым именьковцев отнесли к славянам, есть почти в любой культуре Поволжья и связана с развитой торговлей между народами того времени. Если уж Вам нужен академический источник, пожалуйста: [1]. --Bolgarhistory 11:07, 1 июня 2016 (UTC)

Давайте подумаем, если научный сотрудник скажет, что теория об инопланетном происхождении людей лишена научного значения, нужна ли будет для этого публикация? Ситуация ровно та же. --Bolgarhistory 11:10, 1 июня 2016 (UTC)

Давайте следовать правилам Википедии. Есть авторы (не важно насколько они правы, это не дело википедистов размышлять об этом), которые видят в именьковцах - славян, по этому они пишут монографии, статьи и прочее. А есть мнение археолога Ковалева, которое не озвучено в научном журнале, который не является профильным специалистов по данной теме, на которого не ссылаются профильные специалисты. Это не АИ. С чем Вы тут не согласны? --Inal31 12:08, 1 июня 2016 (UTC)

Андреев, Николай Дмитриевич

В этой правке нестыковка — "отмечает, что принятая ... измерение длины слова в графемах". Я потому и добавил слово "концепция". — Manslay (обс) 13:56, 7 сентября 2016 (UTC)

Вернул Вашу правку. С уважением, --Inal31 (обс) 16:02, 7 сентября 2016 (UTC)

• Рекомендую отправить статью на рецензирование. P.Fiŝo☺ 19:02, 8 сентября 2016 (UTC)

Почта

Здравствуйте! Письмо дошло? --Юлия 70 (обс) 19:21, 2 ноября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)

Перестаньте вести войну правок и обманывать читателей, кударец Inal31

Иронцы - это только северные осетины (тагаурцы, куртатинцы и алагирцы)! А южноосетинские племена (кударцы, ксанцы, туальцы) не являются иронцами! Перестаньте дезинформировать людей! Регион 15 (обс.) 07:45, 7 августа 2017 (UTC)

• Зачем вы удаляете в статье "Осетины", религию "Уацдин". Какое у вас на это моральное право? Википедия это не вседозволенность Magadra (обс.)

ОЭФ

Добрый день, напишите, пожалуйста, здесь или на СО статьи что именно ОРИСС. Я вас не понял. Насколько я вижу, вы удалили цитату из БСЭ. 37.214.189.228 16:45, 11 августа 2017 (UTC)

Загляните на СО. 37.214.174.164 19:10, 11 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте еще раз. Напишите причину последнего отката на СО. Участник 3721414999 (обс.) 13:07, 28 августа 2017 (UTC)

Не возмущайтесь сильно

Администратор возвращает к +/- некоей версии до войны правок и тут был возврат ровно к версии после ваших же правок [2], поэтому не надо таких комментариев как здесь [3]. --El-chupanebrei (обс.) 00:38, 16 августа 2017 (UTC)

Лучше бы на Уацдин, который я удалил, но который по куче статей про Осетию расползся внимание обратили. Вот примерно в таком стиле [4] --El-chupanebrei (обс.) 00:54, 16 августа 2017 (UTC)

Понятно, спасибо за прояснение. Хотя текст все равно пришлось бы убрать. Тем более что, там вообще весь раздел - адский ОРИСС и просто текст без АИ. --Inal31 (обс.) 01:41, 16 августа 2017 (UTC)

Да понятно - я сейчас еще и погуглил - и там явно попытка протащить некое новое течение под древнюю религию. Скорее всего попытка раскрутки за счет Википедии - в гугле по этому уацдину 3 тыщи результатов всего - это не то что ничего - это даже меньше. Посмотрите правки этого участника он этот уацдин много куда впихнул. --El-chupanebrei (обс.) 01:45, 16 августа 2017 (UTC)

И вот такое Ацата тоже прокомментируйте, пожалуйста - это спасаемо или на КУ и удалять? --El-chupanebrei (обс.) 01:56, 16 августа 2017 (UTC)

Все тот же участник. Одного сегодня обессрочили - это следующий кандидат. --El-chupanebrei (обс.) 02:01, 16 августа 2017 (UTC)

Уже не кандидат) внимательно посмотрев на его правки. Поэтому смотрите по его правкам - может где и осталось. --El-chupanebrei (обс.) 02:09, 16 августа 2017 (UTC)

Да, эту статью тоже следует удалить, там нет никаких АИ. Ряд его правок в статьях на которые я подписан я уже откатил, а на проверку всего им вставленного у меня нет времени. --Inal31 (обс.) 19:08, 16 августа 2017 (UTC)

Старик Клейн

Привет. Август подходит к концу. Как у тебя со временем, не подсобишь со стариком Клейном? --Алый Король 05:54, 23 августа 2017 (UTC)

Хорошо, послезавтра займусь. Ну, а обещанный пост в самом-самом конце месяца. :) С уважением, --Inal31 (обс.) 10:07, 23 августа 2017 (UTC)

Спасибо. --Алый Король 10:10, 23 августа 2017 (UTC)