Обсуждение участника:Imaxmaxmaximus (KQvr';yuny rcgvmuntg&Imaxmaxmaximus)
Добро пожаловать
[править код]Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Иллюстрирование
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
- При вопросах можете обратиться к участнику Christian Valentine — 07:24, 27 июля 2014 (UTC)
Подпись
[править код]Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. KLIP game 04:18, 21 марта 2016 (UTC)
Рекомендация
[править код]Вы регулярно вставляете в статьи нетривиальные фразы, которые не основаны на АИ. Настоятельно рекомендую подыскивать соответствующие источники (см. ВП:БРЕМЯ). KLIP game (обс) 05:45, 14 июня 2016 (UTC)
Но ведь не все же слова в википедии дословно взяты из источников, есть куски где просто логические выводы на основе источников. Я вот прочитал статью про неравенство в обществе, в верху написано про дефицит благ и неравномерное распределение. Внизу же я это просто более лаконично и четко описал. Источник тот же что и у верхней части статьи где сказано "Ограниченные ресурсы распределять бла бла бла" ограниченные ресурсы это и есть дефицит. Что вас не устраивает KLIP game (обс)? Разве можно как-то сослаться на какой то кусок статьи? Глупо же будет. — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в)
- Логические выводы на основе источников нужно писать аккуратно. Выводы должны легко проверяться сносками на данные источники, чтобы не было ни ориссов, ни подозрений на ориссы. У вас свежие выводы вообще ничем не проверяются, присоединяюсь к рекомендации. — Rafinin (обс) 00:12, 25 июля 2016 (UTC)
- Из того что человек думает мозгом, очевидно следует что свободы воли не существует. Видимо вам - нет? И нужна специальная сноска? — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в) 05:19, 25 июля 2016 (UTC)
- Например, мне лично не удаётся из факта, что человек думает мозгом, логически вывести следствие об отсутствии у него из-за этого свободы воли. Я допускаю, что такой вывод возможен, но так как я (как и большинство читателей Википедии) не специалист по логике, требуется указание на авторитетный источник, где подобный вывод уже опубликован. Согласно правилам (ВП:АИ, ВП:Проверяемость, ВП:Недопустимость оригинальных исследований) Ваши личные выводы, даже при из абсолютной правильности, не могут служить основанием для размещения материала в Википедии. Но если информация опубликована в авторитетном источнике, то она может размещаться, даже если не соответствует истине. Таковы правила, это не моё личное отношение к Вам или к Вашей позиции. KLIP game (обс) 04:37, 25 июля 2016 (UTC)
- Из того что человек думает мозгом, очевидно следует что свободы воли не существует. Видимо вам - нет? И нужна специальная сноска? — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в) 05:19, 25 июля 2016 (UTC)
О а, я не знал о_О, это специально так сделано чтобы споров не было? — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в) 09:23, 25 июля 2016 (UTC)
- Это для того, чтобы Википедия оставалась энциклопедическим проектом, а не превращалась в политические или научные форумы и трибуну для отстаивания своих убеждений. KLIP game (обс) 08:48, 25 июля 2016 (UTC)
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОТВЕТ ДА! ВЕДЬ Я ТАК И СКАЗАЛ, АЛЁ!)) ОТВЕТ "ДА"? я ВЕРНО ПОНЯЛ? — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в) 13:07, 25 июля 2016 (UTC)
- Споры в Википедии были, есть и будут. Это сделано не для того, чтобы их не было, а для того, чтобы был объективный (формальный) критерий для их прекращения. KLIP game (обс) 14:00, 25 июля 2016 (UTC)
Я так и сказал, выходит ответ да, и я все верно понял. Чтобы бороться со спорами. Чтобы не было споров. Действие направленное на "чтобы не было споров" я прав. Мог бы просто ответить "да", окей, понял. А выяснением истины пусть типа ученые занимаются, так? — Эта реплика добавлена участником Imaxmaxmaximus (о • в) 02:46, 26 июля 2016 (UTC)
- Правильно, и делать они это должны за рамками Википедии. Согласно правила, истинность не является для Википедии критерием. Для многих это правило звучит бредово, для многих - обидно. Но оно действует. KLIP game (обс) 05:06, 26 июля 2016 (UTC)