Обсуждение участника:Idot (KQvr';yuny rcgvmuntg&Idot)

	по поводу вопросов по статьям:
хотите задать конкретный вопрос по моей конкретной правке в конкретной статье? => пишите, пожалуйста, на странице обсуждения статьи! (содержимоe статьи должно обсуждаться с широким кругом участников, а не вдвоём)

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Обсуждение участника:Idot/архив
Обсуждение участника:Idot/архив2
Обсуждение участника:Idot/архив3
Обсуждение участника:Idot/архив4
Обсуждение участника:Idot/архив5
Обсуждение участника:Idot/архив6
Обсуждение участника:Idot/архив7
Обсуждение участника:Idot/архив8

Наставничество

Основная статья: Обсуждение участника:Idot/Наставничество

Условия наставничества

Все правки в пространстве в пространствах Википедия, Обсуждение Википедии, Обсуждение участника, Арбитраж, Обсуждение арбитража могут выполнятся только после предварительного согласования с наставником. Исключения могут быть сделаны для СО участников, выразивших явное согласие на общение с участником. Также участник может свободно править ВП:КИС/ВП:КХС/ВП:КИСП, ВП:КДС и ВП:Рецензирование. Участник может свободно делать правки в основном пространстве, пространствах Проект и Портал а так-же подстраниц в своём личном пространстве. --be-nt-all 20:39, 2 марта 2012 (UTC)

• ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО! Idot 05:02, 3 марта 2012 (UTC)
• С учётом этого запроса к чекюзерам, считаю необходимым создать Обсуждение участника:Idot/Наставничество/Список СО участников, где будет сформирован список СО, на которые ограничение не распространяется. --Alogrin 21:45, 27 марта 2012 (UTC)
  • это не Я! :-( Idot 04:12, 6 апреля 2012 (UTC)

    я вообще весь Вики-Отпуск был физически offline :-( Idot 04:13, 6 апреля 2012 (UTC)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --AndyVolykhov ^↔ 09:12, 10 июля 2006 (UTC)

Медалька

		Аниме-орден
		Поздравляю с избранием важной для проекта статьи и вручаю тебе Аниме-орден за существенный вклад в наше общее дело. Так держать! ^_^ С огромным уважением, deerstop (обс). 11:13, 26 января 2009 (UTC)

Аригато годзаймасита! (^_^) Idot 11:24, 26 января 2009 (UTC) PS С Китайским Новым Годом! (^_^) (он сегодня)

Оппа, анимешники :-)) Блин, сколько видел таких людей - все прикольные и улыбчивые. Круто :-) Partyzan XXI 23:33, 17 июля 2009 (UTC)

Статьи о Gunnm

Idot, я хотела узнать, какие у тебя дальнейшие планы по поводу Gunnm. К чему мне морально готовиться?) Будешь еще какие-то статьи доводить до хороших?) И если да, то какие. -- deerstop. 13:29, 12 февраля 2009 (UTC)

• пока отдыхаю, а так думаю довести Мир Gunnm до избранной (^_^) как я заметил чё-то ни одна статья по миру аниме не стала ещё избранной, так что надо положить начало (^_-) Idot 03:50, 13 февраля 2009 (UTC)

  кстати, что ты думаешь насчёт того чтобы добавить к основной статье Gunnm раздел "Отзывы и критика", а увеличевшийся объём статьи скомпенсировать выносом списка томов Complete Edition в отдельную подстатью ? (Idot 09:27, 13 февраля 2009 (UTC))PS возможно даже стоит объединить список томов оригинальной манги со списком томов Complete Edition в общую статью с двумя подразделами

  Хорошая мысля! Пороюсь на неделе на сайтах и соберу информацию для «Отзывы и критика». -- deerstop. 09:31, 13 февраля 2009 (UTC)

  Пока написала «История создания». -- deerstop. 00:32, 14 февраля 2009 (UTC)

• Мнэээээ как доводить будем? Там и в хороших есть рекомендация, что основным критерием получения статуса хорошей статьи является превалирующий над изложением сюжета критический анализ произведения/персонажа на основе вторичных источников. В избранных наверное с этим строже. Где анализ брать? -- deerstop. 09:31, 13 февраля 2009 (UTC)

  во-первых там сюжет вообше не раскрывается, и называть статью Мир Gunnm "пересказывающей сюжет" - это все равно что статью о Лондоне назвать пересказывающей сюжет Шерлок Холмса. То есть за это нужно лепить предупреждение за нарушение ВП:НДА и Википедия:Не играйте с правилами (я абсолютно серьёзно)
  во-вторых текущие требования Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Правила более сбаланасированны чем требования к Хорошим статьям, и потому достаточно просто наличия такого раздела с критикой в соотвестивии с критериями значимости
  в-третьях думаю после принятия ВП:НЯ можно просто номинировать статью в избранные и посмотреть кто какие доработки запрости (Idot 09:54, 13 февраля 2009 (UTC))
  PS надо бы всем проектом наведаться в обсуждение Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Проект требований к статьям чтобы там не произошло как с правилами о хороших статьях (где изначально нормальные правкела довели до грани абсурда)

  Думаю, стоит попробовать выставить на рецензию (обычную, не нашего проекта). Посмотрим, что скажут люди со стороны. У хороших правила, конечно, не ахти, но я понимаю народ — перестраховываются… -- deerstop. 15:35, 13 февраля 2009 (UTC)

  хорошая идея! (^_^) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)

  В общем, какие у нас перспективы на данных момент. «Список глав манги» и «Список персонажей» реально довести до избранных списков. Gunnm: Last Order можно довести до хорошей. Моторбол можно довести до хорошей. -- deerstop. 00:35, 14 февраля 2009 (UTC)

  по Gunnm: Last Order чесно говоря не очень понятно как доводить статью не имея манги (V_V) у меня есть пара первых томов фанастком переводе и всё (V_V) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)

  имхо написание статьи о манге без чтения самой манги смахивает как на "Мандельштамма - не читал, но осуждаю", так и на "Достоевского не читала, но восторгаюсь (c) Кандализа Райс" (Idot 09:53, 14 февраля 2009 (UTC))

  Я про долгосрочные перспективы ))) Может быть, через год прочитаешь?)) -- deerstop. 12:37, 14 февраля 2009 (UTC)

  «Список персонажей» - в некоторых интервью Кисиро рассказывает об истории создания некоторых персонажей (^_^) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)

  «Список глав манги» - есть идеи по улучшению? (o_o) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)

  Моторбол - что нужно добавить? (-_-) Idot 03:22, 14 февраля 2009 (UTC)

  PS было для Gunnm красивее если бы был единный шаблон объединяющий функции {{Музыкальный альбом}} и {{tracklist}} - выглядящий так как если бы эти два шаблона располагались рядом (^_^) Idot 03:44, 14 февраля 2009 (UTC)

  для законности картинок обложек санудреков (правки от SX88) необходимы правки ВП:КДИ-АИМ путём обсуждения в проекте (-_-) Idot 12:01, 14 февраля 2009 (UTC)

  PS дело очень серьзёное, так как обложки OST в статьях об аниме были запрещены вместе с обложками отдельных томов манги (за исключение возможности использования обложки в карточке к аниме) по требованию ряда админов (Idot 12:13, 14 февраля 2009 (UTC))

  «Список глав манги» нужно только причесать и добавить вступление, с этим я и сама справлюсь. «Список персонажей» — тут больше работы. =_= Надо написать вступление, историю создания и раздел «отзывы и критика». Нужно все переписать так, чтобы статья легко читалась даже теми, кто не читал статью Battle Angel. Добавь персонажей, если ты каких-то забыл. Если знаешь что-то об истории, тоже дополняй ;) ОСТы я не загружала, вопросы не ко мне. :Ь По моторболу нужно много добавить. Статья в принципе мала по объему — чтобы номинироваться в хорошие, надо банально накинуть текста. Я предлагаю сделать список игроков в моторбол и описать особенности каждого. Как думаешь? -- deerstop. 12:47, 14 февраля 2009 (UTC)

  про историю персонажей начну дополнять где-то нас следующей неделе (нужно скачать и перечитать все интервью с Кисиро)
  про Моторбол - в англовики слишком подробный список игроков моторбола поставлили "к переносу на anime.wikia.com" (V_V) так что имхо лучше статью не пытаться искусственно нарастить таким способом (Idot 03:47, 15 февраля 2009 (UTC))

  Да, помню этот жуткий список.)) Англичане туда,по-моему,воткнули всех, кого смогли.-- deerstop. 05:21, 15 февраля 2009 (UTC)

  думаю статью про моторбол лучше дополнить не сейчас, а когда появится возможность прочитать Haisha (Idot 06:44, 15 февраля 2009 (UTC))

  Idot, ты на каком языке читаешь мангу?^^ 4 тома Last Order и вся Hai-Sha сканлейтерами на русский переведены^^ --Veikia 16:15, 16 февраля 2009 (UTC)

  на английском (^_^) Idot 02:19, 17 февраля 2009 (UTC)

  ладно гляну Haisha на русском (^_^) Idot 02:59, 17 февраля 2009 (UTC)

список персонажей

• Idot, на мой взгляд, раздел Персонажи следует переделать. - Hepar (далее имхо) Если вы посчитаете последующие замечания оправданными, можно будет их использовать как задел для работы над улучшением статьи, в том числе и моими силами. Т.е. находим консенсус -> делаем :)

Следует во-первых чётко отделить Аниме от Манги, потому как сам автор манги не очень лестно отозвался о результате (если мне не изменяет память). Видеоадаптация выглядит менее удачной и имеет более низкие рейтинги (хотя и более широкую публику). Считаю т.о. оправданным смещение акцента на графическую новеллу, а не на её частичную экранизацию. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)

"нелестно" это в слухах в аниме сообществе, а в официальных интервью, он везде говорит, что результатом доволен, могу даже процитировать (-_^) что касается рейтингов то вне Японии рейтинги у этого аниме отнюдь не низкие (Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC))

Возможно, но хотелось бы конкретнее - ты (прочитал мотиватор на первой странице) за смещение акцента, или против. Мне кажется из-за выпячивания вперёд экранизации страдает весь раздел. Тем более, что мир Ганнм вообще написан по манге. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

среднестатистический читатель в первую очередь полезет читать про аниме и уже только потом про мангу, а статьи пишутся для читателей (Idot 14:36, 23 марта 2009 (UTC))

Каждому главному персонажу и манги, и аниме следует добавить изображение показывающее его внешний вид и там, и там, ввиду того, что графически видеоверсия несколько отличается от оригинала. Для изображений из манги для Алиты, следует взять более поздние тома, потому что первые три тома стиль стремительно совершенствуется, выходя к 5-6 на долгое, не изменяющееся плато.

это тогда на Гали придётся лепить сразу три картинки: для Манги, для рисованного Анима и для компьютерного Аниме (см. раздел в gunnm) в итоге статье будет больше вреда из-за разборок с админами по количеству картинок чем пользы (V_V) тем более что отличия в рисовке не настолько большие, что это можно было оправдать не нарушая КДИ (-_-) Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC)

Когда будет отдельная статья про Галли, всё равно придётся показывать разных воробьёв. Но спешить не стоит возможно. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

В связи с этим предлагаю раздел персонажи разделить на 2 части: в первую войдут персонажи манги, в порядке их появления. Второстепенных персонажей следует выделить из списка в отдельную статью без, или с минимальным числом фотографий. Во второй раздел следует вынести персонажей, появляющихся только в аниме. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)

аниме смотрело больше русскоязычных отаку чем читало мангу, так что акцент лучше ставить на аниме (^_^) Idot 01:55, 23 марта 2009 (UTC)

Хочу напомнить, что википедия - это энциклопеция, а не логово отаку. Фантомаса тоже никто не читал, все смотрели только пародию с ЛдФ - тем не менее посмотри на статью. Нужно чётко понимать, что аниме очень вторично, и выпячивать его на первое место - просто излишне. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

Для каждого главного персонажа, что был в аниме и манге следует добавить его имя на английском, если оно менялось и сейю. Всё это нужно вынести в первую строку, а не раскидывать по всему описанию персонажа, как это есть сейчас. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)

то как персонаж именуется на английском - имхо второстпенно (^_^) а имена сэйю вроде принято везде ставить в конце описания персонажда (Idot 02:58, 23 марта 2009 (UTC))

Имена сейю не найти с первого раза, а без имён сейю не видно, что персонаж был в экранизации. Единственный способ почитать мангу для многих - это купить её на английском. Так что это отнюдь не второстепенная информация. Вообще комплексное сравнение имён по переводам - весьма позновательно, и тот факт, что его нет, или его трудно найти - удручает. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

это не ко мне это в общее обсуждение со всеми участниками проекта по поводу общепринятого оформления статей (Idot 14:31, 23 марта 2009 (UTC))

Следует изменить порядок следования персонажей - по мере их появления в манге в качестве главных, а именно: Алита (1 том), Идо1, Макаку1, Юго2, Вектор2, Яшуган3, Дести Нова5, Запан5, Бигготт6, Фига6, Коллинз7, Коёми7, Каос7, Ден7. Всех остальных - вынести в отдельную статью. Hepar 17:18, 22 марта 2009 (UTC)

в принципе в разделе про мангу они и так идут в порядке появления (^_^) Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC)

Ага, расскажи мне. Идо появился после Юго? Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

и что писать про Биггота не превращая статью в мерзкий сполйер как в англовики, который кстати из-за это вынесли на вынос из википедии в викию? (Idot 01:27, 23 марта 2009 (UTC))

Тогда какой смысл вообще делать статью про персонажей? Какой смысл делать статью про мир Г.? Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

ладно, напишу про Биггота, только чуток по-позже - OK? (^_^) сейчас я отдыхаю (^_^) Idot 01:15, 24 марта 2009 (UTC)

Макаку - фактически проходной персонаж на один том из разряда "монстр недели", и если бы в манге было 30 томов, то могло быть было 30 таких персонажей. (Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC))

Вообще-то в Gunnm есть только парочка персонажей не появляющихся на один том. В арках они главные и исключать их - пустое самодурство. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

может Вы для начала убедите Шуклина (а именно он известнейший противник такого) в том что это "в четырёх сезонном аниме значимы все проходные персонажи каждой из 104 серий и что не писать про каждого из них является самодурством" ? (^_^) Idot 14:31, 23 марта 2009 (UTC)

тоже самое про Идзути (шестрёку Макаки) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)

правда, таких персонажей всего пара и можно было взять общую картинку, сравних их образы в аниме и манге.. (понадобится ещё картинка) в общем нужно подумать, что может получится и будет ли стоить результат, того.. (-_-) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)

кстати, есть ещё куча проходны персонажей на 1-2 тома.. не уверен что стоит перегружать ими статью... (Idot 03:02, 23 марта 2009 (UTC))
PS Тигель стоит в статье исключительно ради статьи Моторбол, так как он значим для статьи Моторбол, которую явно не стоит перегружать списком игроков

Тигеля нужно включить в список второстепенных персонажей, невзирая на моторбол. Если придерживаться и дальше такого кускования, то статья будет просто бесполезна. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

Тигеля я вообще вынесу из списка персонажей когда возьмусь за статью Моторбол, а пока лучше пускай повисит (^_^) Idot 14:40, 23 марта 2009 (UTC)

Коёми появилась ещё в первом томе - это младенец которого спасла Гали (Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC))

Запан появился в певром томе (это с ним она подралась в Баре) Idot 01:44, 23 марта 2009 (UTC)

Коёми и Запан не были главными в первом томе. Я чёрным по белому это написал. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

• "Всех остальных - вынести в отдельную статью" и в чём будет значимость этой статьи и смысл выделения их в отдельную статью? ещё раз напомню тот кошмарный спойлдер в англо-вики от которого Вы почему-то в странном восторге, стоит к выносу из вики (Idot 01:48, 23 марта 2009 (UTC))

Вообще-то смысл викий - разгрузка википедии, и это такой же естественный процесс как выделение параграфов в отдельную статью. Я в восторге от того, что там исчерпывающая полнота информации, а не выбранные случайным человеком понравившиеся ему персонажи в удобном ему порядке - именно такое впечатление сейчас производит статья. Её нужно или сократить, или расширить, но не оставлять в таком виде. Hepar 12:19, 23 марта 2009 (UTC)

Состояние статей в англовики - плохое. Не стоит на них ориентироваться. -- deerstop. 12:39, 23 марта 2009 (UTC)

(с точки зрения правил Вики, разумеется, контенту-то там побольше SX ^(o_0) 12:45, 23 марта 2009 (UTC))

не только с точки зрения количества, но и потому что совершенно не понятно кому нужным мега-спойлеры состоящие из подробного пересказа сюжета? тому кто читал мангу - они на фиг не нужны. тот кто не читал тоже не станет читать спойлер (>_<) Idot 14:09, 23 марта 2009 (UTC)

SX, контенту больше, но, уверяю вас, его стало бы меньше, если бы кто-то всерьез взялся за статьи. В англовики одобряется описание наиболее важных персонажей с информацией о создании и критикой, но совершенно не одобряется упоминание маловажных героев, а тем паче создание для них отдельного списка. -- deerstop. 19:10, 23 марта 2009 (UTC)

Награда

		Доспехи и оружие
		За значительный вклад в статьи об оружии и доспехах. Hovhannes 15:17, 29 июня 2011 (UTC)

Спасибо! правда чувствую себя очень смущённым, так как, в связи с викиотпуском, за последний месяц наиболее значительным вкладом по этой тематике, была лишь номинация в хорошие статьи рейтары, написанной мной совместно с Генрихом... (Idot 19:58, 29 июня 2011 (UTC))

Вы прямь - Провидец! не прошло и суток, и статья получила статус хорошей! ещё раз СПАСИБО за Медаль! Idot 04:30, 3 июля 2011 (UTC)

Да, я такой. Прошу. С уважением. Hovhannes 12:57, 3 июля 2011 (UTC)

Idot 13:17, 3 июля 2011 (UTC)

Раз подняли на проекте вопрос, высказываюсь - думаю орден заслуженный!Корвус 10:32, 6 июля 2011 (UTC)

Орден

Здравствуйте уважаемый участник Idot. Ещё я хотел уточнить у вас одну вещь. Как насчёт ордена звезда пленительного счастья? Хочу спросить у вас, этот орден дают тем участникам, которых бессрочно заблокировали или просто викиреволюционерам? Я тоже много был непонятым и блокированным. Я заслуживаю этого ордена? Спасибо. Hovhannes 15:23, 29 июня 2011 (UTC)

• викиреволюционерам, причём скандально известным, включая как скандальные блокировки, так и конфликты с администрацией
  что касается Вас, то в связи с вики-отпуском, я не могу объективно судить о Ваших блокировках, и наличии у Вас какого-либо длительного конфликта с администраторами... наверно Вам вопрос про то тянете ли Вы на этот Орден лучше спросить у кого-нибудь другого (Idot 19:58, 29 июня 2011 (UTC))

Хорошо, спасибо. Hovhannes 03:54, 30 июня 2011 (UTC)

За сотрудничество

		Орден «За сотрудничество»
		За открытость в диалоге и умение сотрудничать. Henrich 07:43, 3 июля 2011 (UTC)

СПАСИБО! Idot 09:00, 3 июля 2011 (UTC)

Орден

		За малые правки
		За улучшение статей небольшими, но важными дополнениями. С уважением, sav 20:54, 15 июля 2011 (UTC)

СПАСИБО! Idot 06:17, 16 июля 2011 (UTC)

Орден «Хорошее настроение»

		Орден хорошего настроения
		С большим удовольствием вручаю вам эту награду. Один раз вы здорово подняли мне моё настроение. Спасибо. Удачи вам. Hovhannes 15:46, 7 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! а не напомните, когда и как я это сделал? Idot 17:07, 7 ноября 2011 (UTC)

Когда я вручил вам орден доспех. Ваши слова, что я «правидец» очень вдохновили меня! Hovhannes 17:41, 7 ноября 2011 (UTC)

Проект:Разумный инклюзионизм/Форум проекта#про автора ВП:МИРЫ

И как наставник, и как один из организаторов проекта крайне не рекомендую использоватьб страницы проекта таким образом. Не самый грубый канвассинг (см. ВП:Глоссарий#K), прямых рекомендаций голосовать За или Против не было, однако… --be-nt-all 03:39, 29 апреля 2012 (UTC)

а как мне ещё информировать, о том что почти что "в тихую" проходит, где-то важное обсуждение? (Idot 07:04, 29 апреля 2012 (UTC)) упс! sorry! перепутал с другим моим сообщением (Idot 07:18, 29 апреля 2012 (UTC))

Гусарское

(вы мне писали) Нет, не нашёл. Есть много томов про rycerstwo polsko и, должно быть, известные вам Osprey. Retired electrician (talk) 21:17, 5 ноября 2013 (UTC)

к сожалению, в Оспреях о периоде 1500-1569 рассказывается не так подробно, как о последующем периоде. в частности совсем не упомянуто вооружение и внешний вид гусар в битве под Оршей, что я обнаружил прочитав неофициальный перевод с польского. и сейчас я пытаюсь дополнить статью, но пока лишь нашёл статью в журнале "Цехгауз" (Idot 06:16, 6 ноября 2013 (UTC))

Не изменяйте моё оформление

== Не изменяйте мои сообщения ==

Я ставлю такие отступы, какие считаю нужными. Не изменяйте моё оформление. --Higimo 14:56, 14 ноября 2013 (UTC)

сменил вводящий в заблуждение заголовок "Не изменяйте мои сообщения" на "Не изменяйте моё оформление", потому что по правилам изменять оформление МОЖНО, нельзя изменять текст сообщения (Idot 15:28, 14 ноября 2013 (UTC))

Предупреждение от 14.11.2013

Коллега, правилами и сложившейся практикой функционирования Википедии не допускается безосновательные обвинения и обсуждение участника, вместо решения проблемы. Я устно предупредил вас, чтоб вы этого не делали. Предупреждаю вас, что подобные действия провоцируют ненужную напряженность в проекте. В случае продолжение ваша деятельность в проекте может быть ограничена. --Higimo 16:47, 14 ноября 2013 (UTC)

• Коллега, если кого-то и следует тут предупреждать, то Вас. Я не знаю, сколько сейчас в ПРО:АИМ активных участников, но объявлять консенсусным вариант за который в настоящее время выступаете только Вы один, это в любом случае издевательство над здравым смыслом. И, да, хотя с Zero Children был снят флаг подводящего итоги (причём во многом по моей инициативе) от этого он не перестал быть опытным участником по-прежнему понимающим правила и принципы работы проекта Русская Википедия лучше многих. Среди участников вашего проекта он, пожалуй, один из самых опытных. А чужой опыт стоит уважать. --be-nt-all 20:05, 14 ноября 2013 (UTC)
  • Среди 4 человек, разумеется, я один. Я выписал предупреждение потому что на меня постоянно переводились стрелки и тем самым отводили взгляд от решения проблемы. В данном случае речь о решении проблемы неосвещенности обсуждения. А участник получивший предупреждение переводил тему на то, что когда-то давно меня не смущал этот факт. Надеюсь, вы понимаете, в чем отличие обсуждения проблемы неосвещенности и обсуждение моего отношения к количеству голосующих участников. --Higimo 20:18, 14 ноября 2013 (UTC)
    • Ну, сильно подозреваю, что тех, кого волнует данный, конкретный оформительский вопрос, как не освещай, много не будет. По вопросу запрещённых/разрешённых скрываемых/нескрываемых юзербоксов, к примеру высказалось около десятка человек («благодаря» чему один из администраторов назвал его неконсенсусным), хотя всё необходимое освещение он получал ({{Актуально}}, ВП:Форум/Новости etc. --be-nt-all 21:00, 14 ноября 2013 (UTC)
      • Значит, теперь вы согласны с вынесенным предупреждением? --Higimo 02:33, 15 ноября 2013 (UTC)
        • Нет, значит теперь я указал Вам на Вашу логическую ошибку. За дальнейшей дискуссией не слежу, но если вы не измените своей линии поведения, не премину заблокировать вас за викисутяжничество по первому запросу ваших оппонентов на ВП:ЗКА. Я смотрю очередное голосование «про звёздочку» уже идёт, и вы можете попробовать пригласить на него ещё кого-то, хотя внутрипроектное руководство по оформлению вряд ли требует особо широкого освещения --be-nt-all 13:25, 15 ноября 2013 (UTC)
          • Выполнять обязанности других участников мне не пристало. Поясните термин Викисутяжничество в моем отношении, пожалуйста. --Higimo 03:05, 16 ноября 2013 (UTC)
        • в приведённом Вами диффе "безосновательные обвинения" как раз приведено основание, а тут "обсуждение участника, вместо решения проблемы" указано что Вы нарушаете Википедия:Не играйте с правилами, потому что Вы ранее те же самые правила трактовали совершенно противопложным образом => итого Вы регулярно нарушаете Википедия:Не играйте с правилами и Википедия:Не доводите до абсурда, более того само Ваше предупреждение является грубым нарушением ВП:НДА => и потому предупреждение с моей СО должно быть снято, а на Вашей СО зафиксировано то что Вы регулярно нарушаете Википедия:Не играйте с правилами и Википедия:Не доводите до абсурда (Idot 06:01, 15 ноября 2013 (UTC))
          • Я вам указал, что я приглашал других пользователей. Значит, я не скрывал, а пытался обратить внимание на предлагаемые вещи. Затем я указал, что тогда этой проблемы никто не касался, если бы мне лично вы сказали, что не хватает ещё 30-и голосов, я бы нашёл 30 участников. Итого, разница ситуаций: 1. Я говорю, что не хватает участников для лигитимности голосования; 2. Никто об этом не вспоминает. 1. Я обсуждаю шаблон улучшающий статьи и исправляющий множественные ошибки на сотнях статей. С изменениями все приглашенные согласны, их более 4. 2. Предлагается изменить правила, и игнорируется требование пригласить дополнительных участников для голосования. Вместо этого обсуждается что я делал когда-то. Я призвал вас к конструктивной беседе: перестать обсуждать меня и обсуждать приглашения людей. Мне отвечают обсуждением меня. Если хотите наказать меня — приглашайте нейтрального опытного участника. Вы меня не слышите. Его вам и мне придется услышать. После нахождения участника вы, по правилам, обязаны предложить его кандидатуру. На данном этапе разговор окончен. Прекратите обсуждать меня, вместо голосования. --Higimo 07:06, 15 ноября 2013 (UTC)
            • где я отрицал что Вы приглашали? приведите дифф!
              что касается нынешнего обсуждения, то едва началось обсуждение, как Вы тут же устроили срач, вместо того чтобы мирно и вежливо предложить пригласить других участников => таким образом Ваши действия грубо нарушают ВП:ПДН по отношению к Zero Children и создают конлфикт на ровном месте (Idot 07:25, 15 ноября 2013 (UTC))
            • всё что Вы написали 07:06, 15 ноября 2013 (UTC) никак не обосновывает Ваше "Предупреждение от 14.11.2013" грубо нарушающее ВП:НДА (Idot 07:36, 15 ноября 2013 (UTC))
              • Умерьте пыл, «срач» при себе оставляйте, не нагнетайте. «где я отрицал что Вы приглашали?» я об отрицании ничего не говорил. Впредь цитируйте мои слова и просите доказательств. «Вы тут же устроили срач» чем я спровоцировал «срач»? Если вы о том, что я написал на форуме, то это не «тут же» и вместо агрессивной реакции по ВП:ПДН вы должны бы были исправить этот недочет и мне указать на то, что надо было вежливо попросить. Но вы пытаетесь ставить меня на место. И далее в ветке уже обсуждаете только меня. «Вы и сами (Higimo) в этом году изменяли», «когда вносили предлагаемую Вами поправку, Вас (Higimo) отнюдь не смущало» и т. п. Под этим я и подразумеваю обсуждение и обвинение меня в чем либо, когда надо бы сделать всё «чин чином» и пригласить в обсуждение участников. --Higimo 08:08, 15 ноября 2013 (UTC)
                • я про то что приведённые Вами диффы не содержат никаких нарушений => Ваше предупреждение грубо нарушает ВП:НДА (Idot 16:02, 16 ноября 2013 (UTC))
                  • Я каждый раз поясняю что не так в ваших действиях, хоть раз потрудитесь объяснить что вы увидели в моих действиях абсурдного? Вы ни разу не попытались привести контр аргумент или объяснить почему нападали на меня, вместо обсуждения проблемы, либо очевидного решения её. Не хотите конструктивной беседы — я уйду. --Higimo 17:37, 16 ноября 2013 (UTC)
                    • нет, Вы так и не пояснили, какие именно нарушения содержаться в приведённых Вами диффах => Ваше предупреждение грубо нарушает ВП:НДА (Idot 06:36, 17 ноября 2013 (UTC))

Двустворчатые

Здравствуйте! Не могли бы Вы высказать своё мнение по поводу этой статьи и её номинации КИС? С уважением, Eruvanda 15:59, 4 декабря 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Blue-Horse-Year.jpg: Отсутствует правовая информация (подробнее)

--Rubinbot IV 17:04, 31 декабря 2013 (UTC)

Топик-бан

Вы часто говорите в обсуждении проекта о своем «состоянии». Не могли бы вы поделиться со мной? Spillik 17:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Idot (Idot 21:08, 11 февраля 2014 (UTC))

Наверное, изрядно постарались, чтобы попасть в этот список. :) Spillik 21:40, 11 февраля 2014 (UTC)

Оцените предварительный итог для старинного опроса

Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками#Предлагаемый итог. Собственно, там всё описано. ВП:ВУ внимания не привлек. --higimo (обс · вклад) 04:17, 21 апреля 2014 (UTC)

гомэнасай! по условиям моего топ-бана я не могу принимать участия в подобных обсуждениях Idot 05:02, 21 апреля 2014 (UTC)

• • 22 мая 2009 года вы проголосовали. Впрочем, спасибо, что отозвались. =) --higimo (обс · вклад) 05:10, 21 апреля 2014 (UTC)
    • ну да, проголосовал потому что, это было до топик-бана, который от 19:26, 2 марта 2012 (UTC), то есть 22 мая 2009 года я не был под топик-баном (Idot 05:56, 21 апреля 2014 (UTC))

По поводу

Коллега Idot, позвольте поздравить вас с сорокалетием. Также сочувствую вашей недавней утрате. Я сам потерял маму три года назад, и думаю, что понимаю ваши чувства сейчас. Счастья вам и успехов ! С уважением, участник Иван Дулин 15:13, 22 мая 2014 (UTC)

СПАСИБО за Поздравления, Пожелания и Утешения! Idot 15:32, 22 мая 2014 (UTC)

Я, честно говоря, был не в теме, но присоединяюсь к Ивану. --Evacat 17:52, 22 мая 2014 (UTC)

СПАСИБО! Idot 03:20, 23 мая 2014 (UTC)

Delete / create

Hello Idot, I'm coming from English Wikipedia. What you said on Jimbo's talk page on en.wiki I totally support it. But I haven't got involved there. But I'm here to say thanks for your extraordinary thought. BTW I saw your reply on your English Wiki talk page that [...] wikipedia, so if you write me something here, I'm not sure that I get to know about here (unless the bot informs me) [...] You said unless the bot informs you. Which bot did you mean???? Jim Cartar 20:25, 20 июня 2014 (UTC)

• I don't know the bot's name, but every time when I got message at my Talk's Page in English Wikipedia I got an automatic mail from a bot. I can't remember the name if bot 'coz the mails from bot are deleted, but if you can test it (Idot 05:30, 21 июня 2014 (UTC)) PS Happy MidSummer Idot 05:30, 21 июня 2014 (UTC)

Same to you, friend Jim Cartar 20:31, 26 июня 2014 (UTC)

Посмотрите статью Мажары в Википедии

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Биология#мадьяры и споры о ДНК.

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr 11:25, 14 октября 2014 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Яблочное зёрнышко

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Яблочное зёрнышко был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:31, 20 декабря 2014 (UTC)

Галицкий, Сергей Николаевич

Прокомментировать эту правку не хотите? --Sigwald 16:12, 5 февраля 2015 (UTC)

OK! отменяйте, если считаете нужным (Idot 16:21, 5 февраля 2015 (UTC))

Ну во-первых, Вы этой правкой сломали оформление и скрыли остальной текст. Ну и во-вторых, если и быть какому-то тексту по поводу смерти бабушки (в уместности которого в статье про него, а не магазин, я лично не уверен), то явно не в виде такой цитаты в разделе "биография". --Sigwald 16:34, 5 февраля 2015 (UTC)

По поводу самого магазина аналогично. Там уже был нормально написанный абзац, зачем надо было ещё 1 вставлять, с нарушением НТЗ? --Sigwald 16:53, 5 февраля 2015 (UTC)

sorry! не заметил :( (Idot 01:08, 6 февраля 2015 (UTC))

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 20:37, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:37, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо! не ожидал! (O_O) Idot 00:20, 6 апреля 2015 (UTC)

Мультмарафон

Предлагаю принять участие в организации и в жюри тематического мультмарафона: посвящённому написанию и доработке статей имеющих то или иное отношение к анимации: от советской мультипликации до аниме. Требования к статьям предполагаются довольно высокими (приближённые к ВП:КДС). Как часть словника туда войдёт список Гетмана. Под это дело я готов условно оставить все его номинации на данную тему с переносом на КУЛ и возвращением недоработанного на КУ по окончанию марафона. --be-nt-all 14:18, 14 апреля 2015 (UTC)

• если смогу выкроить свободное время (помнится в один из прошлых марафонов накидал Wing Commander, но всё никак не могу найти достаточно времени для доведения до ума) Idot 16:59, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Итоги будем подводить (если не будет продления) в июле. --be-nt-all 01:05, 15 апреля 2015 (UTC)
    • OK! Idot 01:12, 15 апреля 2015 (UTC)

Томат

Здравствуйте! Прежде чем отменять правки бота, проверяйте, что бот именно сделал. Владислав ^-обс- 09:23, 10 октября 2015 (UTC)

OK! извините! (Idot 09:46, 10 октября 2015 (UTC))

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 17:55, 14 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо! Idot 01:26, 15 декабря 2015 (UTC)

Десантный корабль

Спасибо за приглашение к ликвидации красных ссылок. Посмотрел, и для себя отметил следующие страницы к созданию:

• десантный катер (ДКА)
• средний десантный корабль (СДК)
• малый десантный корабль (МДК)
• корабль огневой поддержки десанта (КОПД) 08:31, 8 марта 2016‎ Alex omen

это Вам Спасибо! Idot 08:57, 8 марта 2016 (UTC)

Навсикая из Долины ветров

Как по Вашему, может ли эта статья стать ХС? Я её немного доработал, но перед тем как выставлять на рецензирование, думаю, у Вас совета спросить. С уважением, W8w8w8w8 09:18, 20 марта 2016 (UTC)

• я бы начал с Проект:Аниме и манга/Статьи для рецензирования, так как те кто в теме замечают больше, чем те кто не в теме. вдумчиво почитаю, и отпишусь в Проект:Аниме и манга/Статьи для рецензирования, как Вы выставите туда Idot 10:56, 20 марта 2016 (UTC)
• Да, спасибо за подсказку, она уже там. С уважением, W8w8w8w8 15:53, 20 марта 2016 (UTC)

Правка редиректа Apache

Ваша логика понятна, но вы всё же «ссылки сюда» посмотрите. Как правило, без уточнения под Апачем латиницей понимают именно самый популярный веб-сервер (хотя сейчас nginx немного разбавил монополию). Такие правки, как по мне надо обсуждать на ВП:КПМ и/или в ПРО:ИТ. Ну и как минимум поправить все ссылки после, вручную или подготовив корректную заявку для ботоработы --be-nt-all 06:30, 16 апреля 2016 (UTC)

• OK! тогда мне нужен доступ к ВП:КПМ, ВП:КОБ и им подобным (согласно топик-бану сейчас я не могу туда писать) Idot 14:10, 16 апреля 2016 (UTC)

Мир Gunnm

На всякий случай уведомляю, что статья выставлена к удалению. --Sabunero (обс) 11:09, 3 ноября 2016 (UTC)

• Аригато! (Idot (обс) 02:24, 4 ноября 2016 (UTC))

Статус файла Файл:Churburg trasitional armour.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Churburg trasitional armour.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 17:07, 30 ноября 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Цзянь

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цзянь был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:37, 27 декабря 2016 (UTC)

Давайте уменьшим воздействие Википедии на окружающую среду

Привет Idot, я Вам пишу, ведь на Вашей странице участника, Вы поддерживаете возобновляемые источники энергии. Я предложил новый проект под названием воздействия на окружающую среду по поводу того, что серверы Wikimedia работали с экологически чистой электроэнергии. Если идея вам нравится, голосуйте за нее там, пожалуйста. С уважением, --Gnom (обс.) 09:54, 7 февраля 2017 (UTC)

Список акимов районов городов Казахстана

Здравствуйте! Приглашаю дополнить список акимов районов городов вашего города.--Kaiyr (обс.) 08:01, 14 марта 2017 (UTC)

Цветное золото

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Химия#Цветное золото.

Джанибеков - казахстанский космонавт?

Коллега - ваше упорное добавление Джанибекова в статью Лётчик-космонавт Казахстана не совсем логично. В статье идёт речь именно о современном звании Республики Казахстан, к которому Джанибеков не имеет ни какого отношения, так как от суверенного Казахстана никогда никуда не летал. Его отношение к Казахстану только потому, что он родился в "казахском" ауле не делают его казахстанским космонавтом. --Kei (обс.) 16:29, 13 октября 2017 (UTC)

• Вы видите куда я его добавил? я добавил его НЕ в сам текст статьи, а в раздел "см. также". Вы разницу понимаете? (Idot (обс.) 16:56, 13 октября 2017 (UTC))

Я разницу прекрасно понимаю. Я ещё раз спрашиваю - какое отношение он имеет к данной статье? Почему именно он? Только потому, что родился в Казахстане? --Kei (обс.) 17:00, 13 октября 2017 (UTC)

статья называется "казахстанский космонавт", он родился в Казахстане и он космонавт. если знаете других, то смело добавляйте их в "см. также" (Idot (обс.) 17:13, 13 октября 2017 (UTC))

Коллега - Вы опытный редактор, и должны прекрасно понимать, что статья посвящена почётному званию, а не космонавтам, которые имеют отношение к Казахстану, к примеру Юрий Маленченко родился на Украине, является российским космонавтом, однако он был членом команды, в которую входили первые казахстанские космонавты и он в числе их получил почётное звание "Лётчик-космонавт Казахстана". При всех заслугах Джанибекова, моего к нему уважения, он к казахстанским космонавтам ни какого отношения не имеет. Это же касается и шаблона. --Kei (обс.) 18:14, 13 октября 2017 (UTC)

насчёт шаблона - убедили. что касается раздела "см. также" с точки зрения логики он там вполне уместен (Idot (обс.) 18:51, 13 октября 2017 (UTC))

Поясните? В чём логика? По хорошему в статье даже шаблон "Летчики-космонавты СССР" лишний, поскольку это казахстанское звание самостоятельно, хотя и проистекает от предыдущего. Поймите, это всё равно, что вставлять, к примеру, в статью про казахстанских политиков (если бы она была) ссылку на Жириновского, поскольку он родился в Казахстане. Или объявлять всех российских актёров, которые родились на бескрайних просторах Казахстана, казахстанскими актёрами. В этом Ваша логика заключается? Джанибеков именно советский космонавт, но ни как не казахстанский. Если Вы со мной не согласны, давайте приглашать арбитров в наш спор. --Kei (обс.) 19:13, 13 октября 2017 (UTC)

полагаю, лучше за разрешением спора обратиться в Проект:Космонавтика (Idot (обс.) 11:01, 14 октября 2017 (UTC))

Коллега - вы опять взялись за старое? Повторюсь - приглашайте арбитров в наш спор. Иначе Вы рискуете нарваться на "войну" правок. --Kei (обс.) 11:51, 5 июня 2018 (UTC)

• написал в Проект:Космонавтика (Idot (обс.) 15:13, 5 июня 2018 (UTC))

Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва

Уважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов.

Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 12:57, 17 ноября 2017 (UTC)

Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет.

• На всякий случай, «тможня даёт добро» —be-nt-all (обс.) 13:01, 17 ноября 2017 (UTC)

Спасибо, что напомнили! обязательно проголосую! Idot (обс.) 18:39, 17 ноября 2017 (UTC)

Если я не отвечаю на email

• То ты Idot пиши мне на мою страницу обсуждения .. Idot я всегда готов поговорить с любым участником//коллегой википедии .. И не важно какой вопрос будет обсуждаться..

--П.В (обс.) 21:38, 3 января 2018 (UTC)

• • OK! Idot (обс.) 14:29, 4 января 2018 (UTC)

SCP Foundation

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает LALKOVED (обс.) 19:21, 19 апреля 2018 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Спасибо, что отпатрулировал статью.

День добрый

Не уверен, что ты меня помнишь - я тут уже несколько лет не был. Но, в общем, наконец то удалось загрузить фотографии из ГИМа - c:Category:Objects in Moscow State Historical Museum - может, что-нибудь пригодится... Лапоть (обс.) 16:00, 25 июня 2018 (UTC)

• помню! про новость скажу что очень круто! напиши об этом в Проекте Доспехи и Оружие - вдруг кому-нибудь сейчас позарез нужна иллюстрация из музея (Idot (обс.) 15:55, 26 июня 2018 (UTC))
  • Ок! Правда я уже не смогу сколь либо активно участвовать в том проекте, и вобще в ВП. Разве лишь изредка. Лапоть (обс.) 17:00, 26 июня 2018 (UTC)
    • эти фотки - уже весомый вклад! не говоря уже о Ваших прежних статьях (Idot (обс.) 17:36, 26 июня 2018 (UTC))
      PS БОЛЬШОЕ СПАСИБО за фотки! --Idot (обс.) 17:49, 26 июня 2018 (UTC)

Сигурды

Дорогой коллега, всех, кого зовут, скажем, Алексеями или Иосифами, в дизамбиги по этому принципу не собирают. А собирают лишь тех, для кого имя — основной, так сказать, идентификатор. Ну, бесфамильного исландского художника с похожим именем можно в «см. также», равно как и писательницу Ирсу Сигурдовну. Вопрос обсуждался не раз и давно закрыт. Пожалуйста, не упорствуйте. 91.79 (обс.) 11:12, 15 июля 2018 (UTC)

а ссылкой на обсуждение, чтобы почитать, пожалуйста, не поделитесь? (Idot (обс.) 11:15, 15 июля 2018 (UTC))

Поищу сегодня, у меня нет шпаргалки со всеми ссылками ) 91.79 (обс.) 11:57, 15 июля 2018 (UTC)

Толком не нашёл, задал вопрос на форуме. 91.79 (обс.) 02:43, 16 июля 2018 (UTC)

Спасибо! буду следить за обсуждением (Idot (обс.) 15:18, 16 июля 2018 (UTC))

Просьба не забывать о правиле ВП:ЭП

Добрый день, коллега Idot! После получения вашего письма я бы хотел попросить вас не нарушать правило об этичном поведении. Из соображений конфиденциальности я не стану оглашать то, что вы написали, но вынужден обратить на это ваше внимание. Это, мягко говоря, некорректно.

P.s. В связи с личными обстоятельствами я в Википедии больше практически не участвую и вряд ли смогу чем-то помочь. GFox (обс.) 16:29, 26 июля 2018 (UTC)

АК

Доброго времени суток, коллега! Решили задать-таки вопрос на АК — Ваше право, но может быть оформите нормально их в виде «Заявление Idot», а не будете «пристраиваться» к моим вопросам? Порядка ради (не видел в других нынешних заявках, чтобы разные участники в заявлении одного писали). Dantiras (обс.) 17:30, 4 сентября 2018 (UTC)

• La loi et la justice ведь пристроился? (Idot (обс.) 01:09, 5 сентября 2018 (UTC))
  • Коллега, мне странно это объяснять, но неужели Вы не видите разницы? Допустим что так — объясняю. Сейчас иск имеет в себе три заполненных раздела (высших по рангу из представленных частей по рубрикации ВП:РУБ): «Заявление Dantiras» (с подразделами), «Заявление Vlsergey» и «Заявление La loi et la justice». Три человека огласили своё мнение и/или свои вопросы. Но почему Idot является подразделом Дантираса — Вы стали моим виртуалом =)? Пожалуйста, опишите своё мнение в секции «Заявление Idot» и задайте интересующие Вас вопросы там, чтобы не нарушать логическую структуру иска. И при чём тут La loi et la justice?… Ума не приложу, ведь он оформил всё нормально. Dantiras (обс.) 04:07, 5 сентября 2018 (UTC)

я про

1. Считаются ли списки серий/персонажей/глав/томов значимыми без предоставления обобщающего источника?
2. Правомерен ли отказ в присвоении статуса избранного списку серий/персонажей/глав/томов без обобщающего источника?

La loi et la justice (обс.) 14:18, 3 сентября 2018 (UTC)

в том же самом разделе, что и Ваши вопросы (Idot (обс.) 13:08, 5 сентября 2018 (UTC))

• Ёшкин кот. Не заметил — сейчас в его секцию запихну. Спасибо. Dantiras (обс.) 14:04, 5 сентября 2018 (UTC)

Примеры списков для АК

Уважаемый Idot, добавьте, пожалуйста, в качестве примеров для рассмотрения на основную страницу иска АК:1081 вот эти приведённые мною на странице его обсуждения Избранные списки, или хотя бы часть из них, — те, которые списки эпизодов. А то получается, что списки персонажей в качестве примеров есть, а списков серий (эпизодов) нет, хотя чаще всего в вопросе значимости придираются по наличию «независимого обобщающего АИ» именно к спискам серий/эпизодов игровых и анимационных сериалов. --109.197.114.33 04:37, 6 февраля 2019 (UTC)

• [1] Спасибо! --109.197.114.33 01:17, 7 февраля 2019 (UTC)

Википочта

Здравствуйте. Увидел уведомление что мне вы прислали сообщение по Википочте. Но просмотреть сообщение не могу, какая-то ошибка не позволяет. Что вы мне хотели адресовать? Bogolub 15:52, 21 февраля 2019 (UTC)

напишите мне тестовое письмо (Idot (обс.) 16:05, 21 февраля 2019 (UTC))

• Вам на Википочту? Она у вас имеется? Bogolub 17:06, 21 февраля 2019 (UTC)
  • да, напишите мне на википочту (Idot (обс.) 01:01, 22 февраля 2019 (UTC))

Удалятор: ВП:К удалению/8 июля 2019#Биомеханоид — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 21:57, 8 июля 2019 (UTC)

Статус файла Файл:GunMu Gaiden Toy.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:GunMu Gaiden Toy.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Капитан Герхард (обс.) 16:52, 18 ноября 2019 (UTC)

Статус файла Файл:RSF WoH.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:RSF WoH.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Капитан Герхард (обс.) 07:44, 20 ноября 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Idot: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Аквалангисты — это не игра!

Вам самому не смешно от такой пунктуации? :–) — Mikhail Ryazanov (обс.) 18:10, 19 октября 2020 (UTC)

• нужно писать без запятых? (Idot (обс.) 00:38, 20 октября 2020 (UTC))
  • ...то есть твой правильный вариант "казнить нельзя помиловать"? O_o — Veikia (обс.) 09:41, 20 октября 2020 (UTC)

Письмо?

Привет! Я впервые за долгие месяцы зашёл в проект и заметил, что мне, вроде бы, пришло письмо от тебя. Однако привязанный к аккаунту ящик давно удалён, так что, увы, ответить на него не смогу. — Burning Daylight 02:37, 18 марта 2021 (UTC)

• да, просьба была к Вам как к автору избранного списка зайти в Обсуждение проекта:Компьютерные игры#персонажи. какой-то тролль с правками менее полугода написал ВП:АИОСС с запретом на списки, и после покинул проект. а некоторые восприняли это эссе за правило и вписали в правила Проекта абсурдный запрет на списки, который должен быть отменён как абсурд (Idot (обс.) 14:32, 18 марта 2021 (UTC))
  • Ага, понял. Ну, я так очень вкратце посмотрел - мутная история, вникать сильно желания нет, скажу честно. Списки персонажей без единого вторичного источника и состоящие только из сюжета я бы создавать не стал, а так никаких препятствий не вижу к созданию не вижу. Собственно, моя точка зрения не изменилась - если получается создать более-менее хорошую статью по теме с набором источников, то её нужно создавать и руководствоваться здравым смыслом в первую очередь. — Burning Daylight 22:47, 21 марта 2021 (UTC) P.S. Да, мы кажется на "ты" были. — Burning Daylight 23:50, 21 марта 2021 (UTC)
    • так, напиши своё мнение в обсуждении, как от автора статьи, в качестве опорной точки от которой можно отталкиваться Idot (обс.) 14:12, 22 марта 2021 (UTC)

Орден носорога

Орден Носорога	Орден Носорога
	Мы так или иначе пересекаемся уже 12 лет, и я не могу не отметить твоё упорство в отстаивании своей точки зрения, пусть даже она не всегда принимается большинством. Я примерно представляю, насколько это может быть сложно. С приветом и уважением Burning Daylight 22:51, 21 марта 2021 (UTC)

Арбитраж:Оценка действий Abiyoyo

Ваша заявка подана не по формату — но это не проблема, если бы там было что оформлять, я бы оформил.
Но ВП:ДОАРБ совершенно не пройден, это не для ВП:АК тема, а для ВП:ЗКА. ·Carn 16:05, 11 августа 2021 (UTC)

• согласно топик-бану, я могу подавать иски, но не могу писать на ЗКА (Idot (обс.) 16:06, 11 августа 2021 (UTC))
  • Здесь пространство имён Арбитраж отнесено к запрещённым для вас. Были какие-то изменения топик-бана, не отражённые на ВП:ФА-ТБ? NBS (обс.) 17:25, 11 августа 2021 (UTC)
    • извините, запамятовал (Idot (обс.) 17:37, 11 августа 2021 (UTC))
      • Удалил. NBS (обс.) 18:31, 11 августа 2021 (UTC)

Обсуждение на Форуме администраторов

• Я открыл на Форуме администраторов тему о фактическом отсутствии у вас наставника; захотите в ней высказаться - напишите свою реплику на этой странице и попросите кого-либо из участников (желательно, администраторов) перенести её на форум. NBS (обс.) 18:31, 11 августа 2021 (UTC)

эта серия правок свидетельствует — любые правки, связанные с несвободными файлами, участнику явно противопоказаны. NBS (обс.) 18:24, 11 августа 2021 (UTC)

во первых мой топик-бан именно несвободных файлов не касается (Idot (обс.) 04:41, 12 августа 2021 (UTC))

во вторых именно я один из основателей системы проставления ботом {{Обоснование добросовестного использования}}, можете спросить Alex Spade. если он не сможет ответить. то могу привести в качестве доказательства соответствующие обсуждения, где именно я попросил ввести ботообработку КДИ. то есть уж кого-кого, так точно не меня упрекать в незнании КДИ и пытаться запретить работу с несовободными файлами. более того, прошу дать разрешение мне писать на Википедия:Форум/Авторское право (Idot (обс.) 04:41, 12 августа 2021 (UTC))

вот доказательства, что именно я инициатор создания нынешней системы проверки КДИ ботом Википедия:Опросы/Обязательность шаблона ОДИ. так что обвинение NBS и его требование "любые правки, связанные с несвободными файлами, участнику явно противопоказаны" - не только абсолютно несправедливы, но и до крайности обидны! Idot (обс.) 14:55, 12 августа 2021 (UTC)

в третьих, касаемо данных правок, это отмена ошибочных действий участника (с соответствующим обсуждением), которые я заметил по действиям бота в списке наблюдения. ситуация с отменой была благополучно разрешена, и в итоге часть картинок была возвращена в статью с дополнениями написанными участником ранее удалявшим эти картинки (Idot (обс.) 04:41, 12 августа 2021 (UTC))

PS (Idot (обс.) 15:07, 12 августа 2021 (UTC)) вопросы по работе MBHbot, в описании работы бота написано "Ежесуточно выносит на удаление несвободные файлы":

если картинка возвращена в статью, откуда она была удалена и проставлен шаблон об удалении, то что делают боты? (Idot (обс.) 15:07, 12 августа 2021 (UTC))

по правилам, бот прежде чем вынести файл на удаление должен был написать на СО загрузившего участника предупреждение за неделю до выставления на удаление. я этого предупреждения не получил. сбой в работе бота? (Idot (обс.) 15:07, 12 августа 2021 (UTC))

День рождения Википедии

Коллега! Мы тут 15 января (воскресенье) планируем собраться в Алматы и отметить 22-летие проекта. Присоединяйтесь! Красный^{хотите поговорить?} 14:05, 10 января 2023 (UTC)

Фэндом

Доброе утро, коллега, я спросить хочу у вас, по теме аниме и манги: fandom может считаться авторитетными источником? AntiAryan (обс.) 06:24, 17 марта 2023 (UTC)

Удалятор: Beat ’em up

Страница Beat ’em up, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/29 января 2024#Beat ’em up → Битемап. ^ w ^_(обс.) 19:34, 29 января 2024 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Википедия:Рецензирование/Зерцальный доспех (раздел)

Коллега, рецензия больше года неактивна, надо бы закрыть. Pessimist (обс.) 06:34, 20 июня 2024 (UTC)

• Рецензирование статьи Кольчато-пластинчатый доспех - аналогично. Pessimist (обс.) 06:35, 20 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо! гляну на выходных (Idot (обс.) 03:23, 21 июня 2024 (UTC))
    • Вижу что руки не дошли, закрываю сам. Pessimist (обс.) 21:16, 3 июля 2024 (UTC)