Обсуждение участника:Heshamatak (KQvr';yuny rcgvmuntg&Heshamatak)

Галанчожский язык

Добрый день! Пожалуйста, покажите авторитетный источник, указывающий на принадлежность галанчожского ареалу чеченскому языку. При отсутствии придется вашу правку убрать. --Антиромантик 16:50, 27 мая 2010 (UTC)

Про галанчожский язык и нахские языки в целом

Спасибо, что вы сделали свой вклад в эти статьи со ссылкой на источник. Но мы не можем принять при прочих равных условиях только такую точку зрения (согласно принципу нейтральной точки зрения), тем более что сведения о галанчожском идиоме как переходном от чеченского к ингушскому изложены в Атласе кавказских языков за авторством Юрия Корякова, отвечающем критерию авторитетного источника.

Прочтите и примите к сведению, пожалуйста, чем не является Википедия.

И, пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от высказываний вроде такого, поскольку это нарушает принципы этичности и, кроме того, частично выглядит как ОРИСС. --Антиромантик 05:29, 1 июня 2010 (UTC)

Т.к. носителями этого наречия являются именно чеченцы (за исключением небольшого количества этногруппы т.н. карабулаков Ингушетии) и данный диалект большинством исследователей чеченского языка включается в состав чеченского языка, я считаю, что нельзя записывать его в т.н. вайнахский кластер, которого и вовсе не существует. К тому же, источник мной был представлен

Если вас не устраивает компромиссный учитывающий все точки зрения вариант по поводу галанчожского, в т.ч. кистинского диалекта, то это еще не значит, что должна только ваша точка зрения быть отражена. Вы нарушаете принципы Нейтральности и этичного поведения. --Антиромантик 11:49, 19 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Шарой..jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:01, 9 июня 2010 (UTC)

Галанчожский язык

По поводу его статуса смотрите статью про соотношение языки и диалекта. Относительно кистинского как части галанчожского: справочный материал. --Антиромантик 17:57, 19 июня 2010 (UTC)

Хорошо, источник авторитетный (есть в сети?). Но сведения в атласе источник авторитетный тоже. Соответственно, мы должны учитывать несколько мнений при прочих равных. --Антиромантик 18:07, 19 июня 2010 (UTC)

Спасибо за ссылку, внимательно ознакомлюсь. Что касается языка/диалекта, то это можно просто переименовать в Галанчожское наречие.

Но позволите вам задать несколько вопросов профессионального характера?

1)Вы лингвист?

2)Вы общаетесь с теми, кто говорит на этом идиоме? У них есть признаки, отличающие идиом и от чеченского, и от ингушского? Национальное самосознание есть?

3)Вы способны оценивать проблему языка и диалекта за пределами своей семьи языковой? Смотрите: абсолютно аналогичная проблема возникает в отношении, например, сибирско-татарского языка: далеко не все признают, что это отдельный от татарского язык. Татарские исследователи, в том числе авторитетные, в основной массе приписывают ему статус диалекта, как и башкирскому, между прочим. Однако сами сибирские татары, не говоря уже про башкир, обладают устойчивым национальным самосознанием, и между татарским, сибирско-татарским и башкирским существует ряд различающих признаков.

Да, пишите, пожалуйста, на своей странице, я за дискуссией слежу. --Антиромантик 18:46, 19 июня 2010 (UTC)

Назвать себя профессиональным лингвистом я не могу и не имею права, но в течение 4 лет я изучаю чеченские диалекты, общаюсь с носителями всех диалектов, проживающих даже в глухих горных аулах. Носителей галанчожского наречия мне даже искать не приходится, моя мать из селения Гихт (Гехи, тейп Нашхо), так же общался и со стариками орстхойцами (Самашки). Орстхойский диалект отличен от ингушского языка, при чем сильно, в основном, когда ссылаются на схожесть ингушского языка и о. диалекта, используют данные карабулаков, которые не владеют орстхойским диалектом в полной мере, а некоторые и вообще, а говорят на ингушском языке, что подтверждают орстхойцы (живущие в Чечне естественно). Национального самосознания нет ни у кого, кроме , опять же той части чеченского тукхума Орстхой, что живет в Ингушетии (на это повлияло само ингушское правительство еще в начале 90-х), однако, эти настроения не поддерживаются орстхойскими старейшинами, что живут в Чечне, а орстхойцев в Чечне больше и они, собственно, спустились с гор относительно недавно, в то время как карабулаки там ни разу и не были.

Более того, ингушский язык не содержит ни одного диалекта и говора, и с таким же успехом можно сказать, что ингушский язык является диалектом галанчожского говора чеченского языка, если бы не влияние на него осетинского, кабардинского и грузинского языков. Т.к. в нём присутствуют отличительные признаки диалектов племен, никогда не имевших контактов с ингушами (чантинцев, шаройцев, шатойцев), тех же нашхойцев. Известно лишь по преданиям, что нашхойцы, нетхойцы, аккинцы, терлойцы уходили на запад Чечни, на территорию нынешней Ингушетии,еще задолго до депортации (род Дударовых, Чапановых, к примеру) Heshamatak 19:09, 19 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Шарой..jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 04:01, 20 июня 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Нохч-Киелой)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Нохч-Киелой. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Это касается и остальных статей о тейпах. — АлександрВв 01:34, 15 августа 2010 (UTC)

Статьи о тейпах более полными делать невозможно, т.к. тейпов сотни, а данные по тейпам собираются мной из уст глав родов и тейпов, с которыми я имею возможность общаться. Энциклопедических данных как таковых быть и не может. С уважением, Heshamatak 09:15, 26 августа 2010 (UTC)

Удаление информации из статей

Уважаемый участник! Хочу обратить ваше внимание, что удаление из статей информации, снабжённый ссылками на источники, может быть расценено как вандализм и повлечь ограничение вашего доступа к редактированию Википедии [1], [2]. Geoalex 14:46, 29 августа 2010 (UTC)

Также хотел обратить внимание на то, что все источники там указаны. Ваша вторая ссылка - изначально вообще не содержала ссылок на источники, которые бы подтверждали написанное первой строчкой в статье Червленная. Источник указан в самом низу - А.С.Сулейманов. Heshamatak 14:50, 29 августа 2010 (UTC)

И еще, каким образом "убийства" семей относятся к истории селения Мекенское? Если я не ошибаюсь, то история селения - это его основание, лица его основавшие и то чем это селение отличалось в ходе истории. Ато эти статьи с убийствами больше напоминают новостную ленту селения Мекенское. С Уважением, Heshamatak 14:53, 29 августа 2010 (UTC)

События, произошедшие 10-15 лет назад - это уже история. Просто такая история не всем нравится. Geoalex 15:24, 29 августа 2010 (UTC)

Такие история таким "не всем" как мы нравится не может, в таком случае, участники чеченской Википедии должны указывать во всех статьях упоминание о геноциде чеченского народа, и всех преступлениях, совершенных федеральными войсками против чеченцев в каждом селе в период обеих чеченских войн. Такого я не наблюдаю. Heshamatak 15:28, 29 августа 2010 (UTC)

Почитайте ВП:ПРОТЕСТ. Если вам что-то не нравится, то это не повод удалять это из статьи. Geoalex 15:45, 29 августа 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Харачой (тейп))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Харачой (тейп). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — kosun 18:55, 29 августа 2010 (UTC)

Статьи

Вы меня обвинили в вандализме. А по какому тогда вы праву удаляете информацию и ссылки, основанные на достоверных источниках, литературу - официально признанные справочники. В чем Вы тогда отличаетесь от меня. Или они не вяжутся с Вашим виденьем на историю и население этих населеных пунктов. Ведь существует не только чеченская интерпритация истории. Аксянов 13:14, 1 сентября 2010 (UTC)

Вы придумываете. Удалением источников занимаетесь только Вы. Приведите факт удаления мною источников. Heshamatak 14:40, 1 сентября 2010 (UTC)

Насчет населения, вы были в этих населенных пунктах? Участник Дагиров Умар - обращайтесь к нему, возможно, он вам разъяснит. И если и вы дальше продолжите удалять источники и портить статью про Брагуны, то я вам предложу решение ситуации по-мужски. У меня тоже нет времени каждый раз откатывать ваши бесконечные правки и порчи статей, и отвечать на глупые предложения навроде "В 2006 году Чечня была независимой", "Сулейманов националист" и "Акбулат кумыкское имя, Отар кумыкское слово". С уважением, Heshamatak 14:45, 1 сентября 2010 (UTC).

Я был в Новокулях, был в Чагаротар в этом году. Чем Вам не понравилась фраза, что в Новокулях большинство лакцы? Если это действительно так. Тогда встречный вопрос, а Вы были там? Почему Вы постоянно удаляете источник - Справочник по административно-территориальному делению Республики Дагестан. М 2002, в Брагунах ссылку на сайт Кумыкия (, в Ярыксу - Ресурсы поверхностных вод СССР том 9, Закавказье и Дагестан, вып. 3, Дагестан. Или он не вяжется с книгой Сулейманова? Или это просто в пику на мое удаление? Ну давайте решать вопросы по мужски, если Вы не способны цивилизованным образом. По чему Вы начинаете угрожать, если я Вас не чем не оскорбил, я не оскорблял чеченцев (хотя по чему то для Вас любое не согласие с Вашей интерпретацией истории, понимается как ненависть ко всему чеченскому с моей стороны). Аксянов 06:29, 2 сентября 2010 (UTC)

Ссылайтесь на источник, когда пишите, что это "самое лакское" село. Какое это имеет значение? Село чеченское, потому что основано чеченцами. В таком случае, Сочи - самый армянский город? А Краснодар? А Москва? Ставрополь? В таком случае, отметить надо первой строчкой в статьях, к примеру, Сочи, что это самый армянский город, Пятигорск - самый чечено-карачаево-дагестанский, а Ставрополье вообще ногае-чечено-дагестано-кумыко-даргинский город. Сомневаюсь, что это будет разумно. В Ярыксу - я добавил чеченский источник, потому что Ярыксу протекает по территории Чечни и называется по-чеченски «Ивги». В какой статьей был удален Справочник по административно-территориальному делению Республики Дагестан. М 2002? Heshamatak 09:22, 2 сентября 2010 (UTC)

Ну значит Вы не понимаете самой сути вопроса, для малых населенных пункты (сел) указывается преобладающая нация, а не кем оно когда то было основано (поверьте мне как географу). Если для Новокулей Вы указываете, что это чеченское село, тогда по чему Вами не исправлены на пример статья о Шелковской, что это русская (казачья) станица? Я написал, что это самое лакское село, как пояснение (а не в определении, что это лакское село) по тому что это действительно единственный населенный пункт на территории Новолакского района, где лакцы составляют абсолютное большинство. Про Ярык-су - тогда, Вам следует указать, что это чеченское неофициальное название верховий этой реки (хотя еще раз повторяю в официальном справочники такого названия нет. А в проекте все таки пользуются официальными сведениями, например Аксай имеет второе название Асагалыль (в верховье Беной-Ясси), я с этим не спорю). Аксянов 10:00, 2 сентября 2010 (UTC)

Справочник был удален например в статье Чагар-отар Аксянов 10:02, 2 сентября 2010 (UTC)

Суть вопроса и мою просьбу не понимаете вы. Если вы хотите указать, что это село с преобладающим лакским населением достаточно указать источник и цифры. В статье Чагаротар раздел "Литература" восстановлен, однако, я откатывал статью к версии Дагирова Умара, но не сам умышленно удалял. Шелковская не является казачьей станицей, действительное название Шелковской - Дари-Г1ала, в прошлом разрушенная, жители которой переселились в близлежащие села, саму станицу же потом в окрестностях Дари-ГIала основал армянин, а не казак или русский, туда же переселились и грузины, работали на шелковом заводе. Это из того же "цикла", что и "Грозный - русский/казачий город", только крепость Грозная также основана на месте чеченского поселения Дади-Юрт. Heshamatak 11:28, 2 сентября 2010 (UTC)

Ну все начинается по новому Аксянов 12:00, 2 сентября 2010 (UTC)

Не давайте повода начинать по-новому. Чагаротар - источник восстановлен, в статье лакцы - источник и цифры, без "одно из самых лакских" - это "отсебятина" и больше из разговорной речи. Если человек увидит разницу по численности проживающих в селе лакцев и чеченцев, я думаю, он поймет кто в селе преобладает. Heshamatak 12:41, 2 сентября 2010 (UTC)

Предупреждения

Здравствуйте. Предупреждения необходимо размещать на страницах обсуждения, а не на личных страницах участников, как вы сделали это здесь — [3].

P.S. И ещё: в дальнейшем, пожалуйста, не угрожайте другим участникам («я вам предложу решение ситуации по-мужски»), это запрещено правилами и карается блокировками. С уважением,
Master Shadow (О) 16:42, 1 сентября 2010 (UTC)

• Для меня это вариант обсуждения с глазу на глаз, в этом предложении ничего угрожающего абсолютно нет. Heshamatak 17:29, 1 сентября 2010 (UTC)

Копивио

Напоминаю, что копирование чужих текстов в Википедию недопустимо. Geoalex 14:14, 30 октября 2010 (UTC)

Также напоминаю, что информация о "трудах" Вдовина и его коллеги ничем не подтверждается и является провокационной. В скопированном тексте отображается все по теме "Чеченцы в ВОВ", нравится вам это или нет. Heshamatak

Мне не нравиться, что вы вместо того чтобы написать раздел "Чеченцы в ВОВ" самому, просто скопировали текст с другого сайта. Правила Википедии это запрещают. Geoalex 18:52, 30 октября 2010 (UTC)

Хорошо, напишу сам. Heshamatak

История аккинцев

Салам Аллейкум Heshamatak помогите спасти статью. Дагиров Умар 12:29, 22 ноября 2010 (UTC)

Угрозы

• Если в мой адрес и дальше будут поступать угрозы, я обращусь в администрацию проекта с просьбой Вашей блокировки. Вы видимо вообще не воспринимаете информацию которая не вяжется с Вашими представлениями по географии, истории и народонаселению. Я уже заметил тенденцию чеченских участников по отрицанию другой картины истории Терского поречья. В ней нет места ни ингушам, ни дагестанским народам. Почему Вами отрицаются утверждения что Виноградное и Брагуны это кумыкские села. Вы хоть одну книгу прочли (кроме книги Сулейманова), да будет Вам известно по истории брагунских кумыков написаны большие труды как советских историков, так и до революционных. И дальнейшие откаты в этих статьях будут рассмотрены как вандализм. Теперь по книге Сулейманова, тот труд на который ссылаетесь Вы и У. Дагиров, мало имеет вообще отношение к данному автору. А.Сулемановым была выпущена книга "Топонимия Чечено-Ингушетии" (по которой кстати вокруг Брагунов и Виноградного имеются только кумыкские названия, и села приведены как кумыкские, и Дагестан и вообще не охватывался) в 70-80-х годах, для интереса по ищите эту книгу она выложена в инете. А на то что ссылаетесь Вы, выпущено (как бы переиздано) уже после его смерти впервые в 1996 г. в дудаевско-масхадовской чечне, и в корне отличается от оригинального текста автора. Я мало надеюсь что этот факт как то повлияет на Ваше мировоззрение, просто привожу к сведению. ArgoDag 06:00, 24 декабря 2010 (UTC)

Посмеялся от души. Мое обращение к вам, как к мужчине было воспринято вот так. Спасибо за подсказку. Касаемо Сулейманова : Заведующий редакцией В. Н. Котляров

Художник Н. Н. Решетникова Технический редактор Л. И. Прокопенко Редактор-корректор З. А. Сулейманова - большинство русские, кстати. И издавалась она в Нальчике. Не пишите мне ерунду. Heshamatak 18:54, 23 января 2011 (UTC)

И зачем Вы мне перечислении технический персонал редакции? Вы забыли упомянуть еще водителей и уборщицу. Видно Вы вообще не представляете себе как пишутся и издаются книги. Ну низкий уровень образования дает о себе знать. ArgoDag 05:00, 24 января 2011 (UTC)

Низкий уровень образования очевиден при общении с тобой, т.к. я тебе лично дал фамилии русских, потому как уровень твоего шовинизма зашкаливает, а шовинисты у нас в стране не имеют никакого уровня образования. И больше твою чепуху на своей странице видеть не хочу, т.к. исходя из прошлых ваших сообщений, ты подтвердил то, что я говорил о тебе ранее. Heshamatak 14:05, 29 января 2011 (UTC)

Сообщение для Вас на английский вики

Здравствуйте, я оставил сообщение на странице обсуждения пользователей на английской Википедии (там, где существует острая нехватка редакторов, которые являются чеченские) ... Вы, кажется, быть активным, но не здесь, так что я оставил сообщение здесь ...баркалл.--Yalens 20:22, 8 января 2011 (UTC)

Анастой

Прошу найти источники и хотя бы немного дополнить и ещё уточнить какой туккхум входить орстхой или чеберлой. Дагиров Умар^обс 00:07, 25 января 2011 (UTC)

Предупреждение 3 февраля 2011 года

Пожалуйста, обратите внимание, что добавление любых сведений в статью о современниках, которые могут показаться другим людям неверными или оскорбительными возможно только с одновременным указанием источника. Добавлять сведения с обоснованием «это всем известно» в статьи о современниках запрещено. См. ВП:СОВР (цитату Джимбо) Vlsergey 17:23, 3 февраля 2011 (UTC)

Да, а кого оно обижает? Вас? Может самого Асламбека спросить или у него в Википедии защитники есть, которые имеют какую-то должность на сайте (модер/админ?). Не надо юлить, это факт, и ссылок на него великое множество и на встречу Суркова с чеченской молодёжью я вроде бы указал, если нет, то извиняюсь. Кого это обижает - пусть посмотрит. Heshamatak 16:06, 4 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 3 февраля 2011 года

Пожалуйста, обратите внимание, что удаление текста с проставленной ссылкой на авторитетный источник (ЭСБЕ) с обоснованием «нет источников» может быть расценено как вандализм. Пожалуйста, перед подобными действиями обсудите причину возможной неавторитетности ЭСБЕ на странице обсуждения статьи. В случае, если не получается найти консенсус с другими участниками, вносить изменения в статью с помощью «войны правок» запрещено. Повтор таких действий может привести к техническому ограничению возможности редактировать Википедию. Vlsergey 17:27, 3 февраля 2011 (UTC)

Вы статью читали или просто решили мне сюда предупреждение написать? Где там в ЭСБЕ указания на то что село кумыкское? Судя по всему не читали, мне счесть ваше сообщение за вашу невнимательность или что-то другое? Жду ответ. Heshamatak 16:03, 4 февраля 2011 (UTC)

Дора (развалины)

Вам что не будь известно про этих развалин может официально называется по другому? Хочу найти координаты. Ларамца -- Дагиров Умар^обс 02:05, 16 февраля 2011 (UTC)

• Переименовал в Дёра. -- Дагиров Умар^обс 23:31, 3 марта 2011 (UTC)

Хазары

Увидел в обсуждении ваше этимологическое объяснение название хазарского города Саркел к чеченскому языку. Я тоже считаю, что такие названия как Хазария, имя Чичак происходят от чеченских слов. сама Хазария по моему мнению была чеченским государством, и даже первая столица хазар была на территории Чечни. хорошим подтверждением чеченско-хазарских связей может являться Поздняя арабская рукопись по истории Кавказа в которой говорится "Ал-Вашаш - то же, что аш-Шишан, они из хазар, народ, которому суждено одержать победу в области (минтака) Б-й-туга(х), где ислам одержал сокрушительную победу над общиной неверных". На полях читаем: "Джу и джуй на языке чеченцев значит ал-йахуд, и чеченцы принадлежат к народу ал-йахуд". каково ваше мнение об этом документе и вообще по данной теме?--Зелев Андрей 16:57, 10 апреля 2011 (UTC)

Литераторы чеченцы

Здравствуйте! Можете написать о литераторах чеченцах которые тут с красными ссылками? Их тут - 5.--Kaiyr 10:35, 17 мая 2012 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/16 января 2017#Тусхарой (тейп) — Номинация КУЛ

Wintik (обс.) 08:50, 16 января 2017 (UTC)

Удалятор: Участник:Serzh Ignashevich — Номинация КБУ

Serzh Ignashevich (обс.) 11:40, 6 июня 2020 (UTC)