Обсуждение участника:GenOrl (KQvr';yuny rcgvmuntg&GenOrl)

Добро пожаловать, GenOrl!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Сиркеджи — 13:40, 26 декабря 2008 (UTC)

Pharmaceutics

Пожалуйста, на снимайте шаблон «К удалению» со статьи Pharmaceutics до окончания обсуждения — это не приветствуется правилами Википедии. О том, как следует поступить в этом случает, написано здесь. --Владимир Иванов 15:36, 27 декабря 2008 (UTC)

Приветствую!

Приглашаю в Проект:Фармация - он растёт, хотя и не быстро :-)

В обсуждение относительно слияния статей я написал, что нужны обе. Сейчас у админов запарка - думаю, скоро сделают.

Благ! Alexandrov 13:37, 20 февраля 2009 (UTC)

Willkommen!

Думаю, вы сможете внести большой вклад в Википедию, ваша работа высоко оценивается. Но пока вы только осваиваетесь (мне, к примеру, пришлось достаточно переработать вашу статью Европейское агентство лекарственных средств, чтобы её не удалили).

Рекомендую ознакомиться с этими статьями:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Справка
• Википедия:Как править статьи

Примите во внимание, неправильно:

1. Когда пользователи в глаголах ставят мягкий знак кроме инфинитива. Пример: «Называються».
2. Когда в статье вместо «—» (тире) стоит «-» (дефис), когда вместо кавычек-«ёлочек» ставят кавычки-"лапки". Хотя специальная кнопка есть: самая левая вверху редакционного окна.© Юкатан.

Удачи! --Zoi Castillo

Вам письмо!

:-) Alexandrov 10:04, 9 июня 2009 (UTC)

Просьба

Думаю, с оформлением статей вы быстро разберётесь, но есть одна вещь, на которую стоит обратить внимание прямо сейчас: пожалуйста, указывайте ссылки прямо в тексте, используя теги <ref></ref>, тогда в разделе примечаний достаточно будет поставить <refеrences/>. При переводе из en-wiki старайтесь сохранять оформление, правила там похожи на наши. Спасибо за уже написанные статьи. --Shureg 14:43, 11 июня 2009 (UTC)

Генные словосочетания

Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду под генными последовательностями и управлением генной транскрипцией в статье Дельта-ретровирусы. Обычно в таких случаях в контексте статьи используют словосочетания "последовательность нуклеотидов", "регуляция экспрессии генов", "регуляция транскрипции". Спасибо --Sirozha.ru 02:47, 9 июля 2009 (UTC)

• Если вы обратитесь к какому нибудь учебнику по молекулярной биологии или биохимии на русском языке, вы не увидите такого использования терминов. Уверяю вас, что есть разница между "генами растений" и "растительными генами", между "генной последовательностью" и "последовательностью нуклеотидов гена", между "управлением генной транскрипцией" и "регуляцией транскрипции", "регуляцией экспрессии генов". Именно эта разница и делает стиль википедии энциклопедическим. --Sirozha.ru 04:21, 9 июля 2009 (UTC)

U-точка женщины

Вы пометили статью U-точка женщины к удалению, однако не указали причины. Будьте добры это сделать.

Именно сейчас занимаюсь этим.-- David 12:27, 16 июля 2009 (UTC)

Откатил удаление и вынес статью на обсуждение в ВП:Форум/Вниманию участников#U-точка женщины.-- David 12:44, 16 июля 2009 (UTC)

Недопустимый переход на личности.

Инициатор объединения раскрыл свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе. Взялся рассуждать о "Мастурбации/Фингеринге", не имея базового медицинского образования. Все его знания "Мастурбации" из институтского учебника для юрфака [1] и упоминании нескольких исследований на стариках. Поэтому ему всё равно, что мужчина, что женщина, что девочки, что мальчики, что половой член, что влагалище, что клитор, что фаллоимитатор. К анализу явления "Мастурбация" не способен. Статья Мастурбация, в которой у него личный интерес, которая уже двукратно (сама статья+страница обсуждения) превысила оптимальный размер, установленный руВики ВП:РС и Wikimedia Foundation, на 80% посвящена именно мастурбации мужчинами. И то, всё смешано, взрослые мужчины, мальчики, подростки. А где женщины, девушки, девочки? А им всего несколько строчек. И это при том, что роль женщин всё более возрастает в современной жизни. Вот он и затеял перенос Фингеринга в ранее неоднократно редактированную им статью Мастурбация. GenOrl 03:34, 20 июля 2009 (UTC)

1. Переход на личности выделен жирным.

   Это нарушение правила ВП:ЭП

2. Не применимые к объединению\не объединению аргументы выделены курсивом.

   В Википедии нет каких-то главенствующих идеологий, к которым можно аппелировать. Упоминание подобных аргументов - трата времени ваших собеседников на прочтение ваших слов, не имеющих никакого отношения к теме обсуждения.

3. Фактически недостоверные сведения выделены жирным курсивом.

   Размер статьи следует считать по видимым символам статьи. При этом нельзя учитывать размер страницы обсуждения, а порог в 32кб является технически достаточно устаревшим. Однако мне будет интересно прочитать те правила непосредственно от Wikimedia Foundation, в которых вы могли почерпнуть мысли, подобные высказаным вами. ·Carn !? 16:49, 20 июля 2009 (UTC)

О статье Сезонность рождений

Большое спасибо за предложение по переносу статьи в английскую Википедию. Статья имеет лицензию GFDL и Вы вправе самостоятельно решать когда начать перенос, так как для качественного перевода на английский моих знаний недостаточно.
Рекомендую после переноса сделать упоминание на странице обсуждений на английском и русском языках - Статья полностью или частично является переводом на английский язык оригинальной статьи из русского раздела Википедии. Автор перевода ~~~~.
Так как это будет Ваш личый вклад в развитие английского раздела, кроме того рекомендую поставить перевод в свой список наблюдения во избежания вандализма. LEONID 09:57, 14 октября 2009 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Обсуждение/!/Ilya Voyager

Доброго дня!

У меня убедительная просьба не редактировать свои сообщения после отправки. Дело в том, что это может очень сильно запутать дискуссию, как и произошло на вышеупомянутой странице. И ещё будет просьба: если вы делите сообщение на отдельные абзацы, рекомендую подписывать каждый абзац (хотя и не все этого придерживаются). Так намного удобнее общаться.--Lime82 07:04, 11 ноября 2009 (UTC)

И еще: мне очень хотелось бы получить ответы на свои вопросы, заданные на той же странице. Можно ответить здесь, так как они напрямую не относятся к участнику Ilya Voyager. Дополнительный вопрос: а кто относится к «правым» и «левым» участникам? Уже не в первый раз встречаю такие определения в русской Википедии и хотелось бы узнать, чтобы определиться для голосования. Заранее спасибо. --Lime82 07:04, 11 ноября 2009 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:24, 28 мая 2010 (UTC)

О оформлении

Пожалуйста когда ставите шаблон нет источников не ставьте перед ним заголовок примечания. Если же вас не устраивает отсутствие сносок существует шаблон

. goga312 04:22, 5 апреля 2011 (UTC)

• Пожалуйста не надо ставить шаблон нет источников в тех статьях где они есть. Есть множество более точных шаблонов с помощью которых вы можете обратить внимание на качество источников если оно вас не устраивает. --goga312 16:09, 19 апреля 2011 (UTC)
• Добрый день! Объясните пожалуйста смысл правок с добавлением шаблонов "нет источников" в статьях где они есть; запросы на перевод статей имеющих косвенное отношение [1] к тем статьям в которые они проставлены; массовые запросы на источники. С уважением --Юрий 15:47, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Здравствуйте! Из Вашего поста я понял, что нормы литературного русского языка больше не применяются в Википедии (у Вас на двух строках поста пропущено пять запятых), что шаблон об отсутствии сносок при немногочисленных источниках, данных списком, неуместен. Вы также возражаете против моего пожелания на перевод статей, аналога которых в русскоязычной Википедии нет, даже путем упоминания о существовании таких статей. Также прозвучало, что Вы против подтверждения источниками (ссылками) высказываемых авторами утверждений. Я не уверен, что такие взгляды, а также мнение о высоком качестве статей в русскоязычной Википедии, разделяет большинство администраторов и редакторов других ведущих Википедий.--User:GenOrl
    • Благодарю Вас за указание на мои орфографические ошибки. В дальнейшем постараюсь быть более внимательным. В Вашем сообщении, с моей точки зрения, имеется ряд передёргиваний.

1. шаблон об отсутствии сносок при немногочисленных источниках, данных списком, неуместен — существует шаблон об отсутствии сносок {{нет сносок}} и шаблон об отсутствии источников {{нет источников}}. Это два разных шаблона. В "моём посте" (кстати в литературном русском языке я такого слова не встречал), в качестве примера, приведена Ваша правка с запросом источников в статье Нервная анорексия. В этой статье источники присутствуют. Отсутствуют сноски.
2. Вы также возражаете против моего пожелания на перевод статей, аналога которых в русскоязычной Википедии нет, даже путем упоминания о существовании таких статей — Ваши пожелания могут быть высказаны в специальном разделе Википедия:К созданию. Статья en:Human Connectome Project имеет косвенное отношение к статье Головной мозг, а статья en:Maggie's Centres к статье Карцинома. Более того, Википедия является проектом добровольным, и если Вы хотите видеть в русском разделе ту или иную статью, то никто Вам не мешает её и создать. Сообщество примет Ваш труд с благодарностью.
3. прозвучало, что Вы против подтверждения источниками (ссылками) высказываемых авторами утверждений Смею Вас заверить, что я за подтверждение источниками (ссылками) высказываемых авторами утверждений. Более того, я сам довольно часто ставлю запросы на источники приведенной информации. Различие состоит в следующем. В случае, когда то или иное утверждение у Вас вызывает сомнение в достоверности, потрудитесь пожалуйста вместе с запросом кратко описать целесообразность его установки. К примеру "Информация сомнительна. В таком-то источнике сказано прямо противоположное", "Имеются другие мнения. Пример" "Данную информацию считаю недостоверной потому, что ...".

С уважением --Юрий 16:32, 22 апреля 2011 (UTC)

P.S. К сожалению завтра уезжаю в командировку. Поэтому смогу вернуться к дискуссии только после приезда. --Юрий 16:32, 22 апреля 2011 (UTC)

Предупреждение 28.04.11

Не стоит предполагать что кому либо платят за статьи в википедии (это есть ПЗН), а так же переходить на личности (например, обсуждать компетентность оппонента). ptQa 11:09, 28 апреля 2011 (UTC)

Флаг патрульного

Как Вы знаете, у нас есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться .Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал, согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего" на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 17:50, 22 сентября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:49, 30 ноября 2011 (UTC)

Откат в статье Размер мужского полового члена

Вы, я надеюсь, в курсе, что откатывать невандальные правки запрещено и за такое снимается флаг откатывающего? Удаление текста из статьи я прокомментировал, отсутствие проверяемости обсуждалось на СО неоднократно. Будьте любезны высказать свою точку зрения на СО или вернуть мою правку. SITVS 05:11, 8 апреля 2012 (UTC)

Откат в статье Воллэс, Майк

Имейте ввиду что данная ваша правка нарушает правило использования флага откатывающего и за такое снимается данный флаг. Приведите АИ к утверждению, а пока я удаляю его из статьи. --Alexandr 16:14, 21 апреля 2012 (UTC)

Викификация

Коллега, я обратил внимание что у Вас дискуссии по поводу статьи Уоллес, Майк. Обратите пожалуйста внимание на необходимость викификации. Плохое её качество ухудшает восприятие статьи и раздражает читателей. Викифицировать просто: ставите курсор в окно редактирования текста (или выделяете конкретный фрагмент), и нажимаете кнопку:

--Wikiedit2012a 12:21, 22 апреля 2012 (UTC)

Антропогенный ландшафт

Вы отпатрулировали не соответствующую правилам статью (слишком короткая, без источников). Изучите правила и больше так не делайте, пожалуйста. --infovarius 13:39, 1 июля 2012 (UTC)

Заявка на снятие флага патрулирующего

На Вас подана заявка на снятие флага патрулирующего. Horim 19:29, 14 июля 2012 (UTC)

*

Уважаемый коллега. Как бы вы отнеслись к следующему предложению по изменению правила ВП:ВАК: [2] Ul78jk 12:27, 1 декабря 2012 (UTC)

Моча

Хотел поинтересоваться, к какому именно утверждению относится первый проставленный запрос [3]. К тому, что моча через мочеиспускательный канал выходит наружу? :) --Inversitus 12:59, 21 февраля 2013 (UTC)

• По тону Вашего вопроса следует, что в статье Моча всё нормально с АИ и что эту статью читают выпускники государственных медицинских университетов, доподлинно знающие об этой биологической жидкости. Я рассматриваю Википедию как популярную, для общего населения и потому не уверен, что обыватели помнят, откуда берётся моча и чей состав она напоминает. Ведь мой запрос на АИ стоит в конце абзаца и относится ко всему утверждению, а не к последним словам. До моей правки вся эта статья "основывалась" на одном АИ - определении экскрементов из БСЭ. GenOrl 13:26, 21 февраля 2013 (UTC)

Ну если то, что моча изливается из уретры, не очевидно для рядового человека, ок, поставлю источник и на это :) (когда будет время этим заняться). PS По википочте отвечать было не обязательно, я обычно слежу за ответами на СО. --Inversitus 13:39, 21 февраля 2013 (UTC)

Извините, я не понимаю, 1) как вы не хотите воспринять то, о чём я уже Вам написал. Мой запрос на АИ в этой "академической" статье стоит в КОНЦЕ АБЗАЦА и относится ко ВСЕМУ АБЗАЦУ: В почках в результате фильтрации крови, реабсорбции и секреции образуется моча, затем она стекает по мочеточникам в мочевой пузырь. Из него моча через мочеиспускательный канал выходит наружу.

• Невероятно то, 2) что Вы уверены, что средний читатель Википедии (в 99% не имеющий медицинского образования) знает, что такое "фильтрация крови", "реабсорбция(чего???) " и "секреция (чего???)" и 3) что читатели должны брать всё на веру и 4) что Первого Правила в Википедии "Википедия - это энциклопедия" не существует, и голословность - это нормально. GenOrl 14:01, 21 февраля 2013 (UTC)

Я уже сказал, что источник проставлю. Спасибо, до свидания. --Inversitus 14:12, 21 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение 04.07.2013

Предупреждаю вас, что последнее предложение вашей реплики нарушает правило об этичном поведении (содержит переходы на личность). --Michgrig (talk to me) 12:28, 4 июля 2013 (UTC)

Удалятор: Международная Фармакопея

Страница Международная Фармакопея, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 июля 2021#Международная Фармакопея. Tucvbif??? 13:25, 25 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Половое просвещение, ограниченное воздержанием

Страница Половое просвещение, ограниченное воздержанием, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/30 июля 2021#Половое просвещение, ограниченное воздержанием. Tucvbif??? 17:10, 30 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».