Обсуждение участника:Feb7 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Feb7)
Добро пожаловать, Feb7!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~
): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Kartmen — 06:46, 20 июля 2009 (UTC)
InstantCMS
[править код]Я попросил восстановить эту статью в ваше личное пространство, поскольку вы основной её автор: Участник:Feb7/InstantCMS. Как я уже упоминал в той дискуссии, надеюсь на то, что вам удастся доработать эту статью. Partyzan XXI 18:56, 15 октября 2009 (UTC)
Файлы
[править код]Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
- Osecentrobeznoe koleso.jpeg: Не указан источник (подробнее)
--BotCat 17:02, 25 июля 2010 (UTC)
Фиаско
[править код]Коллега, не стоит увлекаться описанием «Фиаско» в статье про пилота Пиркса — про роман есть отдельная статья.--Владимир Иванов 21:17, 3 сентября 2010 (UTC)
- Я бы Вам рекомендовал всё-таки перенести большую часть текста про «Фиаско» в статью о романе. По крайней мере то, что не касается Пиркса/Парвиса/Темпе непосредственно. В статье Рассказы о пилоте Пирксе уместно только краткое описание первой главы и рассуждения о том, кого именно воскресили. Остальное — в Фиаско (роман). Но и там не увлекайтесь. Слишком подробный пересказ, как мне кажется, не нужен. --Владимир Иванов 19:01, 4 сентября 2010 (UTC)
Уважаемый Feb7, не следовало выставлять в основное пространство статью в таком непотребном виде и даже без шаблона "пишу". --KVK2005 13:51, 20 февраля 2012 (UTC)
Самолёт Можайского, доклад Можайского в ИРТО
[править код]21 января 1883 года, после того как был разработан новый проект самолёта, Можайский представил его в VII (воздухоплавательный) отдел Русского технического общества. На специально созванном заседании Можайский сделал сообщение о создании нового самолёта.
Я сейчас работаю над статьёй Самолёт Можайского. Очень заинтересовался, действительно ли есть источник, в котором говорится, что доклад Можайского в VII отд. ИРТО касался постройки именно нового самолёта. Версия, что построенный Можайским самолёт к этому моменту уже совершил свою историческую попытку взлёта, «повредил поддерживающие поверхности», и Александр Фёдорович уже хлопотал о постройке нового — усовершенствованного образца — крайне интересна, однако ни в книге "Авиация в России" ни у Шаврова, ни в других источниках, которые мне довелось видеть, она не рассматривается. Если у Вас действительно есть источник, в котором приводится такая версия, не могли бы Вы его привести. Мне очень хотелось бы, чтобы в статье были рассмотрены все версии, имеющиеся в АИ.Эйхер 08:58, 16 сентября 2012 (UTC)
Здравствуйте. Полагаю, что нормы русского языка на этот проект распространяются, поэтому не следует писать с большой буквы "криостат" и подобное, когда речь идёт о здании. — cheloVechek / обс 09:33, 29 октября 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый Feb7. Поскольку Вы являетесь активным редактором статьи о ИТЭР, предлагаю совместно заняться переработкой статьи. В первую очередь - переписать чрезвычайно подробный раздел "История", который надо уменьшить и, возможно, вынести в отдельную статью (пример - История строительства и эксплуатации Большого адронного коллайдера). Что думаете? Uragan. TT (обс) 00:08, 24 июня 2016 (UTC)
Здравствуйте. Я согласен, что прокрутка "простыней" представляет определенную сложность. Я давно уже задумал скрыть годовую историю шаблоном скрытого блока, но руки не доходили. Поэтому создавать отдельную статью, по моему мнению, ни к чему. Как найду время, вставлю шаблон. С уважением, Feb7 (обс) 01:12, 24 июня 2016 (UTC)
- Скрыть-то это проще простого, но: 1) Есть куча маловажного текста ("Новый Генеральный директор немедленно приступил к своим обязанностям. Интервью с ним можно прочитать на сайте ITER" - ну понятно, что гендир работать стал, зачем он еще нужен? Зачем инфа о том, что есть его интервью?) 2) куча устаревшего текста ("Сборка катушек начнётся уже в сентябре [2015 года]" - 2015 год прошел, лучше по факту написать, что их собрали; или "Работы на уровне В1 начнутся в первом квартале 2016 года" - 1 квартал уже прошел, зачем это всё?) 3) мало полноценных источников (в основном первичные источники типа фото со стройплощадки) 4) Статья уже сейчас 226,5 Кб, а стройка-то в самом разгаре, запустят реактор лет через 10, к тому времени такими темпами статья раз в 5-7 больше будет, более 1 Мб - держать такие статьи не рекомендуется правилами. А ведь еще нет информации о пробных испытаниях, получении энергии и т.д. и т.п., на что нужно тоже выделить место. Uragan. TT (обс) 13:22, 24 июня 2016 (UTC)
Каждый человек выбирает сам, нужна ему данная инфа или нет. Википедия как раз и предполагает викизацию, то есть вставка ссылок, например на разные термины в тексте. Нужно человеку посмотреть значения термина - он по ссылке перейдет. Не нужно - переходить не будет. Так и с интервью гендиректора. Кому интересно - почитает. Кому нет - пройдет мимо. Но ссылка должна быть. Что касается маловажного текста, я и так стараюсь писать один фактический материал. Критиковать легко, а выискивать информацию, помещать ее на страницу Википедии, стараться, чтобы читалось легко, да еще оформлять инфу в соответствии с правилами - совсем другое дело. Если бы не мой энтузиазм, эта страничка так и пылилась бы среди остальных серых страниц Википедии, куда если один посетитель в год заглянет - то уже хорошо. Поэтому ничего менять я в стиле изложения не собираюсь. С уважением Feb7 (обс) 14:33, 24 июня 2016 (UTC)
- Фактический материал - это очень хорошо, Ваш вклад в статью безусловно вызывает уважение и мной ни в коем случае не оспаривается, но если сейчас статья подбирается к верхней рекомендуемой границе в 250 кб (ну, в ВП конечно в виде исключений и под 400 кб статьи есть), то что будет через пару лет? а в условном 2026, когда в теории пойдут уже первые эксперименты? Это будет вал информации, и всё это вставить в статью настолько подробно не представляется возможным. Поэтому я и предлагаю немного обновить и сократить существующую историю и перенести ее в отд. статью, оставив небольшой (на 5-10 абзацев) раздел, как это сделано в статье про БАК. Если не хотите перерабатывать раздел, не будете ли Вы против, если это в скором времени сделаю я? Uragan. TT (обс) 15:47, 24 июня 2016 (UTC)
Я вам не могу запретить правки, разве что они будут носить вандальный характер. С уважением Feb7 (обс) 17:27, 24 июня 2016 (UTC)
- У меня есть сильное сомнение в том, что дневник проекта по данным самого проекта есть то, что нужно переносить в Вики. Тут похоже на ВП:НЕСВАЛКА, а именно - если есть в первичке, пусть там и остаётся. Строить хронику просто потому, что её ведет сам проект - хм, это и не ВП:СПИСКИ, и не ВП:ОКЗ никаким боком. Собственно, именно это и имел в виду коллега Uragan, но в несколько более мягкой форме. --Bilderling (обс.) 08:02, 25 февраля 2019 (UTC)
- Написал ниже. Вкратце - данные собираются отовсюду, где их удается нарыть. Что касается хроники — ее читают. Не бестселлер, конечно, но почитывают. Для этих людей и стараюсь. С уважением, Feb7 (обс.) 10:07, 25 февраля 2019 (UTC)
Шаблон Редактирую в статье Геделон
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Геделон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:29, 21 мая 2017 (UTC)
- Благодарю, это пора было сделать и самому. С уважением, Feb7 (обс.) 08:51, 26 мая 2017 (UTC)
Флаг патрулирующего
[править код]На днях я получил статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я благодарен всем, кто поддержал меня, а особенно тем, кто выступил с конструктивной критикой моей деятельности в Википедии. С уважением, Feb7 (обс.) 08:55, 26 мая 2017 (UTC)
Отмена правки
[править код]Коллега, я отменил вашу правку в статье Магнитно-резонансная томография. В разделе «См. также» этой статьи вы даёте ссылку на статью Квенч, которая описывает физическое явление, не имеющее отношения к теме статьи (метод магнитно-резонансной томографии), и, по-моему, здесь совершенно неуместна. В указанный раздел внесены дополнения. Vladimir Sem (обс.) 09:30, 20 февраля 2019 (UTC)
Списки событий с iter.org
[править код]Добрый день! А точно значимость есть на компиляцию событий с самого сайта проекта ITER? Мне кажется, тут не лучшая практика - просто вносить в Вики то, что есть в первичке. --Bilderling (A) (обс.) 07:59, 25 февраля 2019 (UTC)
- PS. не заметил обсуждения выше. Написал там. --Bilderling (обс.) 08:04, 25 февраля 2019 (UTC)
- Здравствуйте. Сюда вносится вся информация, которую удается нарыть в интернете. Естественно, сайт ITER является основным ньюс-мейкером, но кроме него используются данные с F4E, Европейского центра ядерных исследований и ютуба. К сожалению, наши российские сайты вообще не шевелятся - если на НИЭФА им Ефремова еще есть пункт меню, посвященный ITER (крайняя запись за 2016 год), то на Средненевском судостоительном заводе, где делают катушку PF-1, про это вообще вообще молчат, как партизаны. Иногда кое-что удается высосать из новостной ленты atomic-energy.ru, но крайне редко. Возможно, что-то есть на китайских и японских сайтах, но этими языками я не владею))). С уважением, Feb7 (обс.) 08:18, 25 февраля 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/25 февраля 2019#ITER, перечень событий 1985—2012 годы — Номинация КУ
[править код]Bilderling (обс.) 08:13, 25 февраля 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/9 марта 2019#Новостные ленты ИТЭР — Номинация МНОГО КУ
[править код]Фил Вечеровский (обс.) 19:17, 9 марта 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/9 марта 2019#Новостные ленты ИТЭР — Номинация МНОГО КУ
[править код]Фил Вечеровский (обс.) 19:17, 9 марта 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/9 марта 2019#Новостные ленты ИТЭР — Номинация МНОГО КУ
[править код]Фил Вечеровский (обс.) 19:17, 9 марта 2019 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/9 марта 2019#Новостные ленты ИТЭР — Номинация МНОГО КУ
[править код]Фил Вечеровский (обс.) 19:17, 9 марта 2019 (UTC)
Статья «Тогда придите, и рассудим» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Тогда придите, и рассудим», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 мая 2023#Тогда придите, и рассудим». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 18 мая 2023 (UTC)