Обсуждение участника:FZS (KQvr';yuny rcgvmuntg&FZS)
Добро пожаловать, FZS!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику 91.79 — 05:54, 29 января 2013 (UTC)
Орден
[править код]
|
 Аниме-орден
| |
| За вашу редакторскую деятельность на благо проекта «Аниме и манга». GFox 17:49, 30 августа 2013 (UTC) With best regards! |
|
- Благодарю. Sinon 02:34, 31 августа 2013 (UTC)
Выскажетесь о принятии шаблона в проекте Аниме
[править код]Здравствуйте, недавно появилось обсуждение о использовании нового шаблона для списков персонажей. Пожалуйста, выскажите свое мнение о принятии этого шаблона. Обсуждение проекта:Аниме и манга#Шаблон списка персонажей --Higimo 07:56, 22 сентября 2013 (UTC)
Спасибо за правки
[править код]gintama Спасибо большое. --Higimo 08:28, 23 октября 2013 (UTC)
- Не за что, я просто всегда исправляю неправильные транскрипции, которые замечаю. Sinon 08:58, 23 октября 2013 (UTC)
- Знаете японский? Можно ли вам направлять запросы на проверку? Я с системой Поливанова достаточно плохо знаком, чтоб делать это хотя бы на каком то приемлемом уровне. --Higimo 14:33, 23 октября 2013 (UTC)
- Не настолько, чтобы переводить статьи из яп-вики. Можно конечно, но думаю Ari справится лучше. Да, я заметил, эта система не очень сложная, думаю, со временем сможете исправлять неправильные транскрипции. Sinon 22:11, 23 октября 2013 (UTC)
- Знаете японский? Можно ли вам направлять запросы на проверку? Я с системой Поливанова достаточно плохо знаком, чтоб делать это хотя бы на каком то приемлемом уровне. --Higimo 14:33, 23 октября 2013 (UTC)
Отмена правок
[править код]Здравствуйте! Уточните пожалуйста, на каком основании была произведена отмена правок статьи Сейлор Мун (аниме), какой именно участник Вам не ответил? ----Хошикаге 12:46, 8 декабря 2013 (UTC)
- У сообщества, есть консенсус против излишней викификации слов, например на это часто обращают внимание на ХС и ИС. Но если вам принципиально, можете вернуть свои правки, я не против, посмотрим, что скажут другие патрулирующие. А насчет того, кто именно не ответил вот. Sinon 04:29, 9 декабря 2013 (UTC)
- То есть Вы не будете возражать, если я восстановлю некоторые свои правки? --Хошикаге 11:56, 9 декабря 2013 (UTC)
- Как я уже сказал, я не против. Sinon 12:47, 9 декабря 2013 (UTC)
- То есть Вы не будете возражать, если я восстановлю некоторые свои правки? --Хошикаге 11:56, 9 декабря 2013 (UTC)
Удаление статей о сэйю
[править код]Привет! Предлагаю высказать своё мнение здесь. С уважением, Aaltonen 10:19, 13 декабря 2013 (UTC)
- Я согласен с Ари, не стоит создавать такие маленькие статьи недопереведенными. Sinon 12:30, 13 декабря 2013 (UTC)
- Я доперевел же. Aaltonen 12:50, 13 декабря 2013 (UTC)
- Да, я заметил, но статью вы создали недопереведенной, а это не хорошо. Я считаю, что такие статьи, следует создавать 1й правкой. Sinon 13:02, 13 декабря 2013 (UTC)
- Буду иметь в виду. Aaltonen 13:06, 13 декабря 2013 (UTC)
- Да, я заметил, но статью вы создали недопереведенной, а это не хорошо. Я считаю, что такие статьи, следует создавать 1й правкой. Sinon 13:02, 13 декабря 2013 (UTC)
- Я доперевел же. Aaltonen 12:50, 13 декабря 2013 (UTC)
AutoWikiBrowser
[править код]Извините за долгую задержку, обычно подобные запросы выполняются быстро. В общем добавил вашу учетную запись в список AWB. Пользуйтесь. Dmitry89 (talk) 17:12, 7 января 2014
- Спасибо. Sinon 04:07, 8 января 2014 (UTC)
КОПИВИО
[править код]http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%B8_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B1&action=history 04:57, 5 февраля 2014 Sinon (обсуждение | вклад) . . (42 913 байтов) (-15 512) . . (откат 34 правок к версии 16:49, 19 декабря 2013 Mmlov: КОПИВИО) Прошу разъяснить данную правку и указать основания для нее. Заранее благодарен.
- В правиле ВП:КОПИВИО все написано. А коротко будет: не копируйте тексты из других сайтов. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой
над окном редактирования. Sinon 01:32, 14 февраля 2014 (UTC)
- Я осведомлен о содержании этого правила - меня интересуют ваши основания для данного обвинения. В частности интересут - откуда именно по вашему мнению пришел этот сторонний текст, ссылка или издание. И просто к сведению - не я автор текста, но та версия мне очень нравилась своей содержательностью и логичностью, чего в возвращенной Вами версии я не наблюдаю.--81.89.68.71 10:20, 14 февраля 2014 (UTC)
- На момент добавления текста от анонима, эти самые тексты легко гуглились, то есть эти тексты уже были в разных сайтах от фанастких до вконтакте. Если не верите, проверяйте сами, я просто сделал свою работу патрулирующего. Sinon 10:40, 14 февраля 2014 (UTC)
- Ни в коей мере не осуждаю Вашу работу, просто хотелось бы найти оригинал понравившейся мне статьи. А все попытки загуглить, ведут либо к прямой ссылке на вики-страницу, либо откровенное ее копирование - включая такие элементы вики как фразы "[править | править исходный текст]" или "[показать]". Я просто подумал, что возможно Вы подскажите прямую ссылку на источник - был бы весьма признателен --212.41.32.107 12:40, 14 февраля 2014 (UTC)
- Оригинала скорей всего нет, думаю, тексты копировали из разных сайтов (по крайней мере гуглились десятки страниц). Поэтому, предлагаю читать старую версию статьи. Sinon 14:44, 14 февраля 2014 (UTC)
- В таком случае у меня опять возникает вопрос - о каком нарушении авторского права идет речь, если нет возможности обнаружить оригинал, с которого текст был взят? гугл показывает, что части этого текста не фигурируют нигде в сети до 17 января 2014г., но судя по истории текст был добавлен в статью на вики в районе 12 января 2014г. Возможно оригинал текста и был написан специально для вики?--212.41.32.107 15:33, 14 февраля 2014 (UTC)
- И правда, странно это, я обычно не делаю откаты без 100% уверенности, гуглится только раздел «Аудитория», подозреваю 2 варианта событий: либо у меня не работал поиск по дате, либо я был очень невнимательный (возможно что и оба два). Я помню что гуглил 3 разных раздела, и во всех трех была копипаста, увидев что эти правки были от одного анонима, решил откатить все. Пожалуй надо отдохнуть от википедии. А пока я есть предлагаю вам открыть тему на СО статьи с предложением частично вернуть старую версию (так как раздел «Аудитория» то, все-равно гуглится, а также местами есть странные изменения, например викификация имени Марш, англофикация имени Ди Брэдли Бейкер), так как другие участники не возражали за возврат, возможно они будут возражать возврату откачанной. Sinon 02:33, 15 февраля 2014 (UTC)
- Благодарю за совет и помощь. Еще только один маленький вопрос - как долго следует ожидать ответов и будет ли возможность откатить статью к отмененной версии, чтобы ее уже можно было править - удалив подозрительные кусочки?--212.41.32.123 07:14, 15 февраля 2014 (UTC)
- Оказывается раздел «Аудитория» взялся из сюжета нынешней версии… То есть я увидел КОПИВИО из самой статьи… Думаю недели хватит, а потом можно вернуть (я патрулировать не буду, я вообще больше не буду связыватся с этой статьей
). Отредактируйте версию, ссылку на которую я давал вам выше, а потом сохраните, тем самым вы выполните "отмену". Также, желательно объяснить в описании правки свои действия (правка большая, люди не поймут). Sinon 05:03, 16 февраля 2014 (UTC)
- Оказывается раздел «Аудитория» взялся из сюжета нынешней версии… То есть я увидел КОПИВИО из самой статьи… Думаю недели хватит, а потом можно вернуть (я патрулировать не буду, я вообще больше не буду связыватся с этой статьей
- Благодарю за совет и помощь. Еще только один маленький вопрос - как долго следует ожидать ответов и будет ли возможность откатить статью к отмененной версии, чтобы ее уже можно было править - удалив подозрительные кусочки?--212.41.32.123 07:14, 15 февраля 2014 (UTC)
- И правда, странно это, я обычно не делаю откаты без 100% уверенности, гуглится только раздел «Аудитория», подозреваю 2 варианта событий: либо у меня не работал поиск по дате, либо я был очень невнимательный (возможно что и оба два). Я помню что гуглил 3 разных раздела, и во всех трех была копипаста, увидев что эти правки были от одного анонима, решил откатить все. Пожалуй надо отдохнуть от википедии. А пока я есть предлагаю вам открыть тему на СО статьи с предложением частично вернуть старую версию (так как раздел «Аудитория» то, все-равно гуглится, а также местами есть странные изменения, например викификация имени Марш, англофикация имени Ди Брэдли Бейкер), так как другие участники не возражали за возврат, возможно они будут возражать возврату откачанной. Sinon 02:33, 15 февраля 2014 (UTC)
- В таком случае у меня опять возникает вопрос - о каком нарушении авторского права идет речь, если нет возможности обнаружить оригинал, с которого текст был взят? гугл показывает, что части этого текста не фигурируют нигде в сети до 17 января 2014г., но судя по истории текст был добавлен в статью на вики в районе 12 января 2014г. Возможно оригинал текста и был написан специально для вики?--212.41.32.107 15:33, 14 февраля 2014 (UTC)
- Оригинала скорей всего нет, думаю, тексты копировали из разных сайтов (по крайней мере гуглились десятки страниц). Поэтому, предлагаю читать старую версию статьи. Sinon 14:44, 14 февраля 2014 (UTC)
- Ни в коей мере не осуждаю Вашу работу, просто хотелось бы найти оригинал понравившейся мне статьи. А все попытки загуглить, ведут либо к прямой ссылке на вики-страницу, либо откровенное ее копирование - включая такие элементы вики как фразы "[править | править исходный текст]" или "[показать]". Я просто подумал, что возможно Вы подскажите прямую ссылку на источник - был бы весьма признателен --212.41.32.107 12:40, 14 февраля 2014 (UTC)
- На момент добавления текста от анонима, эти самые тексты легко гуглились, то есть эти тексты уже были в разных сайтах от фанастких до вконтакте. Если не верите, проверяйте сами, я просто сделал свою работу патрулирующего. Sinon 10:40, 14 февраля 2014 (UTC)
- Я осведомлен о содержании этого правила - меня интересуют ваши основания для данного обвинения. В частности интересут - откуда именно по вашему мнению пришел этот сторонний текст, ссылка или издание. И просто к сведению - не я автор текста, но та версия мне очень нравилась своей содержательностью и логичностью, чего в возвращенной Вами версии я не наблюдаю.--81.89.68.71 10:20, 14 февраля 2014 (UTC)
Что-то там на форуме
[править код]Товарищ об этой статье говорил Белые люди, он просто большую букву «Л» поставил. Spillik 00:19, 2 апреля 2014 (UTC)
- Ясно, спасибо. Но ничего кроме отката правок делать не буду Мы с моим интернетом очень ленивые, хотим работаем, хотим нет. Sinon 01:19, 2 апреля 2014 (UTC)
Коллега, предлагаю вам высказать своё мнение в данной теме. GFox 08:25, 28 июня 2014 (UTC)
- Собирался написать еще 26го, но провайдер в последнее время сильно подводит. Sinon 22:36, 30 июня 2014 (UTC)
- Ничего страшного, коллега. Никто никуда не торопится. GFox 16:36, 1 июля 2014 (UTC)
Патэма
[править код]Простите, вы вот серьзно считаете, что википедии идет на пользу такой бессвязный и бессмысленный текст, уровня третьего класса школы? Это же просто пересказ (и весьма косноязычный) двух сцен из фильма, не дающий никакой информации о персонажах. Или вы просто не читали что откатываете? Серьезно, не текст, а позорище. -A.01:09, 15 января 2015 (UTC) — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 46.188.15.144 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Если следовать вашей логике, то придется удалять из половины статей описания персонажей (а удалять с текстами ещё и имена персонажей с сэйю это уже совсем плохо), это первое. А второе, я считаю, что если вы не умеете писать тексты, то лучше не удалять чужой труд, который не нарушает правил конечно. Это я про себя, так, на всякий случай. Если вы можете написать более связный и осмысленный текст, напишите, я отпатрулирую. И просьба, подписывайтесь четырьмя тильдами. Sinon 02:02, 15 января 2015 (UTC)
- То есть, вы считаете что количество важнее качества? Давайте тогда вообще половину википедии забьем текстами в духе Корчевателя. Почему нет? И я кстати, я вижу никакой проблемы в удалении ненужного и бессвязного, плохо написоного текста из половины статей. Я очень даже за. Это пойдет проекту только на пользу. Не надо жалеть авторов, если они не умеют писать. Их текста нужно безжалостно удалять. Еще в 2007 году на эту тему с группой товарищей (журналисты/редакторы/корректоры) долго ломали копья о забор воиственной безграмотности, потом задолбались, плюнули на это болото и ушли в другой проект. Как вижу ничего не поменялось, все так же во главу угла ствится объем, даже если это откровенный мусор. Никакого контроля качетва, половина статей про аниме выглядит словно их писали дети младшего школьного возраста. Не удивлюсь, правда, если так оно и есть. Впрочем, оставляйте, если хотите. Пойду хоть друзьям покажу, пусть посмеются, молодость вспомнят. А что до переписать самому - уж извините, не смотрел. --А. 12:43, 15 января 2015 (UTC) P.S. А пятью тильдами я всю жизнь подписывался. До вас как-то никто не возмущался.
- Нет, не считаю, но считаю, что люди просто удаляющие текст являются вандалами, ладно бы удалили описания, не трогая персонажей и сэйю, я бы прошел мимо и оставил на усмотрение авторов и других патрульных, но увидев, что вы удалили все, я решил откатить вашу правку. Если вы не видите ничего плохого, то продолжайте в том же духе, я не против посмотреть. А лучше не повторяйте своих ошибок, продолжайте писать в том проекте, эту правку все-равно откатили бы 90% участников проекта АИМ. Будем надеятся, что появится человек смотревший это аниме и умеющий писать хорошие тексты. Обычно, все четырьмя подписываются, но я не настаиваю. Sinon 23:09, 15 января 2015 (UTC)
- То есть, вы считаете что количество важнее качества? Давайте тогда вообще половину википедии забьем текстами в духе Корчевателя. Почему нет? И я кстати, я вижу никакой проблемы в удалении ненужного и бессвязного, плохо написоного текста из половины статей. Я очень даже за. Это пойдет проекту только на пользу. Не надо жалеть авторов, если они не умеют писать. Их текста нужно безжалостно удалять. Еще в 2007 году на эту тему с группой товарищей (журналисты/редакторы/корректоры) долго ломали копья о забор воиственной безграмотности, потом задолбались, плюнули на это болото и ушли в другой проект. Как вижу ничего не поменялось, все так же во главу угла ствится объем, даже если это откровенный мусор. Никакого контроля качетва, половина статей про аниме выглядит словно их писали дети младшего школьного возраста. Не удивлюсь, правда, если так оно и есть. Впрочем, оставляйте, если хотите. Пойду хоть друзьям покажу, пусть посмеются, молодость вспомнят. А что до переписать самому - уж извините, не смотрел. --А. 12:43, 15 января 2015 (UTC) P.S. А пятью тильдами я всю жизнь подписывался. До вас как-то никто не возмущался.
Sailor Moon Crystal
[править код][1] — Почему Вы пишете, что запрашивали АИ, если Вы не запрашивали? Запросите, и я поищу. Скорее всего, это есть прямо на официальном сайте. --Moscow Connection 00:50, 17 января 2015 (UTC)
- Я имел ввиду, что устал ставить запросы АИ, никто не выполняет запрос, поэтому приходится самому находить. На предложение Данный сериал ближе по сюжету к оригиналу, чем аниме 1992—1997 годов надо ставить АИ (думаю, оф. сайт сойдет, возможно могут ругатся на аффилированность источника), если АИ нет то это ОРИСС. Запрос не буду ставить, но просьба найти АИ, ибо ОРИСС все-равно уберут. Sinon 00:21, 18 января 2015 (UTC)