Обсуждение участника:EvaSolinus (KQvr';yuny rcgvmuntg&EvaSolinus)

Добро пожаловать, EvaSolinus!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Christian Valentine — 16:15, 7 февраля 2013 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Evil Russian (?•!) 20:22, 4 июля 2014 (UTC)

• Спасибо за замечание. Только почему сразу "... с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости"? Пожалуйста, предполагайте добрые намерения: ВП:ПДН По моему мнению, ссылка на видео о творчестве художника, добавленная в статью, даёт читателю Википедии возможность получить более полное зрительное представление о его работах, чем несколько иллюстраций, сопровождающих текст статьи. Что здесь противоречит целям проекта и почему эти ссылки нужно было удалить без предварительного обсуждения мне хотелось бы понять. Возможно, ссылки на Видео следовало добавить в уже существующие разделы статей "Ссылки", а не создавать для них отдельный раздел "ВИДЕО"? Но тут мне просто хватило бы Вашего совета. EvaSolinus 17:51, 6 июля 2014 (UTC)

• В статьях о художниках интернет-ссылки желательны на: персональный сайт, репродукции (желательно, на сайте музея), аналитические статьи и другие ВП:АИ. Взвешенность источников определяется «по месту», но правьте смело. Думаю, в Вашем видео не хватило персональности и ясности атрибутов, лучше привлекать солидные объективно-нейтральные источники. Желаю успехов. --Khazarsk 22:27, 11 августа 2014 (UTC)

• Спасибо, обязательно учту. Чтобы сохранить "персональность", м.б. ограничиться добавлением только персональных ВИДЕО? Всё-таки они служат для читателей хорошим дополнением к тексту и тем немногим изображениям, которые есть в статье. Что Вы думаете об этом? EvaSolinus 18:28, 14 августа 2014 (UTC)

• По моему не слишком большому опыту участия в ВП, ссылки на коммерческие сайты не приживаются, даже если они очень информативные. Фотографии картин, прошедшие процедуру оформления отказа от исключительности авторских прав — с удовольствием грузят на Вики-склад, где они остаются навечно и их может использовать любой где угодно. Видео — по-видимому, тоже, если есть такой формат. Иногда хорошая галерея нравится всем, если вместе с ней не вылезает что-нибудь лишнее, чаще — придирчивое отношение. Ценится хорошая репутация бессеребреника. Всё решает позитивный настрой. Примерно, так. Успехов. --Khazarsk 21:44, 14 августа 2014 (UTC)

• Спасибо, ясно, что дело тёмное:) EvaSolinus 15:20, 15 августа 2014 (UTC)

Бессрочная блокировка 23.08.2014

• Прошу пояснить причину моей ошибочной блокировки! И как её снять? На моей СО никаких уведомлений нет. К кому обратиться по этому вопросу, я не понимаю! EvaSolinus 10:15, 24 августа 2014 (UTC)

Основанием для блокировки послужили результаты этой проверки, оспорить её Вы можете для начала путём взаимной переписки (©В. Войнович) с заблокировавшим администратором. Фил Вечеровский 12:35, 24 августа 2014 (UTC)

Спасибо, я напишу ему. EvaSolinus 16:30, 24 августа 2014 (UTC)

Добрый день. По результатам проверки Ваша учётная запись принадлежит бессрочно заблокированному ранее участнику Википедии, что и послужило основанием для её блокировки. Если Вы считаете, что произошла ошибка, то я предлагаю Вам обратиться в Арбитражный комитет, который может Вас разблокировать после рассмотрения имеющихся материалов. Спасибо за внимание, --Melirius 21:19, 4 октября 2014 (UTC)

красные ссылки

Доброго времени дня, статьи о художниках после вашего редактирования (или не вашего?) изуродованы красными ссылками на статьи по выставкам. Ни одна не открывается. Или это у мэеня так видится? Надо исправить ссылки на правильные адреса, кто-нибудь из авторов обратит на это внимание? 5.18.35.179 16:51, 2 декабря 2014 (UTC)

• Статьи о выставках были созданы, но впоследствии удалены из-за отсутствия самостоятельной энциклопедической значимости. Надо просто убрать викификацию, чтобы теперь они отображались простым текстом, а не кликабельным. Сотрите там квадратные скобки. Carpodacus 08:25, 5 декабря 2014 (UTC)

Оформление сносок и раздела «Литература»

Коллега, советую Вам использовать refToolbar для упрощённого добавления шаблонов ссылок на источники. Для этого в Ваших «Настройках» в разделе «Гаджеты» в группе «Редактирование» поставьте галочку возле «refToolbar». При редактировании в меню появится значок «Добавить шаблон цитирования» (отдельно для web-ресурсов, новостей, книг, статей и пр.). Использование этого гаджеты существенно упрощает подстановку сносок. Кроме того, его можно использовать и для создания списков литературы (просто потом удалите <ref>...</ref> в начале и в конце). С уважением, --Borealis55 18:07, 16 декабря 2014 (UTC)

Большое спасибо за подсказку! Буду стараться освоить! Но если я пока буду оформлять без шаблона, это не будет ошибкой? EvaSolinus 18:12, 16 декабря 2014 (UTC)

Нет, не будет. Но с шаблоном гораздо проще, меньше времени тратится на оформительские задачи. С уважением, --Borealis55 20:13, 16 декабря 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Изобразительное искусство Ленинграда (выставка)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Изобразительное искусство Ленинграда (выставка) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:19, 20 февраля 2015 (UTC)

Категория:Изобразительное искусство Ленинграда

Здравствуйте. Наличие этой категории нецелесообразно. Просто нечего туда включать: например, категорию Выпускники Института имени Репина‎ туда включать нецелесообразно, так как в этой категории куча выпускников Института того времени, когда город называется Санкт-Петербург. GAndy 19:22, 4 марта 2015 (UTC)

• Спасибо, позволю себе не согласиться с Вами! По этой логике и наличие категории "Изобразительное искусство СССР" нецелесообразно (Категория:Изобразительное искусство СССР). А включать туда есть что, Вы сами это видите. EvaSolinus 23:16, 4 марта 2015 (UTC)

Добавлю также, что попытка наполнения этой категории нарушает правила категоризации в части наличия транзитивности. Так, всё содержимое категорий, включаемых в указанную, должно относиться к более общей категории. Однако это условие не соблюдается. Настоятельно рекомендую изучить правила перед продолжением работы здесь. — Jack 19:37, 4 марта 2015 (UTC)

Создание Шаблон:Круг художников Дома творчества «Старая Ладога»

Обратите внимание, что вы его неверно создали. На примере статьи Маевский, Дмитрий Иванович, персона помимо полюбившихся вам категорий теперь входит и в такие категории как К:Шаблоны:Изобразительное искусство, Категория:Навигационные шаблоны:Изобразительные искусства - загляните и в неё. Всех художников, упрощённо говоря, вы назвали шаблонами. Это тоже косвенно о транзитивности.

К тому же по какому критерию в него внесены персоны? Если исчёрпывающего и конечного списка художников, работавших в этом объединении, насколько я понял - нет. — Jack 19:46, 4 марта 2015 (UTC)

Выделение каталогов

Коллега, если Вам важно при выделении каталогов сохранять их в разделе "Источники", то и это, по-видимому, несложно. Посмотрите, например, здесь: [[1]]. Можно даже их выделять не только в подраздел, но и в раздел. Предлагаю в статье о Тимкове в этом разделе "Источники": [[2]] выделить подраздел "Каталоги" и каждую позицию оформить в виде сноски. Сноски переориентировать из "Примечаний". Исчезнет дублирование информации. Каталоги будут смотреться одним блоком. Можно будет сравнивать варианты оформления подобных статей. С уважением. --Khazarsk 19:39, 10 марта 2015 (UTC)

• Большое спасибо, ответила Вам на СО статьи по Баскакову. EvaSolinus 20:35, 10 марта 2015 (UTC)

Доброжелательная атмосфера

Коллега, позвольте мне после этих обсуждений ([[3]], [[4]], [[5]], [[6]]) заметить, что на мой взгляд, вы путаете две дисциплины: искусствоведение и вики-энциклопедирование. И если специалисты по второй области знаний Вам говорят, что критерии размыты, то это означает только то, что они недостаточно формализованы по меркам ВП, что подача материала для широкой аудитории слишком вольная. Постарайтесь, пожалуйста, это осознать и, наряду со своими доводами в пользу очевидности, там где это возможно — повышайте структурный уровень Ваших материалов. В ВП имеется мощный инструментарий рациональной вербализации информации. И ещё два дружеских совета, если позволите. Приватизация статей в ВП — это здешний моветон. Неуважение оппонентов — моветон. С наилучшими пожеланиями, надеюсь, я Вас ничем не задел. --Khazarsk 12:01, 12 марта 2015 (UTC)

Файлы на Викискладе

Приветствую! Я заметил, что вы неправильно включаете в категории файлы, которые загружаете на Викисклад. Посмотрите, пожалуйста, мои исправления на примере группы иллюстраций по Литовскому замку, и задайте вопросы, если что-то непонятно. --Kaganer 12:58, 24 марта 2015 (UTC)

И Вам - привет! Большое спасибо за помощь! Я обязательно это запомню! EvaSolinus 17:33, 25 марта 2015 (UTC)

Предупреждение

За следующую подобную реплику вы отправитесь в блокировку. --ptQa 20:22, 18 мая 2015 (UTC)

Уточните, кто и чем мною оскорблён? EvaSolinus 20:31, 18 мая 2015 (UTC)

Необоснованные обвинения в нарушении правил ("агрессивным преследованием участника и его вклада") считаются нарушением ВП:НО. --ptQa 22:10, 18 мая 2015 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, но кажется произошло недоразумение. В своём комментарии (кажется, Вами же и удалённом) участник лишь процитировал Adavyd, о чём так и было написано: «Он первым назвал действия Pessimist тем, чем они являются на протяжении длительного времени: не уважительным, содержательным спором с оппонентами, а агрессивным преследованием участника и его вклада.» А вот этот текст у Adavyd: «Как наставник участника Leningradartist, я, к сожалению, не могу квалифицировать поведение коллеги Pessimist2006 иначе как агрессивное преследование участника и его вклада.». Поэтому, если Вы в этой фразе усматриваете нарушение ВП:НО, то это надо обсуждать с автором. А раз претензий к оригинальному тексту не было, то какие претензии могут быть к EvaSolinus? По-моему, нужно снять предупреждение как технически ошибочное и восстановить комментарий на ВП:ФА. С уважением, Leningradartist 23:04, 18 мая 2015 (UTC)

Вы абсолютно правы, участника Adavyd я тоже предупредил, а его оскорбление скрыл. --ptQa 07:13, 19 мая 2015 (UTC)

В таком случае доведите, пожалуйста, все действия до конца: это «Предупреждение» надо снять, комментарий на ВП:ФА восстановить, а цитирование Adavyd в той части, которую Вы считаете неуместной, скрыть таким же образом, как Вы это сделали у автора оригинального текста. Иначе получается цензура и преследование участника. Leningradartist 10:20, 19 мая 2015 (UTC)

От того что оскорбление повторили оскорблением оно быть не перестает. Часть реплики Adavyd не удалена, потому что ниже на нее есть ответ. --ptQa 10:46, 19 мая 2015 (UTC)

Во-первых, здесь было не повторение, а цитирование. Во-вторых, на момент цитирования оригинальная фраза даже Вами не была расценена как нарушение ВП:НО. В-третьих, скройте отсылку к оригиналу, но зачем же удалять весь комментарий и оставлять ошибочное «Предупреждение»? Leningradartist 11:05, 19 мая 2015 (UTC)

1. не имеет значения 2. не имеет значение 3. Комментарий ничего кроме нападок не содержит, а предупреждение абсолютно правильное. --ptQa 13:22, 19 мая 2015 (UTC)

Сканы из Справочно-биографического сборника

Коллега, сможете сделать сканы 2-3 статей из Справочно-биографического сборника, которые Вы здесь привели? Не стал бы беспокоить при Вашей занятости, да мой ещё не вернули. Это конечно не горит. Спасибо! Leningradartist 14:31, 22 мая 2015 (UTC)

Спасибо!! Leningradartist 00:31, 23 мая 2015 (UTC)

Вопрос

• Не будете возражать, если я немного подредактирую последний раздел статьи Изобразительное искусство Ленинграда? Там возникли небольшие вопросы по источникам и стилю. Вижу, что Вам сейчас просто на всё времени не хватает. По портрету - это здорово! Удачи! Leningradartist 23:44, 13 июня 2015 (UTC)

Конечно!EvaSolinus 00:09, 14 июня 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Красные пришли (картина Моисеенко)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Красные пришли (картина Моисеенко) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:50, 1 июля 2015 (UTC)

Медаль участника Марафона искусств

		Медаль участника Марафона искусств
		В номинации «Изобразительное искусство и архитектура». --The Winter's Tale 04:48, 15 ноября 2015 (UTC)

Медаль участника Марафона искусств

		Медаль участника Марафона искусств
		В номинации «Списки и шаблоны». --The Winter's Tale 05:36, 15 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Набережная реки Мойки дом 104.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Набережная реки Мойки дом 104.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:57, 12 апреля 2016 (UTC)

Добрый день, в комментарии к добавлению шаблона Вы написали: "сомнительный статус файла". Поясните, пожалуйста, что у Вас вызывает сомнение, чтобы мне было понятно. Поскольку на странице обсуждения Ваших пояснений нет. Мною был загружен файл авторской фотографии под соответствующей лицензией. Спасибо!EvaSolinus 23:55, 12 апреля 2016 (UTC)

Предупреждение 19.06.2017

В случае продолжения нарушений ВП:ВИРТ, аналогичных [7], в соответствии с решением АК:933 будет поднят вопрос о восстановлении бессрочной блокировки данной учётной записи, а также о санкциях в отношении учётной записи Leningradartist. Sealle 05:21, 19 июня 2017 (UTC)

Потрудитесь, пожалуйста, пояснить, в чём конкретно заключается допущенное мною нарушение и какой пункт правил мною тем самым был нарушен. Вы забыли это сделать. Спасибо! EvaSolinus (обс.) 18:17, 22 июня 2017 (UTC)

Потрудитесь не отвлекать участников на обсуждение Ваших действий. [8]. Увещеваний больше не будет, при продолжении нарушений ВП:МИТПАППЕТ будет вынесена блокировка с открытием обсуждения на ФА о её оптимальном сроке. Если Вам нужно несколько учётных записей для работы над статьями — работайте. Решили вернуться к практике создания иллюзии поддержки собственного мнения — дело может закончиться бессрочкой для всех учётных записей, поскольку за нарушения отвечает участник, а не учётная запись. Sealle 10:35, 25 июня 2017 (UTC)

Объясните, пожалуйста, в чём конкретно заключалось допущенное мною нарушение, и какой пункт правил или решения АК:933 мною тем самым был нарушен!EvaSolinus (обс.) 10:55, 26 июня 2017 (UTC)

Я, кстати, тоже не вижу нарушения. По-моему, в решении АК не содержится запрета EvaSolinus высказываться на форуме, в том числе и на тему загрузок участника Leningradartist (коль скоро не она эту тему подняла). --Kaganer (обс.) 12:16, 26 июня 2017 (UTC)

Kaganer, охотно верю, что Вам виднее, чем арбитру, выносившему это решение и вполне недвусмысленно прокомментировавшему эту ситуацию (ссылка выше), но тогда с этим уже нужно на форум арбитров. Sealle 13:18, 26 июня 2017 (UTC)

А, я не смотрел вторую ссылку, я смотрел только текст решения АК. Тогда, конечно, не стоило, так выступать. --Kaganer (обс.) 15:31, 26 июня 2017 (UTC)

Википедия не является площадкой для рекламы

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 20:33, 28 января 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/28 января 2018#Клубный дом «Арт Вью Хаус» по набережной Мойки 102 — Номинация КУ

- DZ - 23:26, 28 января 2018 (UTC)

Вопрос

Коллега, может быть вы обратили внимание, что по вашей номинации от 2015 года состоялось решение и статья была переименована на Ленинградская пейзажная школа. Если вы как один из редакторов статьи не потеряли к ней интерес, загляните на СО, там подняты вопросы приведения содержания статьи в соответствие с её названием и более общего порядка. Ваше мнение как некогда активного редактора будет полезно. И у меня есть ещё практический вопрос. Мой наставник Adavyd утверждает, что именно вы в 2015 году создали перенаправление с этой статьи на Ленинградская школа живописи. С учётом сегодняшнего содержания статьи Ленинградская пейзажная школа это перенаправление мне кажется вводящим в заблуждение и совершенно неуместным. Не знаю, какого мнения придерживаетесь вы сегодня, но если вы как создатель этого перенаправления в 2015 году согласитесь на его удаление - это очень упростило бы принятую в рувики процедуру для таких случаев. Вот здесь моё обсуждение этой темы с наставником на его СО. Удачи! Leningradartist (обс.) 22:58, 6 февраля 2018 (UTC)

Спасибо, уже и не припомню при каких обстоятельствах мною было сделано такое перенаправление. Но теперь с учётом названия и текста статьи оно выглядит действительно неуместным. Искренне надеюсь, после удаления перенаправления на Ленинградскую школу живописи мой скромный вклад в эту статью будет приведён к нулю.EvaSolinus (обс.) 13:32, 7 февраля 2018 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Всё же надеюсь, что на СО статьи вы найдёте возможность высказаться, с этой темой тут просто беда. Leningradartist (обс.) 21:24, 7 февраля 2018 (UTC)

Пейзажная живопись в изобразительном искусстве Ленинграда

Добрый день! Вижу, что вы давно не редактировали эту статью и потому хочу спросить, не будет ли возражений, если я дополню некоторые хронологические разделы, а также (может быть, если материал позволит) разделю первый и последний хронологические разделы? В частности, при наличии материала мне видится более оправданным из первого раздела выделить два самостоятельных: 1917-1931 и 1932-1941. А последний разделить на 1946-1960 и 1960-1980-е. Соответственно вместо раздела 1940-е ввести раздел 1941-1945, хронологически связав его с периодом ВОВ. Что вы по этому поводу думаете? Спасибо! Leningradartist (обс.) 02:35, 25 марта 2018 (UTC)

Извините за ответ с опозданием. Правьте смело на своё усмотрение, коль материал позволяет. EvaSolinus (обс.) 15:03, 5 апреля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Matoryn Nasledie.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Matoryn Nasledie.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:22, 17 сентября 2019 (UTC)

Не соответствует ВП:Обложки. С уважением, — Dogad75 (обс.) 20:23, 17 сентября 2019 (UTC)