Обсуждение участника:Edulat (KQvr';yuny rcgvmuntg&Edulat)

Добро пожаловать, Edulat!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Generous — 18:22, 9 сентября 2011 (UTC)

Статьи: Кашгари, Баласагуни, Мирза Хайдар

Edulat, прежде чем что то править обсудите на стр.обсуждения. Abdullaev 09:10, 11 сентября 2011 (UTC)А сейчас, ваши действия (война правок) идут в нарушение правил википедии.

Ответьте по существу заданных мной вопросов!--Edulat 09:37, 11 сентября 2011 (UTC)Edulat

Блокировка 11 мая 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с ведением Вами войны правок в статье Махмуд ал-Кашгари и нарушением правила трех откатов. Срок блокировки выбран в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. TenBaseT 11:31, 11 мая 2012 (UTC)

P.S. Спорная статья возвращена к "довоенной" версии и защищена от правок на неделю. У Вас есть время обсудить спорный вопрос на СО статьи, и только после того как Вы придёте к консенсусу - вставлять в статью. Продолжение войны правок приведет к прогрессивной блокировке. TenBaseT 11:39, 11 мая 2012 (UTC)

Аль-Фараби

Прошу Вас прокомментировать отмену моей правки в статье аль-Фараби. Заранее спасибо.--Andrushinas85 12:34, 22 июня 2012 (UTC)

• Прокомментировал!

Вы не забыли ответить?

Уважаемый коллега! Вы не забыли ответить? Гамлиэль Фишкин 02:03, 22 июля 2012 (UTC)

вандализм (уничтожение информации с аи)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Гропспонт 09:50, 6 декабря 2012 (UTC)

Сабир Рахимов

Приведите, пожалуйста, здесь или на странице обсуждения статьи источник, где национальность Сабира была бы не узбекской. — kf8 17:29, 2 февраля 2013 (UTC)

• http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=7790 Посмотрите здесь. --Edulat 16:43, 3 февраля 2013 (UTC)
  • 1) это не документ, 2) там ничего не говорится о том, что он не узбек. — kf8 16:49, 3 февраля 2013 (UTC)
    • Понятное дело!!! Там говорится что он КАЗАХ, если Вы чуть внимательней прочтете! --Edulat 17:12, 3 февраля 2013 (UTC)

Блокировка 26 марта 2013

--V.Petrov^(обс) 18:23, 26 марта 2013 (UTC)

патрулирующий

Edulat, для того чтобы ваши правки было сложно откатывать надо привлечь на свою сторону патрулирующего в википедии. К примеру в статье "Золотая орда" татары постоянно так делают. Вносят свою версию тут же появляется свой патрулирующий, закрепляет версию, после нескольких правок протатарская версия страницы как последняя отпатрулированная замораживается. Вот секрет продвижения своих версий.)--213.87.129.137 19:34, 10 мая 2013 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия в статье Бекмамбетов, Тимур Нуруахитович за 17-23 августа характеризуются как война правок и впредь будут пресекаться блокировками. Вместо войны правок следует вести диалог на СО статьи. Также настоятельно рекомендую прочитать ВП:СОВР и подкреплять все утверждения надёжными источниками. Тара-Амингу 14:00, 23 августа 2013 (UTC)

Приглашение к диалогу

Уважаемый Edulat, с прискорбием должен сообщить, что Вы вступили в Войну правок в статье Мирза Мухаммад Хайдар, что является нарушением норм и принципов работы в Википедии. Пожалуйста изложите свои доводы и аргументы на странице обсуждения указанной статьи и попытайтесь прийти к мирному соглашению с вашим оппонентом. С уважением, Morgan 05:28, 25 декабря 2013 (UTC)

Карабулак

Довожу до Вашего сведения аноним 5.104.239.70 снова удалил вашу правку. 95.161.227.254 11:27, 21 мая 2014 (UTC)

аль-Фараби

Может вы сначала подумаете перед тем, как удалять информационный шаблон из статьи? Eset OK 17:32, 7 ноября 2014 (UTC)

Предупреждение от 11 марта 2015

Предупреждаю вас, что в случае продолжения оскорблений и перехода на личности ([1], [2]) ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен. Прочитайте внимательно правила об этичном поведении и о недопустимости оскорблений. Обсуждайте статьи, а не участников.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:17, 11 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Ждите итога в статье Узбеки. Все будет, кого то удалят- кого то оставят. Хватит самовоьничать, когда для по этому вопросу специально выведено обсуждение, а удалять персоны будет Админ! Агнезий 06:24, 24 марта 2015 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr 19:38, 10 мая 2015 (UTC)

Отменённая блокировка 19 июня 2015

Подделка подписи. --wanderer 07:12, 19 июня 2015 (UTC)

Ну Вы хоть бы какую отметку сделали, что копируете чужую реплику по разрешению.

Прошу прощения. --wanderer

Предупреждение.

Прочитайте, пожалуйста правила ВП:ЭП и ВП:НО. Если Вы продолжите общаться в том же духе, что и на Википедия:Форум/Вниманию участников#Коллажи в статьях о народах, то к Вам могут быть приняты санкции. --wanderer 15:39, 19 июня 2015 (UTC)

Усуни

Нет, так дела не делаются. Хотите что-то своё внести - вносите поверх, создавайте соответствующий раздел, приводите доказательства. Вы снесли 16000 байт без предупреждения и объяснения причин. Так дело не пойдёт, нельзя убирать без причины. Это мой труд и это я так не оставлю.--s10241875 23:54, 6 июля 2015 (UTC)

Среднеазиатское дерби (футбол)

Давайте рассуждать логически, команда "Пахтакор" существует с 1956 года, разве можно считать матчи команд на базе которых они созданы? На сайте WildStat грубейшая ошибка, она не допущена на сайте FootballFacts вот и все, что я хочу сказать. Кстати, в вашей таблице также ошибка, в WildStat написано, что у Кайрата 26 побед, а не 27. Adlet108 10:32, 8 сентября 2015 (UTC)

• Куча команд создана на базе названия Динамо, тот же к примеру Арарат создан уже на базе Спартака, таких тоже много было и все они при переименовании считали и прошлые названия как начало существования клуба.--Edulat 10:41, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Тогда почему у "Кайрата" написан как год создания 1954, а не 1937? В этом и заключается проблема, что в СССР зачем-то после присвоения статуса команды мастеров менялась и дата создания клуба, я бы сам не прочь считать год создания "Кайрата" 1937-й. Но устав УЕФА противоречит таким случаям и считает это как присвоение истории и достижения другой команды, не знаю как с этим обстоит дело в АФК. И просто представьте как я уже говорил логически, зайдет человек не знающий ничего о командах на страницу клубов и увидит их дату создания как 1954 и 1956, а потом по ссылке перейдет почитать о среднеазиатском дерби и увидит, что первый матч датирован 1938 годом, не введет ли это его в заблуждение? История противостояния до 1954 года, это история противостояния двух "Динамо", с 1954 по 56 это противостояние "Локомотива/Урожая" ("Кайрат") со "Спартаком" (как на тот момент назывался "Пахтакор") и только в 1956 году как была создана команда мастеров "Пахтакор", начинается история противостояния "Кайрата" и "Пахтакора". Я понимаю, ваше недовольство и вашу точку зрения, но считаю, что стоит придерживаться официальных дат. На сайте WildStat допущена грубая ошибка, не соблюдая эти разделения, о чем уже было сообщено администрации сайта. Право на окончательное решение ваше, как создателя статьи, но при принятии решения, прошу учесть, что Википедия, требует придерживаться официальных дат и точных источников. Или же предлагаю вывести этот вопрос на общее обсуждение. Adlet108 14:02, 8 сентября 2015 (UTC)

Удаление шаблона обсуждения статьи

GAndy 15:26, 27 ноября 2015 (UTC)

Битва на Калке

К сожалению, до нас не дошла реальная численность монголов на Калке, и приходится ссылаться на те численности, которые участвовали в событиях в Азии. Прошу вас просто подумать, в каком ранге были Чегиркан и Ташукан, оставленные после битвы блокировать киевский лагерь, в котором было 10тыс. воинов.--Max 13:09, 24 декабря 2015 (UTC)

Предупреждение

Коллега, Сами уберите без моего отката те изменения которые Вы сделали в статье Узбеки. В противном случае обращусь в ВП:ЗКА. Farsizabon 08:59, 26 декабря 2015 (UTC)

Казахи

Почему удалили дополнение? Cathry 13:15, 20 января 2016 (UTC)

• Потому что это всего лишь легенда. И в статье она не к месту, чуть ниже в последнем абзаце, есть основная версия этнонима казах, которой поддерживается весь научный мир! Зачем оглуплять вполне нормальную статью? --Edulat 13:52, 20 января 2016 (UTC)
  • Что именно легенда? То, что именно от слова "гусь" возможно (хотя и ничего неуместного и глупого там нет), но то, что это то же слово что и для сословия "казаков" - это не легенда, а факт. И по-моему это значимо, потому что ниже казаки упоминаются. Cathry 14:07, 20 января 2016 (UTC)
    • Насчет казаков ничего не имею! Я только сказки про гуся удалял, наверное вместе с откатом гусей, я и казаков зацепил! --Edulat 17:35, 20 января 2016 (UTC)
      • А почему это сказки? Такого слова нет в тюркских языках или оно не употребляется в переносном смысле? Cathry 17:38, 20 января 2016 (UTC)
  • Это просто созвучие придуманное польскими историками, и не более того! К примеру слово Россия, никто же не принимает в серьез созвучие Рос и Я, кто рос? Почему рос? Зачем рос? До скольки до Рос? Почему именно Я Рос, а не Ты Рос? и т.д. И эту легенду польского фолька, отвергли ВСЕ ученые историки изучавшие этноним Казах. --Edulat 06:38, 21 января 2016 (UTC)
    • Бартольд, на которого я ссылалась, считается авторитетным историком. "Рос" и "я" - так слова не образовываются, поэтому такая этимология не рассматривается. Cathry 08:28, 21 января 2016 (UTC)
• И в казахском языке слова так не образовываются , если отталкиваться от грамматики каз языка, то будет Ак Каз а не Каз Ак. Распространён миф о том, что слово «казах» произошло якобы от слова гуси-лебеди (на тюркских языках қаз — «гусь», «лебедь» ақ — «белый», то есть казах — белый лебедь. С точки зрения лингвистики это объяснение не выдерживает критики, так как по-казахски это звучит как «ак-каз», а не «казак» И кстати я хорошо знаком с трудами Бартольда, да вот только ничего не знаю о его утверждении что термин Казах произошел от Гуся белого, может подскажите где мне точнее в его трудах искать, учитывая что все труды Бартольда есть в нете! --Edulat 13:25, 21 января 2016 (UTC)
  • То, что ак "белый" это уже другой вопрос, ну и в XV веке это был еще не казахский язык. Вообще же есть тюркские слова с окончаниями на -ак, например тот же "кыпчак". Правда я не знаю, как этот этноним этимологизируется. У Бартольда просто от "каз" в издании 1911 года. "История изучения Востока в Европе и в России" Cathry 13:47, 21 января 2016 (UTC)
  • А какой язык был у казахов в 15 веке? И то что Гусь Белый написан неправильно ибо в казахском он будет Ак Каз, это мнение лингвистов, им лучше знать каким был язык казахов в 15 и 21 веке. И по поводу Бартольда, Вы еще раз внимательно перечитайте его, он внятно пишет, что слово казах означает Гусь, в переносном смысле, вольный как птица! Он не говорит что казахи получили свое название от БЕЛОГО ГУСЯ! --Edulat 17:46, 21 января 2016 (UTC)
    • Я не добавляла этимологию про от белого гуся, а добавляла как раз про переносный смысл. В 15 веков еще не было собственно казахов, они только начинали формироваться как отдельный народ и язык соответственно на основе языка среднеазиатских кыпчаков. Cathry 18:03, 21 января 2016 (UTC)
• Вы сами вдумайтесь в то что написали: - (предположительно от тюркского «каз»(гусь, или в переносном значении «вольный как птица») Вы написали ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, а Бартольд писал что слово казах означает гусь, в ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ, вольный как птица. (Хотя слово казах не означает гусь, это лишь корень слова так звучит!) И давайте не будем обсуждать о том на каком языке говорили казахи 15 века, (ибо они и говорили на казахском языке кипчакского диалекта тюркского языка, как и нынешние казахи 21 века, приведенные Вами ссылки об этом и говорят. Но даже если это не так, то ни я ни Вы не являетесь лингвистом, поэтому Белый Гусь, будет по их мнению звучать на казахском как АК КАЗ и не иначе! --Edulat 19:22, 21 января 2016 (UTC)
  • "Хотя слово казах не означает гусь, это лишь корень слова так звучит" - наверное поэтому я автоматически написала про происхождение от "каз". .Кроме вас белого гуся тут никто не вспоминал), я не добавляла этимологию каз+ак. Cathry 22:08, 21 января 2016 (UTC)
• Ну если есть Гусь, из легенды, то резонно будет и упоминание слова Белый, Вам так не кажется? Это как легенда об Алан-Гоа, родившей от луча света, и как бы эту легенду не озвучивали просто от Луча, или просто от Света, то всем будет ясно, что имеется ввиду ЛУЧ СВЕТА. И в Вашем случае, как бы Вы не писали Каз или просто АК, всем понятно что это означает АК КАЗ.--Edulat 05:11, 22 января 2016 (UTC)
  • Нет, не резонно. Почему гусь должен быть обязательно белым? Раз Бартольд сделал ошибку, я не настаиваю на использовании этой информации из него, но в чем проблема с данной версией я так и не поняла. Слово есть, переносное значение подходит, гуси есть (?) в мифологии А от какого слова (значения) производят слово "казак" те ученые, кот. отвергли версию про гусей? Cathry 05:27, 22 января 2016 (UTC)
• В той статье дан расклад: - Основная этимология этнонима «казах»: слово «казак» означает от древнетюркского языка «свободный, вольный, независимый человек, удалец, искатель приключений». Бартольд не делал ошибок, он лишь сказал на что похоже слово КАЗах. --Edulat 11:07, 22 января 2016 (UTC)
  • Проблема в том, что в современных языках такого слова или похожего с этим значением почему-то нет, насколько я понимаю. Cathry 11:35, 22 января 2016 (UTC)
  • Как же не делал, если он написал что "казак" - переводится как гусь. Cathry 11:36, 22 января 2016 (UTC)
• Но если слово КАЗ АК похоже на слова Белый Гусь, то он так и сказал. Он просто опустил окончание АК, и не более того. В казахском языке к примеру есть порядка 20 синонимов слова волк и порядка 30 синонимов слова лошадь, и многие из них вообще не употребляются, но это не означает что их нет. --Edulat 12:00, 22 января 2016 (UTC)
• Вмешаюсь с источником. В татарских ханствах постоянное войско называли "казак"/казаклар", состоявшее из наемных свободных людей. В татарском историко-этимологическом словаре (Р.Ахметьянов 2001 г.), этимология татарского слова "казак" (оно в русский оттуда и попало) выводится из общетюркского- "каз-гак" в значении "вольная лошадь, которая ищет траву, роя снег копытом". Применялось в значении "бобыль" т.е. безземельный/бесстадный/вольный. В свою очередь "каз" выводится от "казу"/казгу" - искать/копать, сходные слова в якутском- хасаан, эвенк. кахан. Если заниматься народной этимологией, то могу для обсуждения предложить слова "казэ/кажэ"- животное коза, так же "каза"-напась, гибель, беда, казы- жир/сало, казык - колышек/кол, коз- осень, козэн-хорек, козау- лукошко из бересты, казгын- ворон и т.д. :) Агнезий 13:40, 22 января 2016 (UTC)
  • Агнезий, Ваша татаризация всего и всея не имеет аналогов в мире! Если у Вас есть некоторые для Вас ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ сведения, то вносите правки в статью, и прошу участников вести сей диалог на странице обсуждения КАЗАХИ. --Edulat 17:02, 22 января 2016 (UTC)
    • Edulat причем тут татаризация(слово то какое странное)?! Татары- такие же тюрки, как и казахи, причем в одной кипчаксой группе т.е. в прошом имели один язык. Здесь я привел авторитетный источник, который дает этимологию в самих тюркских языках, а не этимологию с появлением этого слова в нетюркских. Слово "казах" в том или ином виде есть даже у якутов, о чем и сообщает словарь. Вы можете приести казахский этимологический словарь- так же будет интересно почитать. И ничего, связанного с тем, что слово казах связано только с татарами, я не сказал. Просто упомянул, что постоянное войско так называлось в татарских ханствах, особенно в Касимовском, рядом с которым появились и русские "казаки"(в русский язык оно не могло попасть и от казахов, ни от кыргызов т.к. общей раницы не было до 17 века) но слово есть в других тюркских языках и выводится совершенно не от слова "гусь", а совершенно от другого исходника.Агнезий 17:49, 23 января 2016 (UTC)
• Эти околонаучные познания Р. Ахметьянова, не стоит упоминать в статье! А у пришедшего в русский язык, как Вы там сказали, из ТАТАРСКОГО языка слова казак, есть принятое практически большинством ученых расшифровка. Она в принципе и указана в статье. А все остальные ЛЕГЕНДЫ и ВЫМЫСЛЫ типа лошади, гуси - лебеди, хорьки и т.д. это пожалуйста в татарской версии Википедии. --Edulat 18:54, 23 января 2016 (UTC)
  • Так я и указал на распространенную в науке версию. Ахметьянов при этом - АИ:) Причем посмотрите стабильную статю Происхождение казачества Хотите, подавайте на ВП:КОИ- потратьте время. Про хорьков я как раз говорил, о народной этимологии, которая не применима. Агнезий 20:02, 23 января 2016 (UTC)
  • Почему вы считаете, что я использую "околонаучные познания Р. Ахметьянова"? Вы знакомы с трудами Ахметьянов Р.Г.? Вообще то это видный филолог как татарского, так и тюркских языков в целом, а так же финно-угорских языков. Поищите на досуге (он рекомендован МАЭ РАН, ссылки на него есть в огромном количестве научной литературы, печатается издательством Наука еще с советских времен, причем как сам, так и в соавторстве с академками. Агнезий 20:14, 23 января 2016 (UTC)
• Любой кто что то домысливает и привносит свое без доказательств, это несерьезный "ученый". Как он Ахметьянов Р.Г, умудрился привязать слово Казак к лошади? Где доказательства этому? Я его понимаю, он слово Казу (копать) взял за основу видимо, и начал вымышлять! Представляю как бы он просклонял слово ТАТ, наверняка он бы дошел и до ТАТРЫ. Ахметьянов Р.Г конечно мастер в современном татарском языке, но не более того.--Edulat 07:42, 24 января 2016 (UTC)
  • Там он дает прямой перевод и смысловой. Агнезий 07:45, 24 января 2016 (UTC)
• Как раз там я и вижу образчик прямого перевода! Не надо засорять мою страницу никому кроме татар ненужным фольком! Спасибо!--Edulat 08:29, 24 января 2016 (UTC)

Предупреждение

Mr Soika 16:45, 15 мая 2016 (UTC)

Крылья

Я думаю вы путаете крылья и личные домены. В восточном крыле, где правили Ордуиды, у них был личный домен. В Зап. Крыле у Батуидов тоже был собственный домен. Потом получил название "сарайский" улус или столичный. Часто под улусом Орды ежена понимается не только собственный домен оруидов, но и все восочное крыло, которым они правили. Агнезий 13:35, 26 мая 2016 (UTC) К тому же название крыльев большого значения не имеет. НО есть их другие наименование- западное крыло и восточное крыло. Которые в свою очередь возможно делились сами на крылья. Поэтому я вам предлагаю исключить из названий слова "кок" и "ак", а оставить- "восточное" и "западное" крыло. А как их где называют- разницы по большому счету не имеет - можно писать в преамбулах чехарду с названиями. Агнезий 13:39, 26 мая 2016 (UTC)

• Как Вы это видите, если не трудно покажите в этих статьях. --Edulat 13:41, 26 мая 2016 (UTC)
  • По большому счету нужны 2 страницы для двух крыльев. Для восточного крыла можно использовать страницу под названием "Улус Орды Ежена" - много информации внесено, добавить в названии статьи выражение "восточное крыло улуса Джучи"(под Золотой Ордой часто понимают только западное крыло, а под Улусом Джучи всегда понимают все вместе). В статье надо сделать графу о личном домене Ордуидов в составе восточного крыла, которым они правили как правили Бутуиды Зап.Крылом. Причем как мне кажется, надо подать потом на удаление статьи "левое крыло", "синяя орда", белая орда", "правое крыло" т.к. это статьи про одно и то же- о двух крыльях и появились из-за путаницы в названиях (что называть кок, а что ак, левое и правое). Если просто применить географические данные- "западное" и "восточное", то все проблемы в названиях снимаются. Агнезий 13:52, 26 мая 2016 (UTC)
• Я с Вами согласен! Полностью снимет путаницу. Только навряд ли это поддержат другие участники! --Edulat 13:57, 26 мая 2016 (UTC)
  • А тут нечему противиться. Все споры о названиях они будут вести в своем "загончике"- теме "проблемы названия" в каждой статье. В общем как будет время- займусь. Иначе сейчас жуткая каша- по одному крылу по 3 статьи. Агнезий 13:58, 26 мая 2016 (UTC)

Блокировка 8 июля 2016

В связи с продолжением переходов на личности оппонентов и неэтичными высказываниями после недавнего предупреждения: [3] [4] [5] [6] Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на три дня. Если Вы планируете демонстрировать подобный modus operandi в дальнейшем, сроки блокировок могут увеличиваться вплоть до полного запрета на редактирование в проекте. Sealle 17:10, 8 июля 2016 (UTC)

Битва на Калке

Если в статье Битва на Калке Вы продолжите вести войну правок, я буду вынужден обратиться к администраторам. Численность русских войск неоднократно обсуждалась, вариант "неизвестно" является консенсусным среди участников. Соколрус (обс) 10:58, 31 июля 2016 (UTC)

Блокировка 2 августа 2016

Sealle 22:11, 2 августа 2016 (UTC)

Предупреждение 9 ноября 2016 года

Выношу вам строгое предупреждение за активную и упорную войну правок, вылившуюся в частности в злостное нарушение правила недопустимости трёх отмен, в статье Усуни. Следующее подобное нарушение будет караться блокировкой. Вам следует достигать компромисса с оппонентом на странице обсуждения статьи, а не путём войны отмен. GAndy (обс.) 23:42, 9 ноября 2016 (UTC)

Предупреждение от 17 декабря 2016 года

Данные Ваши реплики [7], [8] нарушают нормы этического поведения, принятые в Википедии. Очень печально, что Вы игнорируете правила хорошего тона, принятые как в Википедии, так и в реальном мире. Еще более печально, если Ваше прискорбное поведение бросит тень на воспитанных и добросовестных участников-казахстанцев, каких в Википедии, к счастью, много. Bogomolov.PL (обс.) 18:54, 17 декабря 2016 (UTC)

Ваши действия в статье Список языков по количеству носителей

1. Повторю то, что уже написал на СО статьи: вы добавляете в список, взятый из конкретного источника за конкретный год, данные из другого источника за другой год. Так не делают.
2. Раз вы берете данные из нового "Еthnologue" - вы можете дополнить существующий раздел на этой основе, но тогда это придется делать для всех крупных языков, и отдельно обосновывать, почему вы взяли именно такое количество.
3. Вы повторно совершаете механическую отмену всех действий, возвращая при этом в статью вандализм про "7 миллионов украинцев", хотя я уже обращал на это ваше внимание. Заодно вы отменяете обновления дат, что тоже является порчей статьи. Хотите воевать по поводу казахского языка - по крайней мере делайте это аккуратнее. Считайте этот пункт формальным предупреждением - при повторе я буду подавать запрос админам. --Шуфель (обс.) 15:12, 2 января 2017 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:30, 11 января 2017 (UTC)

Предупреждение

Хотел бы Вас предупредить что ваши действия по удалению со страницы Кок-бору значительного объёма информации подтверждённого АИ носят вандальный характер. Перед тем как совершить подобные действия объясняйте причину удаления на странице обсуждения. 194.152.36.196 07:04, 30 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:40, 18 февраля 2017 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка_КНЭ/Досымжанов,_Байгали_—_Дубровник#Древнетюркские письменные памятники

Приглашаю сделать эту статью.--Kaiyr (обс.) 08:34, 27 сентября 2017 (UTC)

Предупреждение от 6 июля 2020: Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии

Jim_Hokins (обс.) 11:58, 6 июля 2020 (UTC)

Я не блокирую Вас за эту реплику только потому, что прошло уже 3 дня. Если Вас не устраивают принятые здесь нормы обсуждения вопроса по существу — найдите пожалуйста другую площадку, на которой Вы смогли бы самовыражаться в приемлимой для Вас форме. У нас переходы на личность оппонента считаются недопустимыми, держите себя в руках Ghuron (обс.) 14:25, 9 июля 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Edulat: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Блокировка 14 января 2021

— OneLittleMouse (обс.) 17:17, 14 января 2021 (UTC)

Хронология армянской государственности

С настоящего момента Ваш доступ к редактированию статьи Хронология армянской государственности и её страницы обсуждения закрыт в связи с тем, что Ваш вклад здесь абсолютно бессодержателен. wulfson (обс.) 20:39, 7 мая 2021 (UTC)

Блокировка 13-05-2021

Эту правку расцениваю как троллинг и оскорбление. С учётом предыдущих нарушений и санкций, применявшихся к Вам, Ваша учётная запись блокируется бессрочно. wulfson (обс.) 17:49, 13 мая 2021 (UTC)