Обсуждение участника:Dmitry Ivanov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Dmitry Ivanov)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Obersachse — 09:22, 2 апреля 2010 (UTC)

Категория:Награждённые Бронзовой звездой (США)

[1] Почему ключ сортировки опустили? -- Abc82 04:16, 10 октября 2010 (UTC)

• Размышляете, или решили не отвечать? -- Abc82 14:58, 14 октября 2010 (UTC)
  • Ключ опустил случайно, вернул его после Вашего сообщения - 07:12 10.10.2010. С уважением, Dmitry Ivanov 16:05, 14 октября 2010 (UTC)

Статьи

Вы собираетесь доводить до уровня хорошей вашу статью Чарли и шоколадная фабрика (книга)? Зейнал 23:13, 1 декабря 2010 (UTC)

Нет. Я всё, что в Инете нашёл, в статье отразил, больше я добавить уже ничего не смогу. И, как мне кажется, найти в Инете ещё что-либо значимое по этой теме - затруднительно. Что касается офф-лайновых источников (книг, по-русски говоря), то в обозримом будущем я вряд ли поеду в библиотеку Рудомино или, например, закажу что-нибудь о Р.Дале и его книгах в "буржуйском" магазине. Полагаю, в своём нынешнем виде статья синей звезды не получит: раздел "Критика", который должен быть центром статьи о литературном произведении, "жидковат". Dmitry Ivanov 17:07, 2 декабря 2010 (UTC)

Дизамбиги, аббревиатуры и все, что с этим связано

Приветствую. Вы, я вижу, единственный заинтересованный человек в обсуждении, потому что оно всколыхнулось и снова заглохло. Тем не менее, я согласен с вашими доводами в пользу необходимости понятного описания страниц неоднозначностей. Сразу уточню, что это не «законотворчество ради законотворчества», как предположил krassotkin: мне это нужно для дела. Изначально я планировал пройтись по вот этому списку, но сразу столкнулся с отсутствием указаний в правилах на счет аббревиатур. Я целиком не согласен с отношением «оформлять, как больше нравится», предпочитая сразу знать, что и как делать. Поэтому очень надеюсь на ваше согласие принять участие в моем проекте, специально созданном, во-первых, для обоснования правильной позиции оформления дизамбигов, а во-вторых, для полной чистки списка самих многозначных аббревиатур: Проект:Дизамбиги и Аббревиатуры. (Ну, и вынести обсуждение в тихое место за пределы форума). Здесь можно собрать воедино все разрозненные идеи и обсуждать их в целом, а не вырванными из контекста предложениями, вырабатывая единый подход во всем, что касается этих специфических видов страниц.

Вы моя первая и последняя надежда на то, что у кого-то есть интерес и желание не только писать статьи, но и пытаться понять, как это делать лучше. Очень надеюсь, что вы не откажете в моем предложении! С уважением, Greenland Cat 14:51, 19 декабря 2010 (UTC)

Ну, насчёт "последней надежды" Вы загнули :-). Я для этой роли не гожусь. У меня в Википедии активность низкая не только потому, что мне нечего писать, но и потому, что некогда писать. Поэтому я, с Вашего позволения, от формального членства в проекте воздержусь. Если записываешься в проект – заявляешь о свое активной работе в нём, а я это далеко не всегда смогу делать. Помимо этого, проект требует определённых метапедических навыков, а я в Википедии едва полгода, сложившуюся в Википедии систему управления не знаю и плохо понимаю её функционирование.

Подготовить со своей стороны какие-то материалы (наподобие вариантов по аббревиатурам), которые теоретически могли бы инициировать обсуждение, я теоретически могу. На страницах обсуждения правил постараюсь выступить (там, где я имею мнение), но, не думаю, что от этого будет особый положительный эффект. Если не будет обсуждения, то... ну... его не будет! На самом деле, можно найти довольно полезные обсуждения, причём инициированные не последними участниками, которые заглохли или же полудохлые. Если мы с Вами покалякаем, и даже что-то пропихнём, то за этим может последовать обвинение в нелегитимности.

Сейчас мне видится, что дело за которое Вы взялись – весьма сложное. На самом деле речь, по большому счёту, идёт не о правиле по дизамбигам, а о новом толковании идеологической установки проекта "Википедия – не эксперимент в законотворчестве" и о масштабном изменении википедийной системы управления. Это трудно изменить. Идею "детально проработанное техническое правило позволяет сконцентрироваться на энциклопедической деятельности", как мне кажется, можно довольно хорошо аргументировать, но сильное сопротивление (или скорее простое игнорирование) этой идеи будет, и это сопротивление будет иметь не всегда рациональный характер. Тут может возникнуть ситуация типа "бодалось теля с дубом".

P.S. Вы учтите, что я пессимист по натуре. :-)

Dmitry Ivanov 07:10, 20 декабря 2010 (UTC)

:)) Вы теоретически не согласны, а это уже оптимизм :) Не переживайте насчет малой активности — в противном случае, этот проект давно висел бы среди прочих проектов (и возможно, гнил бы от ненужности и неактивности, как многие другие), поэтому он висит до сих пор в моем пространстве. Я и сам понимаю, что не готов к масштабным действиям — так, возвращаюсь к нему периодически как мысли в голову приходят. Но именно для того, чтобы эти мысли не забылись или не затерялись в многочисленных обсуждениях — я и создал его. Поэтому, объясняю простой план: чтобы не тратить время на ненужные дебаты с безразличными участниками, прошу вас просто добавлять по мере времени и возможности свои мысли в этом месте, проект специально для этого и создан, это не сложно. С права в виде списка представлены основные элементы дизамбигов, открываете любой и оставляете свои мысли в виде рекомендации. Или дополняете существующее. В обсуждении можно задать вопрос или пояснить ход своих мыслей, если возникнут противоречия или непонятки. В частности, вы высказали очень интересную тему про расшифровку иностраннцх аббревиатур. Там вас ждет специальный раздел :) Это занятие не требует много времени, просто заходите как появляется идея, и записываете. А потом мы обоснуем их, отполируем и составим в единое руководство. Которое и можно будет предложить сообществу в виде готового проекта, а не разрозненных обсуждений. Тогда и «пободаем дубов»! %) С уважением, Greenland Cat 16:13, 20 декабря 2010 (UTC)

Комментарии к правкам

Когда вы пишете правите, просьба свои комментарии вставлять после второго слеша (/), поскольку все, что между /* и */ - это заголовок секции, которую вы редактируете (т.е. должно быть, например, не "(/* Будущее флага * - викификация/)", а "(/* Будущее флага */ - викификация)" --Michgrig (talk to me) 08:15, 24 декабря 2010 (UTC)

Да, буду делать так. Dmitry Ivanov 08:31, 24 декабря 2010 (UTC)

Линч, Джессика

Отличная статья, спасибо Вам. И дальнейших успехов! Huller 00:50, 8 января 2011 (UTC)

И Вам большое спасибо, Huller, за тёплые слова и пожелания. :-) Dmitry Ivanov 09:16, 8 января 2011 (UTC)

Американские военные грузовики

Из-за подробной подписи под кадым изображением в статье M939 мне показалось, что вы хорошо ориентируетесь в американских военных грузовиках. В связи с этим прошу вашей помощи в опознании File:Halo 3 ODST-firefight truck.jpg и File:Vehicle of the Red Cross 236.jpg (это 2,5-тонные М35 или 5-тонные М54? Как их отличать?), а также File:ROCA M108 Crane Truck Beside Road 20111008.jpg — М933 или М936 (не обращайте внимания на название)? Заранее спасибо. С уважением, Илья_→^← 18:34, 2 сентября 2012 (UTC)

Илья, здравствуйте!

Я бы не стал преувеличивать мои познания в области М939: насколько я помню, во многих случаях я просто находил первоисточники изображений и брал описания оттуда. Но давайте попробуем идентифицировать Ваши автомобили.

• File:ROCA M108 Crane Truck Beside Road 20111008.jpg - с этим авто всё довольно просто, это грузовик семейства М939: видны характерные наклонные линии на боковой поверхности моторного отсека и щиток, защищающий систему централизованной подкачки колёс на переднем колесе, этот щиток характерен для семейства М939А2.
• File:Halo 3 ODST-firefight truck.jpg - на крыле размещён воздушный фильтр. Ни на фото М939, ни на чертежах (см. TM 55-2320-272-14-1. Transport Guidance. Truck, 5-ton, 6x6, M939 (англ.). Дата обращения: 10 апреля 2010. Архивировано 22 апреля 2012 года.) такое расположение фильтра я не встречал, в то же время на многих фото М54 его можно увидеть (см. например: здесь). Плюс рисунок решётки радиатора: у М939 решётка чётко членится на восемь "ячеек" (2 "столбца" по 4 "ячейки"), у М54 - в членении решётки можно выделить две основные части: верхнюю большую часть (она в свою очередь членится на меньшие вертикальные части) и нижние узкие горизонтальные полосы (или нижнюю незарешеченную полосу). Думаю, на фото изображён М54.
• File:Vehicle of the Red Cross 236.jpg - М54, двучастная решётка радиатора, полосы на боковой части моторного отсека вертикальные, а не наклонные.

Dmitry Ivanov 04:28, 5 сентября 2012 (UTC)

• Вы, кажется, не вполне внимательно прочитали собственно впросы, потому что во всех трёх случаях я знаю, относятся ли грузовики или нет к семейству М939 — оно заметно визуально отличается от прочих. В первом случае я вообще-то спрашивал, к какому из 2 кранов этого семейства относится фото, а во втором и третьем и так очевидно, что грузовики к семейству не относятся. Поэтому переформулирую вопрос: знаете ли вы, как визуально различать семейства М35, М54 и М809? С уважением, Илья_→^← 18:35, 5 сентября 2012 (UTC)

Да, к сожалению, вы правы, я действительно поторопился с ответом. Прискакал, знаете ли, с поезда, и бросился писать ответ, как будто в этом была особая срочность... Ну вот и результат ненужной спешки... :-( Ладно, давайте по существу.

Давать советы по идентификации машин семейств М35, М54 и М809 я не возьмусь.

Относительно эвакуатора. Руководства по семейству М939 описывают только эвакуаторы с краном модели М936, модель М933 в руководствах вообще не упоминается. В других интернет-источниках (разной степени авторитетности, в целом авторитетности невысокой) можно найти упоминания о М933 как о "Truck, Tracktor" или "Truck, Tractor-Wrecker". Но лишь упоминания, не более. Поэтому я для себя решил, что М933 есть резервный индекс (или, может быть, индекс экспериментального образца), в статье о М933 не упоминал, а все эвакуаторы с краном семейства М939 идентифицировал как М936 (А0, А1, А2) . Частично такое моё мнение подтверждается информацией на англоязычном форуме: "M933 Truck, tractor-wrecker, 5-ton, 6x6 (M939 chassis), never built/concept". Источник "не-АИшный", но "для себя" его можно принять во внимание.

Уверен, что это эвакуатор (File:ROCA M108 Crane Truck Beside Road 20111008.jpg) надо идентифицировать как М936А2.

С уважением, Dmitry Ivanov 08:31, 6 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за ценный источник, через него я вышел на американские технические мануалы. Самыми полезными оказались «транспортабельностные руководства» — они написаны для людей, не являющихся водителями и механиками. По одному руководству зачастую можно написать целую статью-заготовку и при желании чертежами и рисунками оттуда же (все в общественном достоянии) её проиллюстрировать. Советую их качать с сайта http://www.liberatedmanuals.com/.
• Что касается дела, то вроде выяснил, что на первом изображении — M820, втором — M35. «Deuce and a half» обычно можно отличить по запаске, расположенной не за кабиной, а снизу-сзади от левой двери (у прожорливых пятитонников там находится второй бак). Также у M809-Series и M39-Series (в т.ч. М54), кроме, может быть, последних модернизаций, сбоку от капота находится толстый цилиндрический воздушный фильтр. А вторые отличаются от первых, по видимости, «тупой мордой» (она у них слегка напоминает M939-Series).
• Что же до загадочного tractor-wrecker, то это противоестественный гибрид эвакуатора и седельного тягача, внешне напоминающий автокран из-за остеклённой кабины оператора. В предыдущих поколениях такие модели (например, М246) присутствовали, но американцы почему-то решили их больше не делать в очередном поколении. С уважением, Илья_→^← 20:15, 6 сентября 2012 (UTC)

Просьба посоветовать

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Я обратила внимание, что Вы интересуетесь почтовыми марками и поставили в Википедию два Файла с изображением почтовых марок России, созданных художником Георгием Шишкиным.

Дело в том, что с января 2013 года неоднократно подверглась вандальному нападению страница со статьёй о художнике Георгие Шишкине: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. А также - другие страницы с двумя почтовыми марками Монако, созданными этим художником. Началось всё с того, что недоброжелатель убрал имя художника под изображением марки. Этот вандал IP 46.210.107.59 менял адреса: IP 176.13.80.14, IP 95.35.175.221, но все эти адреса находятся в одном месте (я посмотрела), пытался убрать изображения этих марок, писал глупости. Но он не имеет права стирать факты (даже если ему что-то не нравится).

Посмотрите, что он выделывал на странице о художнике: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=55312455&oldid=55312237

Участники замечали искажения текстов и давали ему отпор, но он продолжал вредить.

Причины не понятны. (Может быть, это зависть?) Можно предположить, что он болен. Но таких больных изолируют от общества.

Этот недоброжелатель почему-то вообразил себе, что сам художник пишет о себе тексты. Но это не так. Думаю, что Георгий Георгиевич Шишкин, которого знают и ценят в Монако и в России, очень занят, - он вряд ли заглядывал на эти страницы. Знаю, что время от времени он участвует в благотворительных мероприятиях в пользу детей России. Будет несправедливо, если его работа будет намеренно замалчиваться.

Только когда убрали марки, вредитель исчез со страниц. Видимо, это было целью.

Почтовая марка с портретом князя Альбера II (http://www.oetp-monaco.com/index.php?route=product/product&path=2_58&product_id=1031 , только красного цвета) уже давно стояла в статье о князе и в статье о Монако. Это важный факт для Монако и для России.

Изображение марки было поставлено с согласия автора - художника Георгия Георгиевича Шишкина. Я нашла его e-mail: [email protected] . Может быть, надо чтобы разрешение на репродукцию дали письменно от Офиса марок Монако? (Office des Émissions de Timbres-Poste de Monaco, [email protected]) В таком случае, как составить запрос? - подскажите, пожалуйста. Вы можете написать художнику.

Я нашла информацию о том, что 12 сентября 2008 Сдобников Андрей загрузил «Файл:Stamp of Monako. Alber II. 2007.jpg» ({{Изображение | Описание = Почтовая марка Монако. Портрет князя Альбера II | Автор = Г. Г. Шишкин | Время создания = 2006 | Источник = http://www.oetp-monaco.com/) (Обнаружила, что он ушёл из проекта Википедии. И Михаил Романов почему-то тоже ушёл.)

20 июня 2013 Фил Вечеровский удалил страницу Файл:Stamp of Monako. Alber II. 2007.jpg (Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ: Ф.5: несоответствие ВП:КДИ с 19 июня 2013 года)

(Но это отговорки. Получилось так, что, видимо, марка была удалена под влиянием недоброжелателя.)

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Stamp_of_Monako._Alber_II._2007.jpg&action=edit&redlink=1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A4%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Тот, кто убрал, предложил обсуждение на странице Форума по авторскому праву: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.B8_.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.BE

Посмотрите, на французских страницах эту почтовую марку французы защищали от вандализма:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_II_de_Monaco

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_II_de_Monaco&action=history

На английской странице марка тоже стояла без изменений.

А 22 июня 2013 под влиянием этого недоброжелателя INeverCry стёр эти два файла:

• File:Timbre-poste - Albert II de Monaco.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Timbre-poste_-_Albert_II_de_Monaco.jpg

• File:Timbre-poste - Centenaire des Ballets russes.jpg (Почтовая марка: Посвящение столетию Русского балета Дягилева, 2009)

Даю Вам ссылки на изображения марок:

http://www.oetp-monaco.com/index.php?route=product/product&path=2_58&product_id=1031

http://pluq59.free.fr/image/Monaco/2006/2562.jpeg

http://pluq59.free.fr/image/Monaco/2006/2561.jpeg

• File:Timbre-poste - Centenaire des Ballets russes.jpg (Почтовая марка: Посвящение столетию Русского балета Дягилева, 2009)

Timbre-poste de Monaco commémorant le Centenaire des Ballets russes de Diaghilev. Gueorgui Chichkine, 2009. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Timbre-poste_-_Centenaire_des_Ballets_russes.jpg/220px-Timbre-poste_-_Centenaire_des_Ballets_russes.jpg

http://assolazurtourism.com/resources/shishkin_timbre1_site.jpg

Ещё есть другая марка: Посвящение столетию Русского балета Дягилева, 2009: http://artcorusse.org/wp-content/uploads/2013/05/tim-ballet-russes.jpg.

Не могли бы Вы восстановить эти Файлы или загрузить их заново? Что для этого нужно?

Надеюсь на Ваше содействие. Спасибо за Ваше внимание. С уважением и наилучшими пожеланиями, Татьяна (87.254.248.105 22:44, 2 июля 2013 (UTC))

P.S. Чуть не забыла Вам сказать, что я провела расследование и определила имя и фамилию злоумышленника, а также место, где он проживает. Так что если он посмеет продолжать свои бессовестные нападки, прячась за анонимностью, то можно будет его назвать и заявить о его вредительстве, куда следует. Ведь он задевает не только личность и доброе имя художника.

Уважаемая Татьяна!

К сожалению, я не очень активный участник Википедии и плохо разбираюсь в правилах Википедии и во внутривикипедийной политике, поэтому помощник из меня плохой.

Но всё же, что я могу Вам сказать…

Я не вижу особой связи между вандализмом в статье о Георгии Шишкине и удалением марок его работы.

Относительно марок… Смотрите, существует два проекта фонда Викимедия:

— русская Википедия – электронная энциклопедия на русском языке.

— Викисклад – хранилище файлов, которые используются всеми википедиями, а также викисловарями и проч.

Это два разных, хотя и связанных проекта, каждый со своими правилами и со своей администрацией.

Важно! На Викисклад могут загружаться только так называемые свободные изображения – находящиеся в общественном достоянии, не защищённые копирайтом. Марки России авторским правом не охраняются и на Викисклад могут быть загружены. Авторское право на марки Монако, насколько мне известно, принадлежит, почтовой службе княжества, соответственно загрузить их на Викисклад нельзя, если такая марка всё же загружена на Викисклад, то рано или поздно её удалят – таковы правила.

Некоторые википедии, в том числе и русская допускают загрузки в Википедию (а не на Викисклад) несвободных изображений, защищённых авторским правом, однако с существенными ограничениями (см. Критерии добросовестного использования (КДИ)).

В КДИ есть, помимо прочего, требование: «Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться.» Не знаю, на каком основании удалили марки Монако, но могу предположить, что одна из причина состояла в том, что коль скоро существуют свободные файлы с образцами работ Георгия Шишкина (марки России), именно их и надо использовать в статье. Основная тенденция Википедии – уменьшать количество несвободных файлов, т.к. их использование потенциально может повлечь нежелательные претензии со стороны правообладателей.

Я прочитал инициированное Вами обсуждение Википедия:Форум/Авторское право#Марки Монако. Я не увидел злого умысла со стороны других участников (игры с правилами, неверного толкования правил и проч.) В общем, марки были удалены корректно.

Правила русской Википедии накладывают достаточно жёсткие ограничения на правовой статус используемого иллюстративного материала. Правила различных википедий (википедий на разных языках) различны: в некоторых википедиях они менее строгие, чем в русской Википедии, другие википедии категорически запрещают использование несвободных изображений, там марки Монако вообще появиться не могли бы.

С уважением, Dmitry Ivanov 11:51, 3 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий,

Спасибо Вам за разъяснение.

Дело в том, что, например, во Франции авторское право на почтовую марку принадлежит художнику - автору марки.

После того, как я написала, что Файлы были поставлены с согласия автора, INeverCry (который удалил два файла) ответил:

"Please send an email to COM:OTRS and explain your situation to them. If everything checks out, they will restore the file for you. INeverCry 14:38, 25 June 2013 (UTC)"

Можно ведь получить разрешение на публикацию изображения марки Монако от правообладателя - Офиса марок.

Если Файл нельзя сделать свободным, то меня интересует возможность загрузки в Википедию Файла на условии "добросовестного использования" (КДИ).

Ведь поставлено же изображение почтовой марки с портретом принцессы Грейс художника Чеслава Сланя на странице: https://en.wikipedia.org/wiki/Postage_stamps_and_postal_history_of_Monaco (https://en.wikipedia.org/wiki/File:PrincessGracestamp.jpg)

Можете помочь так загрузить? К сожалению, я не умею это делать технически. Как я сказала, автор согласен.

С уважением, Татьяна (87.254.248.105 15:05, 3 июля 2013 (UTC))

P.S. Список почтовых марок, поставленных на условии "добросовестного использования" (fair use):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fair_use_stamp_images

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8.

Нашла и марки Монако: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8.

Уважаемая Татьяна!

Относительно получения разрешения на публикацию марки от почтовой службы Монако, могут сказать, что это действительно надо делать через систему OTRS, но о том, как работает эта система, я ничего не знаю. Она, в первую очередь, предназначена для авторов произведений искусства, публикующих свои работы под свободной лицензией, а я таким авторам не отношусь. Кстати, думаю, что получить разрешение Офиса марок непросто: он не просто должен разрешить публикацию марки в википедиях, а опубликовать её под свободной лицензией, означающей практически полное отсутствие ограничений на использование и распространение изображения. Подозреваю, что почтовая служба Монако на это не готова.

Технически загрузить марку не сложно: кликаете слева, под логотипом Википедии, ссылку «Загрузить файл» и открывается окно с довольно понятным интерфейсом.

Однако в данном случае техническая сторона – не главное. Главное – обосновать целесообразность использования несвободного изображения в конкретной статье.

Я безусловной целесообразности не вижу, о творчестве Георгия Шишкина практически ничего не знаю, и поэтому защищать то, что в чём я не уверен и в чём я не разбираюсь, я не могу.

Если говорить конкретно о статье Шишкин, Георгий Георгиевич, то появление свободных изображений его работ (марок России, выпущенных в 2012 и 2013 годах), делает использование несвободных изображений в статье нецелесообразным – против этого мне нечего возразить. А на несвободные марки Монако можно дать ссылки прямо в тексте (как это сделано сейчас) или посредством шаблона {{external media}} (внешние изображения).

Относительно Ваших примеров fair use марок, могу сказать, что английская Википедия русской Википедии не указ, это два хотя и родственных, но разных проекта, во многих моментах имеющие различные правила и традиции. Где-то Англовики «демократичнее» Рувики, иногда всего лишь потому, что в Англовики больше материала и за всем не уследишь.

Что касается, марок Монако, загруженных на условиях fair use, то использование некоторых из них хорошо обоснованно, а для некоторых – обоснование весьма шаткое. В любом случае таких марок всего три, и я бы воздержался от увеличения их количества.

С уважением, Dmitry Ivanov 16:20, 3 июля 2013 (UTC)

Спасибо. (87.254.248.105 17:23, 3 июля 2013 (UTC))

Please comment on Wikipedia:Village pump (proposals) Media Viewer RfC

You are being notified because you have participated in previous discussions on the same topic. Alsee (обс) 16:35, 5 октября 2014 (UTC)

Кусочек марки

Здравствуйте, Дмитрий! Не подскажете, можно ли удалить или переименовать вот этот кусочек марки. Пытался и удалить, и переименовать. Вот последние "обсуждения". Два абсолютно аналогичных кусочка со скрипом, но переименовал. --Matsievsky 13:57, 2 августа 2015 (UTC)

@Matsievsky: Хмм... Честно говоря, не знаю, что Вам посоветовать... А зачем Вы обращаетесь лично к переименовывающим с просьбами о переименовании? Просто выставьте на переименование на общих основаниях (через меню «Ещё → Переименовать»), указав 4-ый критерий переименования («Приведение к единообразному виду имён серии однотипных файлов»), и кто-нибудь Ваш файл да переименует. Наверное можно и удалить этот «кусочек», как лишний/низкокачественный (см. здесь), если Вы загрузили более качественный скан. Dmitry Ivanov 16:36, 2 августа 2015 (UTC).

Три раза выставлял на переименование, как вы описали. Первый раз отказали, второй раз переименовали, но увидев потом первый отказ, вернули обратно. Третий раз отказали и сделали замечание, что нехорошо поступаю (суть объяснений в том, что это не марка (ну и что?)), выставив в третий раз. Остальные два кусочка со второго раза переименовали. Я обратился к залившему изображение, это самый верный способ переименовать в спорных ситуациях, но он, видимо, давно не в Вики. И не столько к переименовывающему я обратился, сколько к админу, два раза отказавшему в переименовании и сделавшему замечание. Более качественный скан загружен, но там другое изображение, там весь блок. Поэтому критерии более качественного не проходят - "другое изображение". Да и "более качественное" в данном случае можно оспорить, поскольку разрешение у изображения очень большое. --Matsievsky 18:50, 2 августа 2015 (UTC)

@Matsievsky: Ну тогда насчёт переименования - я, как говорится, пас, не знаю, что тут можно сделать. И, если Вы помните старые обсуждения в проекте «Филателия», я, честно говоря, довольно скептически относился и отношусь к Вашей затее по тотальному переименованию марок. Но это так, к слову. Относительно варианта с «более качественным изображением»... Отсканируйте этот блок в высоком разрешении, обрежьте аналогично существующему «кусочку», обработайте хорошенько (цветопередача и всё такое; существующий «кусочек» не ахти какой, тёмный, края нерезкие, превзойти его несложно) - вот Вам и будет «более качественное изображение». Это, конечно, не особенная хитрость, можно сказать, что вообще не хитрость, но разик-другой, наверное, может «прокатить». Dmitry Ivanov 19:45, 2 августа 2015 (UTC).

Это единичный случай. Один раз можно и сортировку поставить. --Matsievsky 21:24, 2 августа 2015 (UTC)

Уважаемый Dmitry Ivanov,

		Чёрный пенни
		Здравствуйте, Dmitry Ivanov. Я посмотрел ваш вклад и хочу выразить благодарность за создание категорий, посвящённых филателии, их оформление и размещение файлов W8w8w8w8 21:49, 25 декабря 2015 (UTC)

@W8w8w8w8: Спасибо! «Служу Свободной Энциклопедии!» :-) Правда, в последнее время, я несколько отошёл от «филателистической деятельности» на Викискладе — времени на все задумки катастрофически не хватает. Но всё же тему «филматериалы на Викискладе» забрасывать я не хочу, и какой-то вклад с моей стороны, наверное, будет. Dmitry Ivanov 08:37, 26 декабря 2015 (UTC).

Удалятор: ВП:К удалению/31 июля 2019#Часовня Александра Невского (Королёв) — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 13:15, 31 июля 2019 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)