Обсуждение участника:Dart evader (KQvr';yuny rcgvmuntg&Dart evader)

Архив обсуждения: 2005, 2006

Ещё одно орудие

Дарт, приветствую!

В избранные тянем опус про гаубицу М-30, гляньте и если понравится, проголосуйте плиз. LostArtilleryMan 03:57, 21 августа 2006 (UTC)

Блин. Голосовать за хорошие статьи противоречит стратегическому курсу, взятому мной в последнее время в русской Википедии. Но я попробую собраться с духом :-) Dart evader 04:02, 21 августа 2006 (UTC)

Очень-очень грустно, но понимаю. К сожалению, руВики всё больше напоминает забор, на котором и на который... Может и впрямь ввести армейский порядок, вот там-то если в казарме известный тип (гм) меньшинств обнаружится, то ему (ещё раз гм) ... Ну в общем их там не любят и за безопасность не ручаются. Кстати в той же армии к увлечениям наукой, настоящим искусством, есс-но женщинами, и даже трамваями (на себе проверено) и конечно же танками, пушками относятся очень уважительно (если все прочие обязанности на ура выполняются). Но вот Вас уже заблокировать успели, но ничего, чтобы Дарт где-то уступал - такого не было! Салют! LostArtilleryMan 13:12, 21 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Посеянный здесь многоуважаемым (оскорбление удалено - wulfson) Ярославлеффым мусор возвращен ему назад, по принадлежности: [1]. Мне такого добра даром не надь. Dart evader 16:12, 23 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Ув. Дарт!

Не надо больше придумывать аналогичных неологизмов. Это официальное предупреждение.

wulfson 18:13, 23 августа 2006 (UTC)

Блокировка

Ув. Dart Evader! Вы заблокированы на 7 суток по совокупности. --Jaroslavleff^?! 10:04, 21 августа 2006 (UTC)

Что-то мне это напоминает =) Nevermind 10:21, 21 августа 2006 (UTC)

Предостережение

Ув. Dart! Прошу успокоиться и остепениться - а то мне кажется, что ты уже перешёл границы дозволенного. Люди жалуются, и обоснованно. Если не услышишь сказанное, я буду вынужден принять меры. wulfson 10:58, 21 августа 2006 (UTC)

Упрек не принимается. Вчера (да еще и сегодня) на ВП:КУ творилось такое свинство, по сравнению с которым мои нынешние плевки в Ярославлеффа и его заединщиков — это так, детские шалости. Вчера надо было реагировать, г-да админы, а не сегодня расхаживать тут с умным видом после драки. Dart evader 11:01, 21 августа 2006 (UTC)

Видишь ли, ув. Дарт, никто не обязан стоять с автоматом и охранять душевное спокойствие людей, которым больше нечем заняться, кроме как плевать друг в друга. Для этого можете найти себе иное виртуальное пространство. wulfson 11:10, 21 августа 2006 (UTC)

Если кто-то другой хулиганит, то это хулиганство не разрешает автоматически хулиганить и тебе. --Jaroslavleff^?! 11:05, 21 августа 2006 (UTC)

Блокировка за вандализм

Вы заблокированы за вандализм и подрыв нормального функционирования Википедии (правки на страницах Участник:Jaroslavleff и Обсуждение_участника:Jaroslavleff) сроком на неделю. --Jaroslavleff^?! 11:03, 21 августа 2006 (UTC)

Здравствуйте!

Извините за причинённое беспокойство!Просто увидел Ваши реплики в одной из дискуссий, и у меня родилась идея: а что, если нам написать статьи "Хач", "Москаль" или "Кацап"?Вы же не можете отрицать, что ТАКИЕ термины тоже существуют?Если слово "педераст" или даже его безграмотная производная "пидарас" не являются оскорбительными, но всего лишь описывают определённое явление, то почему бы и не "кацап"?Ведь это тоже не оскорбление, правильно?Кстати статью о моём родном городе ("Маскаль") почему-то удалили... Странно, знаете-с.... :) FM 20:53, 21 августа 2006 (UTC)

Митя, почитай эти статьи: Кацап, Москаль. --the wrong man 21:19, 21 августа 2006 (UTC)

Хачи заодно :-). Кстати, камрад FM, Вы демонстрируете характерную для альтернативно одаренных особей ущербность логического мышления. Термины, "описывающие определенное явление", могут быть как оскорбительными, так и нейтральными. Никакой связи тут нет. Например, термины "украинец" и "хохол" описывают одно и то же явление, но первый является совершенно нейтральным, а второй — в некоторой степени оскорбителен. Dart evader 15:59, 23 августа 2006 (UTC)

Ром(б)ик

Видал, что делается? У нашего лечащего врача-психиатра случился приступ истерики и он потребовал удалить из Википедии свои шедевры: клизмофилию и клизмофобию. --the wrong man 05:05, 23 августа 2006 (UTC)

Я так думаю, клизмофилию обязательно надо вернуть. Шедевр ромбизма :-))) Dart evader 16:17, 23 августа 2006 (UTC)

Рецидив

Увеличить дозу лекарств? [2] Nevermind 14:39, 23 августа 2006 (UTC)

Надо попросить нашего доктора Пилюлькина разобраться. Тяжёлый случай. --the wrong man 14:42, 23 августа 2006 (UTC)

А меня, оказывается, уже разблокировали. Oh no, not again... :( Dart evader 15:39, 23 августа 2006 (UTC)

А ты переживал. Гауляйтер Ярославлефф не дремлет. :-) --the wrong man 02:09, 24 августа 2006 (UTC)

Википедия:Голосования/Проверяемость

Сняли бы Вы свой голос против. Это же ровно то правило, по которому половину творчества участников, к которым Вы относитесь с особым вниманием, можно удалить. Впрочем, я думаю, источники-то они найдут, ну так хоть попотеют, а? --Владимир Волохонский 04:36, 26 августа 2006 (UTC)

Маленькая просьба

Началось, млин!

Дарт, будьте добры, просто приглядите за г. Участник:Octoberfest, или как он там. При голосовании по избранности гаубицы М-30 товарищ продемонстрировал некорректный по всем правилам и странноватый пацифизм, а кроме-того он как-то связан с другими известными Вам личностями, например Барнаулом. Я на их территорию и их темы просто не захожу, ну в другой они галактике :-). На кой чёрт они припёрлись на территорию моего сообщества? Ничего предпринимать пока не надо, просто присмотрите - похоже это "жж-жж-жж" неспроста, однако. Да и в гаубице М-10 некоего слабо знающего матчасть анонима на поучения потянуло. Что за интерес нездоровый к артиллерии в последнее время. Ещё немного и буду просить В.В.Чобитка приютить артиллерийскую тематику у себя, а тут что-то желания меньше и меньше. С уважением, LostArtilleryMan 05:06, 26 августа 2006 (UTC)

Вроде аноним оказался неагрессивным, тьфу-тьфу, зато по М-30 ещё и Барнаул присоединился - знакомые всё Вам личности. Мда, вот уж никак не думал о таком паломничестве гг. из секс-меньшинств (или их защитников, или как их там) в мою епархию. Не знаю что делать в дальнейшем. Перечитал Сименона, там где Мегрэ с коллегами педераста допрашивает, так подумалось - может вообще не стоит им отвечать, поскольку что физические, что словесные побои им в радость, экзальтацию и транс, по Сименону, вгоняют - нас типа нормальные мужики бьют - щастье-то какое. LostArtilleryMan 04:08, 28 августа 2006 (UTC)

Попробуйте дернуть Ромбика - он руководитель этой группы дрессированных геев =) Может, успокоит их =) Nevermind 06:42, 28 августа 2006 (UTC)

Да ну их, вон Октоберфест опять вопит, но с ними связываться - себе дороже. Так дело до АрбКома нашего уважаемого дойдёт, вот уж не думал. Но, по-моему, участник LoKi наделён всеми необходимыми полномочиями и посоветовал не вмешиваться. Да, не думали наши деды, как сражавшиеся, так и делавшие оружие, включая ту самую гаубицу (кстати, бились в т. ч. и за спасение тех самых секс-меньшинств, правда сильно побоку от основной задачи, но уж как есть), что их (гомиков) идейные соратники уже нашего времени так всё обосрут... Если до АрбКома этот чистейшей воды нонсенс дойдёт, пожалуйста, прошу, покажите им светошашкой! LostArtilleryMan 04:04, 30 августа 2006 (UTC)

Да нафиг нужно вообще обращать внимание на этот поросячий визг? :-) Пусть себе верещит пацифистёныш. Вот если бы он залез в статью, тогда был бы повод вправить ему мозги банником. Перректально. :-))) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 04:12, 30 августа 2006 (UTC)

Хорошо, уговорили. В статью, залез кое-кто другой - основатель АПЭ самолично! :-)))) Вот уж не думал, что Академия направит стопы сюда, однако намерения были самые хорошие. Но пошлифовать текст после Смартессового вмешательства пришлось - уж больно он любит "однако" и "вот". LostArtilleryMan 04:42, 30 августа 2006 (UTC)

Да, Смартасс — это беда настоящая, гомикам не чета :-))) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 04:52, 30 августа 2006 (UTC)

Грм... хрм... опять я в этом курятнике... :-) Dart evader 18:07, 28 августа 2006 (UTC)

Всё, приехал, наш теперь уже общий знакомый Барнаул довёл до полной прострации. А ведь Вы меня предупреждали, спасибо, но они нелюди какие-то, малейшее замечание их приводит в такой транс. Вон, в обсуждении Щекотилы говоришь ему конкретно про наличие документов о том, что каждый шаг в армии фиксирован, он сразу про тамошние дикости. Приведённые факты оспаривать и не буду, но из своего опыта знаю, что в армии надо подчиняться старшим, засунуть своё я в жопу, не закладывать сержантов, по возможности хорошо знать предмет и не быть гомиком. Если его друзья не хотели так поступать, то это случившееся с ними неудивительно. Если поступать так, тогда придёшь, хотя очень многое зависит от командира части. В моей комбриг неимоверно жёстко следил за дисциплиной, но и родителям позволял проходить на территорию по выходным, эх и толпа у КПП была :-). Может поэтому эксцессов было мало и в общем мне повезло, кто знает. И никто из офицеров не был извергом и садистом. Но ему этого уже говорить не собираюсь, так как последние иллюзии о его вменяемости рассеялись полностью и безоговорочно. С ними теперь - никаких отношений, как Вы были правы. Ещё раз спасибо, Да будет Сила с Вами! LostArtilleryMan 13:04, 31 августа 2006 (UTC)

Администраторы Википедии считают их социально близкими, потому эти чудики, вроде Октоберфестика с Барнаульчиком, и бегают тут невозбранно, виляя навазелиненными задницами и расклеивая повсюду свои цветные толерасто-пацифистские флажки... :-))) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 14:36, 31 августа 2006 (UTC)

Подпись

Добавьте и меня туда тоже, я вас обоих добавил в свою =) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 20:38, 28 августа 2006 (UTC)

Моя религия запрещает мне подписываться таким именем, увы :-) Dart evader (а возможно, Nevermind) 20:40, 28 августа 2006 (UTC)

Ну тогда можно добавить еще одного моего виртуальчика :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 20:53, 28 августа 2006 (UTC)

А вот это пожалуйста. Только, кажется, недолго мне осталось баловаться. Андрюша уже побежал на меня ябедничать... :-) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 21:00, 28 августа 2006 (UTC)

Чикатило

Не надо туда ставить про ГБЛТ-движение — Чикатило к нему отношения не имеет. MaxiMaxiMax

Имеет. Третья буква ГЛБТ означает бисексуалов. Чикатило был бисексуалом, как нетрудно заметить по профилю его преступлений. Теперь он уже стал историей. Значит, это история ГЛБТ-движения. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 06:40, 30 августа 2006 (UTC)

Может он был и бисексуалом, но к движению это не имеет отношения, он не был активистом, не ходил с радужными флагами и т. п. Если есть источники, в которых утверждается обратное — приведи их. И не надо устраимвать войн правок. MaxiMaxiMax 06:47, 30 августа 2006 (UTC)

А с чего ты взял, что к истории ГЛБТ-движения относятся только эти клоуны, которые ходят по улицам с накладными сиськами? Похождения таких маньяков являются далеко не последней причиной отрицательного отношения общества ко всяким извращенцам. Если хочешь, создай там какую-нибудь более точную подкатегорию именно для таких, как Чикатило. Но он должен там быть. Прекрати свой политкорректный вандализм. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 06:54, 30 августа 2006 (UTC)

Движение — это организация, как минимум действия. А категорий «гетеросексуалы», «гомосексуалы», «бисексуалы» мы не создаём. MaxiMaxiMax 07:04, 30 августа 2006 (UTC)

Тогда поставь Категория:Сексуальные меньшинства. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 09:15, 30 августа 2006 (UTC)

Сначала будьте любезны предоставить источники, что Чикатило был бисексуалом. То, что он убивал мальчиков — ещё не показатель того, что у него было влечение к ним. В en:, да и ни в какой другой Вики у него нет этой категории. --AndyVolykhov ^↔ 07:06, 30 августа 2006 (UTC)

Волыхов, все и так знают, что ты идиот, незачем это рекламировать. Ты, наверное, думаешь, что он убивал мальчиков с целью грабежа? Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 09:15, 30 августа 2006 (UTC)

Нет. Как известно, он был импотентом и вообще ущербным, поэтому мог резать их из чувства зависти/мести, что они нормальные, а он нет. --AndyVolykhov ^↔ 13:13, 30 августа 2006 (UTC)

А еще он мог их, по твоему меткому выражению, «резать» потому, что считал их американскими шпионами, и, как истинный патриот… Волыхов, ну ты уже точно идиот. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 13:16, 30 августа 2006 (UTC)

До свидания. Все попытки добавить подобные категории буду откатывать до предоставления источников. --AndyVolykhov ^↔ 13:25, 30 августа 2006 (UTC)

Сегодня хорошую поговорку прочел в Викицитатнике: «Целых два чина: дурак да дурачина» =))) Nevermind 14:14, 30 августа 2006 (UTC)

Весь вечер на арене

Предупреждение

Неоднократное создание Категория:Преступления, совершаемые ГЛБТ-субъектами подходит под нарушение ВП:НДА, что приравнивается к вандализму и может привести к Вашей блокировке. MaxiMaxiMax 13:06, 30 августа 2006 (UTC)

Фуцк офф, злобный ты вандал! ;-) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 13:10, 30 августа 2006 (UTC)

• Дарт! Мы не шутим! Пожалуйста, прекрати.--Torin 13:19, 30 августа 2006 (UTC)

Ой, боюсь, боюсь... :^) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 13:21, 30 августа 2006 (UTC)

• Не паясничай! Вынужден заболокировать тебя на сутки (пока). Подумай!--Torin 13:33, 30 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Дарт, прекрати войну правок в статье Чикатило, Андрей Романович, иначе это может привести к твоей блокировке. Такое же предупреждение сделано ID burn. Не надо мешать нормальной работе над статьёй. LoKi 13:32, 30 августа 2006 (UTC)

Зашита со страницы Чикатило, Андрей Романович снята Стасом для возможности правок другими участниками. Если Вы попробуете вести там войну правок - Вы будете заблокированы. неон 14:33, 30 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Вот эта ваша правка [3] нарушает правило ВП:НО. В случае продолжения оскорблений Вы можете быть заблокированы. --Владимир Волохонский 13:35, 30 августа 2006 (UTC)

Админеты примкнули багинеты и бросились в атаку на старого джедая! Один клоун заблокировал мне вход в курятник, после чего трое других прибежали вдогонку угрожать мне блокировкой. Уссышься с вами... :-))) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 14:30, 31 августа 2006 (UTC)

Извещение о блокировке

Дорогой коллега!

На вас наложена блокировка в связи с продолжающимися систематическими оскорблениями других участников проекта. В частности, за вот эти непарламентские выражения - [4] - и многое другое, сказанное вами чуть выше на той же странице. Ваши действия мешают нормальной работе других участников и таким образом являются подрывом деятельности ВП - что бы вы по этому поводу ни думали и ни говорили.

wulfson 19:54, 31 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Вам Участник:Wulfson доверенности на использование его подписи не давал. - Vald 11:59, 2 сентября 2006 (UTC)

Совершенно верно. Точно так же, как, например, и Вам. Однако, суть Ваших претензий мне не совсем понятна. Поясните свою мысль, пожалуйста. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson) 12:03, 2 сентября 2006 (UTC) P.S. Задолбали Вы, товарищ Вальд, своей манерой писать сообщения в четыре приёма.

ВП:ПБ пункт 2.5.1 гласит, что подлог подписи является подлогом. - Vald 12:16, 2 сентября 2006 (UTC)

Какая глубокая и нетривиальная мысль :-). Сегодня вечером надо будет обдумать её над поллитрой :-))). И что дальше? Я-то тут при чем? Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson) 12:23, 2 сентября 2006 (UTC)

А причем тут ты. Мои вопросы были к ГСА. Кто голосовал за ВП:ПБ и когда - когда вас тут было пятеро? - Vald 12:31, 2 сентября 2006 (UTC)

Вальд, что Вы сегодня курили? Я уже перестаю понимать эти Ваши нагромождения букф. Или Вы перепутали моё обсуждение с обсуждением ГСА? Сформулируйте свои вопросы и определитесь с их адресатом. ;-) Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson) 12:34, 2 сентября 2006 (UTC)

Где ты взял такую траву? - Vald 12:39, 2 сентября 2006 (UTC)

Сам солю. Трясу дерево, собираю и солю. В майонезных баночках. Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson) 12:40, 2 сентября 2006 (UTC)

Просто я недавно неосторожно заявил в публичном месте (ВП:ПП), что я считаю, что участники Nevermind, Dart Evader - разные люди. Ну хочется мне так считать ... - Vald 12:47, 2 сентября 2006 (UTC)

Участник заблокирован

Заблокирован бессрочно по причине неоднократной подделки подписи участника Участник:Wulfson, согласно ВП:ПБ пункт 2.5.1, после предупреждения администратором Vald и неоднократного повторного подлога. MaxiMaxiMax 12:49, 2 сентября 2006 (UTC)

Подпись «Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ; а скорее всего, wulfson)» не является подделкой. Она предполагает у собеседника умение читать. А если такового нет, то подделка это или не подделка — не имеет никакого значения. Безграмотный же он, как слепой. —Smartass, Академик АПЭ 13:16, 2 сентября 2006 (UTC)

Нет, MaxiMaxiMax, Вы точно во время отпуска перегрелись на солнце) и, видимо, необратимо) Nevermind 14:35, 2 сентября 2006 (UTC)

Или на день знаний наклюкался, а сегодня от похмелья мучается. --the wrong man 18:26, 2 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, коллеги. А ты, Дарт, отдохни, в самом деле. Сам мучаешься и другим покоя не даёшь. wulfson 19:03, 2 сентября 2006 (UTC)

Wulfson, а вот лично ты считаешь, что твою подпись подделали? C Maxi3 взять нечего - у него очередной приступ GodKing-mode. Maxim Razin 19:20, 2 сентября 2006 (UTC)

Максим - это не подделка - я называю это "сознательным и преднамеренным внесением правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников и написанием сообщений от чужого имени" - см. ВП:ПБ. Я товарища дважды попросил убрать моё имя (см. ВП:ВУ), поскольку я не желаю тратить время на просмотр его вклада и проверять, какую ##### он там ещё мог написать, поставив под своим постом и мою подпись - остальные подписи меня не интересуют. Я его предупредил о последствиях - но он продолжал хихикать. И причём здесь Макс? Меня просто не было на месте - я бы сделал это сам. И сделаю, если сочту необходимым. wulfson 19:34, 2 сентября 2006 (UTC)

Решение по иску

Арбитражем было вынесено решение по иску Арбитраж:Иск против участника Smartass. --ajvol 20:47, 30 сентября 2006 (UTC)

Участник разблокирован

Согласно решению Арбитраж:О спорной блокировке участника Dart evader блокировка снята. MaxiMaxiMax 02:29, 17 ноября 2006 (UTC)

Буг-гог-га!!! Держите меня за тапки!!! :-))))))))) Dart evader (Никто не знал, а я БЭТМЕН!!!) 05:59, 17 ноября 2006 (UTC)

Уберите из подписи ссылку на мою страницу или будете снова заблокированы. MaxiMaxiMax 06:00, 17 ноября 2006 (UTC)

На каком основании, Максик? :-) --the wrong man 06:02, 17 ноября 2006 (UTC)

Участник заблокирован

Блокировка Вы были временно заблокированы в связи с оскорбления для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

MaxiMaxiMax 06:04, 17 ноября 2006 (UTC)

Блокировка Вы были временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в не определено. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

MaxiMaxiMax 06:49, 18 ноября 2006 (UTC)

БЭТМЕН

Подобный юмор неуместен в Википедии, т. к. может быть расценен как нарушение нормального ведения обсуждений, персональная атака на другого участника. --ajvol 11:56, 18 ноября 2006 (UTC)

Воспринимай это как предупреждение! --Obersachse 07:49, 19 ноября 2006 (UTC)

«Бессрочная блокировка»

Браво, браво! Ещё одна маленькая победа для партии Ромбика — огромный скачок для всего разноцветного движения! Кто следующий? --Камарад Че 10:13, 20 ноября 2006 (UTC)

Арбитраж:О блокировке Dart evader'a

Экаунт разблокирован по решению арбкома. MaxiMaxiMax 08:51, 25 декабря 2006 (UTC)

Ух-ху!!! Повеселимсо!!! :-))) --Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с MaximaximaxiSem'ом) 11:09, 25 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение

Уберите из своей подписи упоминание моего ника (в т. ч. и искажённое), иначе Вы можете быть заблокированы за нарушение ВП:НО. MaxiMaxiMax 11:25, 25 декабря 2006 (UTC)

С чего ты взял, Вотяков, что это подпись? Это постскриптум. --the wrong man 11:26, 25 декабря 2006 (UTC)

Is that better? ;-) --Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) 11:31, 25 декабря 2006 (UTC) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Так сойдёт. MaxiMaxiMax 11:45, 25 декабря 2006 (UTC)

Во, для полной красоты теперь будет так: --Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

А вот PS свой уберите, я уже предупреждал насчёт подписи, больше предупреждать не буду. MaxiMaxiMax 12:09, 25 декабря 2006 (UTC)

Уберу, как только ты извинишься вот за это: [5]. Извинения должны быть публичными, конечно же. Если содержание и форма твоих извинений меня устроят, я обещаю прекратить куражиться над тобой, бедолагой. :-) Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Не совсем понял, за что именно я должен извиняться? Там есть личные нападки, обвинения? Я просто высказал своё мнение по этому вопросу, причём я не повторял его в каждой своей фразе, а говорил только в том месте где это было уместно (в запросе на проверку чекюзерами). Я и сейчас продолжаю так считать, и не считаю, что это повод повсюду вставлять Вашу фразу об идентичности меня и MaxSem. MaxiMaxiMax 13:09, 25 декабря 2006 (UTC)

А я считаю, что это не только повод, но и весьма веская причина. Ситуация видится мне абсолютно симметричной. Ты обвиняешь меня в сокпаппетиринге, я обвиняю в том же самом тебя (причем, заметь, абсолютно теми же самыми словами). Так вот, поскольку ты начал эту персональную атаку на меня первым (и притом без каких-либо провокаций с моей стороны), и, вдобавок, ты в ходе развития конфликта еще и злоупотреблял своими админскими полномочиями, то я, в порядке самообороны, считаю себя вправе ответить многократно (ведь я-то тебя заблокировать за нарушение ВП:НО не могу). Я достаточно доступно излагаю, месье Максимаксимакс? --Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Ясно. В общем моё дело предупредить. Если другие админы посчитают что такое постоянное добавление реплики обо мне в твоих высказываниях является нарушением ВП:НО, то заблокируют, нет - значит действительно ты прав и так и надо делать. MaxiMaxiMax 13:24, 25 декабря 2006 (UTC)

Ну вот видишь, тебя уже удалось слегка усмирить. А то порхаешь тут, как ужас, летящий на крыльях ночи, и считаешь, что при виде твоей протокольной физиономии все должны в панике разбегаться. :-))) Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Странно, что у тебя сложилось подобное мнение. Цель моего предупреждения - исключительно заявить о том что я считаю подобное настойчивое упоминание моего имени в данном контексте нарушением ВП:НО и предупредить тебя о последствиях. Решение о твоей блокировке выносить не буду, так как такое решение могут посчитать предвзятым. MaxiMaxiMax 13:37, 25 декабря 2006 (UTC)

Если боишься, можешь "вынести решение" под именем MaxSem'а. Чтобы не посчитали. :-) Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Реактивный ранец

а нарисовать векторы с объяснением физики полёта слабо? (Idot 13:28, 25 декабря 2006 (UTC))

Вам, уважаемый, надо, Вы и рисуйте. Всем остальным, я так полагаю, для понимания причин непереворачивания ранца хватает знания трех законов Ньютона. Это, если мне не ошибает память, школьный курс физики, шестой класс. Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

Хам! Причём дважды хам, хотя бы по фразе "Почему он не переворачивается. Гениальный вопрос. А почему лошадь не ходит задом наперед? Детский сад, да и только" (Idot 14:26, 25 декабря 2006 (UTC))

Да хоть трижды. Хочешь получить умный ответ - задай умный вопрос. А не пиши в статье всякую ахинею. Dart evader (Приношу свои извинения Бэтмену за то, что сравнил его с главным блокфюрером русской Википедии) P.S. Я считаю, что Maximaximax и МахSem - это один человек с очень высокой вероятностью, но я этого не утверждаю и мне это безразлично.

теперь точно трижды! (Idot 01:12, 27 декабря 2006 (UTC))

Блокировка

Блокировка Вы были временно заблокированы в связи с постановлением АК и нарушением ВП:НО в этой, этой и этой правках для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 7 суток. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

--Mitrius 15:51, 25 декабря 2006 (UTC)

Ссылку можно, г-н филолог? --the wrong man 15:56, 25 декабря 2006 (UTC)

Пожалуйста: подпись (et passim), фраза про Волохонского. --Mitrius 22:28, 26 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за разъяснения. --the wrong man 23:33, 26 декабря 2006 (UTC)

Роман, не правьте мои сообщения, пожалуйста, и не давайте повода к разного рода новым событиям, которых и так слишком много. Неужели я был бы не в состоянии сам ответить TWM? --Mitrius 22:31, 26 декабря 2006 (UTC)

Прошу прощения, я просто попытался помочь администратору, вставив ссылки именно на те диффы, о которых Вы упоминали на странице иска о разблокировке Дарта, принимая решение о блокировке за нарушение ВП:НО. Я не изменял смысла сообщения. И правка была сделана с добрыми намерениями. Тем не менее, извините, если Вы посчитали данную правку некорректной - больше не буду :) Роман Беккер^?! 09:10, 27 декабря 2006 (UTC)

ОК, извинения приняты. Просто нарушения формальностей дают повод для вот такого. --Mitrius 19:56, 27 декабря 2006 (UTC)

Кроме того, шаблон о блокировке по правилам выставляет заблокировавший администратор, т. е. в данном случае я, так что Ваши правки совсем непонятны. --Mitrius 23:28, 26 декабря 2006 (UTC)

Вообще говоря, да. Так и должно быть в идеале. Но иногда администратор просто забывает или не успевает выставить шаблон (пример с MaxSem уже приводился на странице обсуждения Maximaximax и там я дал пояснения), а иногда забывает или не успевает из-за занятости вставить диффы. Я не вижу очень большой проблемы, если это сделает кто-либо другой - главное, чтобы это было сделано корректно и ссылка была именно на те диффы, которые имел в виду заблокировавший администратор... Тем не менее, если нельзя, то не буду. Роман Беккер^?! 09:10, 27 декабря 2006 (UTC)

Геостационарная орбита

Дорогой Dart, жаль что Вы заблокированы и не можете ответить, но Ваши утверждения в статье Геостационарная орбита это же просто чепуха!

Все остальные геосинхронные орбиты пересекаются с геостационарной, и находящиеся на этих орбитах спутники могут столкнуться со спутниками на геостационарной орбите.

Во-первых, в статье про геосинхронную орбиту явно сказано, что в плоскости экватора она может и не лежать. А в таком случае она с геостационарной пересекаться, скорее всего, не будет (т.е. может и пересечься, но уж в очень частном случае). Вообще замечу как математик, что пересечение двух гладких кривых в 3-мерном пространстве, как правило, имеет вероятность 0 :)

Во-вторых, пересечение орбит двух спутников как 3-мерных кривых ещё совершенно не означает возможность их столкновения (т.е., если угодно, пересечения мировых линий в 4-мерном пространстве-времени)! Нетрудно видеть, что любая геосинхронная орбита будет «сталкиваться» с не более чем двумя геостационарными (множественное число означает, что с пространственно-временной точки зрения орбиты отличаются фазами). А поскольку окружность геостационарной орбиты отнюдь не забита спутниками, то даже использование первого (ложного) утверждения в качестве посылки для второго тоже никуда не годится.

Так что следили бы лучше за своими писаниями, чем ругаться с другими участниками. Жду Вашего освобождения в новом году, с удовольствием подискутирую. Incnis Mrsi 22:10, 29 декабря 2006 (UTC)

Ой, сколько пафоса :-). Что касаемо предложения следить за моими, как Вы изволили выразиться, писаниями, то это уже не ко мне. Я давно поставил крест на попытках продуктивно работать в русскоязычной Википедии. Зато у меня есть мощный фан-клуб преданных поклонников, которые повсюду ходят за мной толпами и ловят каждое мое слово. Вот пусть они и следят за "писаниями" :-). Я же теперь, подобно некоторым великим людям, посвящаю свой досуг вопросам языкознания.

Теперь касаемо орбитальных дел. Действительно, элемент чепуховины налицо. Только вот значительная часть Вашего риторического заряда прошла мимо цели, ибо ту статейку вместе с фразой про пересечения и столкновения я попросту перевел из английской Википедии, вместе со всеми ихними тараканами. Хотя, конечно, мне тогда следовало бы задуматься о том, что геосинхронные орбиты вовсе не обязаны быть круговыми (а именно на этом упрощенном предположении, очевидно, основывали свою логику авторы столь возмутившей Вас фразы). Кстати, я сейчас посмотрел, из определения геостационарной орбиты в английской статье куда-то исчезло слово circular, которое определенно присутствовало там на момент перевода. Этого я уже не совсем понимаю. ИМХО, истинно геостационарная орбита может быть только круговой.

Что касается "подискутировать" - это с удовольствием. Продолжим через две недели. Или сколько там мне в этот раз положено по <удалено оскорбление> формуле <удалён личный выпад> Фибоначчи? :-))). Dart evader 07:44, 2 января 2007 (UTC) <удалены оскорбления>

Я подал иск по поводу блокировок Погребного и членов его семьи и в процессе изучения этого дела наткнулся на странную закономерность: как и в случае с Вами, в конфликте с Максимаксом находились Погребной и его родня, а бессрочные блокировки накладывал MaxSem. Если у Вас есть дополнения, можете написать их тут или на странице иска. С Новым годом! Анатолий 07:59, 2 января 2007 (UTC)

Блокировка

Блокировка Вы были временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 2 недели. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Первая и последняя фразы. --Mitrius 09:40, 2 января 2007 (UTC)

Лицензия для коллажа Изображение:Are You Rovoam.jpg

Глубокоуважаемый Dart evader, надеюсь, что, вернувшись в проект, Вы уточните лицензию на созанный Вами коллаж Изображение:Are You Rovoam.jpg (его недавно пытались удалить из-за проблем с лицензией). Оригинал Моора находится в общественном достоянии, и для него я уже установил {{PD-Russia}}, но на Вашу версию лицензию можете поставить только Вы. Alexei Kouprianov 10:10, 29 января 2007 (UTC)

Жадные, злые дети пытались удалить мой коллаш... тьфу, калаш... тьфу, коллаж... Dart evader 16:16, 3 мая 2007 (UTC)

На мой "калаш". :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:29, 6 июня 2007 (UTC)

Фото оружия и доспехов

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 10:00, 3 июня 2007 (UTC))

?

Живой? --the wrong man 17:46, 6 июня 2007 (UTC)

Условно. Dart evader 17:49, 6 июня 2007 (UTC)

И то хорошо. --the wrong man 17:50, 6 июня 2007 (UTC)

Ооо, здрасьте, давно слышно не было. --winterheart 17:07, 7 июня 2007 (UTC)

Привет, привет. Dart evader 17:09, 7 июня 2007 (UTC)

Предупреждение

Подобные формы обращения к участникам [6], [7], нарушают правило Википедии о недопустимости оскорблений. Продолжение обращений в подобном стиле приведёт к ограничению возможности редактирования статей Википедии. #!George Shuklin 20:52, 7 июня 2007 (UTC)

Апчхи! Dart evader 03:40, 8 июня 2007 (UTC)

Блокировка

Блокировка Вы были временно заблокированы в связи с постановлением АК и нарушением ВП:НО в [8] правках для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 28 суток. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

OckhamTheFox 06:02, 10 июня 2007 (UTC)

Разблокированы. Можете смело заниматься тем, что лучше всего умеете, я вам мешать не буду. OckhamTheFox 12:52, 10 июня 2007 (UTC)

Блокировка

~ putnik 16:04, 10 июня 2007 (UTC)

Ошибся, извиняюсь. Блокировка истечёт через одну неделю. ~ putnik 16:10, 10 июня 2007 (UTC)

Ничего, ничего, извиняю. Понимаю: увлеклись, возбудились, адреналин в крови, подкрышные цензуротолерасты обрывают аську, жуткий цейтнот... В такой ситуации и более арифметически подкованный человек может ошибиться в расчетах. ;-) Dart evader 16:19, 17 июня 2007 (UTC)

Век живи - век учись!

Спасибо, [новое слово узнал. :-)

И всё же, очень настоятельно прошу Вас не провоцировать и не обижать Ваших оппонентов... Пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:02, 17 июня 2007 (UTC)

Блокировка

vinograd 13:11, 20 июня 2007 (UTC)

О статье реактивный ранец

Статья была оставлена администратором. Вы можете подать иск в арбитражный комитет, но в настоящий момент обсуждение удаления избранной статьи завершено. Во избежание проблем, просьба не восстанавливать шаблон. #!George Shuklin 12:11, 26 июня 2007 (UTC)

Иск в АК я уже подал. А тем временем обсуждение по удалению будет продолжено. Просьба прекратить войну правок в статье и не снимать самочинно шаблон на удаление. Dart evader 12:18, 26 июня 2007 (UTC)

• В данной ситуации действует решение администратора. Поскольку вы подали иск, я вас не блокирую (хотя шёл сюда с намерением блокировать с основанием "подрыв функционирования Википедии"). Я оставил статью (как администратор). Вы МОЖЕТЕ обжаловать мои действия в АК, но до решения АК статья оставлена. Дальнейшая правка моих сообщений на ВП:КУ или восстановление шаблона в статье приведут к блокировке. #!George Shuklin 14:48, 26 июня 2007 (UTC)

Блокировка

. OckhamTheFox 17:46, 26 июня 2007 (UTC)

Блокировка

Для предотвращения дальнейших нарушений вы временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии [16]ВП:НО "Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение" (назвали участника "провокатором"). Срок блокирования установлен в 1 неделю. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. OckhamTheFox 11:38, 12 июля 2007 (UTC)

Хе, а что по-вашему АйцДи бёрну понадобилось в этой статье? Кстати, согласно ВП:БЛОК:

6.2.4.2.8. Администраторам следует воздерживаться от повторного применения средств воздействия (предупреждений и блокирования) по отношению к одним и тем же участникам за одно и то же (или схожее) нарушение, за исключением откровенного вандализма и прямых угроз в адрес отдельных участников и сообщества в целом; даже в этих случаях рекомендуется, при возможности, попробовать обратить внимание других администраторов на это нарушение.

 :-) --the wrong man 11:48, 12 июля 2007 (UTC)

Да, я читал это уточнение. Участников для предотвращения оскорлений от которых принимались специальные решения АК, и котоорые продолжают оскорблять это не касается. OckhamTheFox 12:07, 12 июля 2007 (UTC)

Хи-хи. Только почему-то на этой странице тусуется одна и та же команда админов. ;-) --the wrong man 12:13, 12 июля 2007 (UTC)

Решение по иску

По Вашему иску вынесено решение. --Panther ^@ 07:37, 17 июля 2007 (UTC)

Блокировка

За оскорбление участника OckhamTheFox Вы заблокированы на 2 недели. Spy¹⁹⁸⁶ 16:16, 19 июля 2007 (UTC)

Гм. А с чего вы взяли, что речь идёт именно об этом администраторе? И если так, то с каким тогда словом он по-вашему рифмуется? :-) --the wrong man 16:24, 19 июля 2007 (UTC)

Речь о боте данного администратора, о чем успел сообщить Dart evader на той же странице. Рифма. Spy¹⁹⁸⁶ 16:32, 19 июля 2007 (UTC)

М-ды. Нормативное слово. И чем оно это интересно оскорбительно? Dart же никого этим словом не назвал, лишь сделал маленькое замечание фонетического свойства. --the wrong man 16:38, 19 июля 2007 (UTC)

За что и был заблокирован в прошлый раз. Оскорбительными, кстати, могут быть и нормативные слова, например, "дурак", "идиот". Кроме того, совсем не обязательно кого-то как-то называть: сюда подходит пункт ВП:НО о ссылках на какие-либо негативные явления таким образом, чтобы связать их с определённым участником. Рифмование ника с оскорбительным словом - это именно что ссылка на негативное явление (в данном случае - подростковую гомосексуальную проституцию). Роман Беккер^?! 16:47, 19 июля 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснения, тов. Беккер. Теперь я понял. Всё! :-) --the wrong man 16:54, 19 июля 2007 (UTC)

Блокировка

• Вот в этой правке, в этой вы нарушили ВП:НО, кроме того ваши действия расцениваются как подрыв нормального функционирования ВП.--Torin 05:08, 5 сентября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Garter.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Garter.JPG обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:16, 24 ноября 2007 (UTC)

Предупреждение 18.05.09

Ваша правка [17] представляет собой натуральный троллинг, что, особенно с учётом того, что это первая правка после долгого отсутствия в проекте, в Вашу пользу не говорит. Если Вы продолжите в этом духе, быстро будете заблокированы.--Yaroslav Blanter 11:39, 18 мая 2009 (UTC)

Блокировка 18 мая 2009

[18] Хамить будете где-нибудь в другом месте. Ilya Voyager 11:48, 18 мая 2009 (UTC)

• Вы имеете право править свою страницу обсуждения. Если хотите, можете тут извиниться за Ваши действия, например. Wind 13:56, 18 мая 2009 (UTC)

  Знаете анекдот про то, как Лужкова гаишники останавливали? "А ты, кепка, не разгоняй наши парады." :) Dart evader 14:46, 18 мая 2009 (UTC)

Блокировка 09.07.09

На две недели, троллинг: [19]. Уверенно двигаемся к третьей бессрочной.--Yaroslav Blanter 21:00, 9 июля 2009 (UTC)

Блокировка 12.11.09

Троллинг [20], три месяца. Следующая будет бессрочной. --Yaroslav Blanter 12:10, 12 ноября 2009 (UTC)

Да-а... Двигались-двигались и вот - придвинулись... :-) Dart evader 20:45, 27 июля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• AT-ST on Hoth.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:35, 26 августа 2010 (UTC)

Тёмная материя

Вы на Обсуждение:Тёмная энергия высказывали желание поработать над этой, тогда ещё не существовавшей статьёй. Статья создана, но я в этой теме слабо разбираюсь. Моет вы сможете немного помочь? AntiKrisT 11:36, 14 октября 2011 (UTC)