Обсуждение участника:Danlensky (KQvr';yuny rcgvmuntg&Danlensky)
Добро пожаловать, Danlensky!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 13:40, 2 июля 2019 (UTC)
Обратите внимание
[править код]Уважаемый RusFas, обратите внимание на ВП:АИ-ТЕРМИНЫ, где предпочтение отдаётся вторичным и третичным источникам, а не первичным. Ваш призыв «прочитать хоть немного документов и программы фашистской парти» является призывом опираться на первичные источники, что явно противоречит требованиям правил. Кроме того, ВП:ПРПЭО требует относиться к публикациям политических организаций с особой осторожностью. При этом существует вполне авторитетное мнение Российской Академии Наук, которое в данном случае является третичным АИ академического уровня, что полностью соответствует правилам Википедии. Именно по этому определение в статье «Фашизм» таково, а вовсе не потому, что кто-то «увидел инфу с ноунейм сайта». Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. Если возникнут вопросы — можете задавать их прямо здесь: я увижу и обязательно отвечу. KLIP game (обс.) 17:16, 7 сентября 2019 (UTC)
- Друг мой, ну определение данное РАН (при ЕЛЬЦИНЕ) оно же в корне не верно, боже мой! Оно подходит к нацизму. К фашизму оно имеет примерно такое же отношение как и к коммунизму. Т.е я могу найти любое исследование (хоть где напишут что фашизм создали инопланетяне) и опираясь на него написать и мне ничего не сделают? У меня как у исследователя и вообще очень сильно интересующимся историей Фашизма и Фашистской Италии просто руки опускаются, когда я вижу подобное на вики. Ну где партия ультраправая, когда при фашизме были национализированы некоторые предприятия? А потом вообще произошла социализация. Так же гнали буржуазию и капитал (прочтите хоть манифест фашизма за 1919 год) я понимаю, вам как марксисту и тд трудно это понять (про гонение капитала) т.к вы скорее всего придерживаетесь определения Димитрова (бред про террор.диктатуру капитала) но прошу вас, хоть сами почитайте.
- Даже на итальянской вики написано то, что фашизм гнал на либеральную буржуазию и тд. А у нас написано про ультраправых расистов. В самом фашизме про расизм ВООБЩЕ не сказано. В Италии была одна вещь, в 39 году были приняты законы, согласно которым нельзя было спариваться с евреями и эфиопаии. Однако это лишь частный случай Италии (в остальных фашистских странах такого не было) а так же это было принято под давлением Гитлера. Закон был принят чисто формально, никто из итальянцев не был им доволен. И никто разумеется не контролировал. Вот а чему единственному можно придраться. А так - нету. Если вы пишите про расизм и тд - пишите в статью про нацизм. К фашизму это не имеет никакого отношения.RusFas (обс.) 20:58, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я не спорю о логичности Ваших выводов. Проблема в том, что правило ВП:Проверяемость начинается словами «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость.» Таким образом, в рамках правил Википедии нет смысла апеллировать к логическим доказательствам, показывая истинность того или иного высказывания. Всегда есть смысл опираться лишь на независимые опубликованные авторитетные источники. То, что Вы считаете определение РАН нелогичным и пытаетесь это обосновать никак не влияет на уровень авторитетности данного источника с точки зрения правил ВП. Если бы Вы дали ссылку на источник аналогичной авторитетности (например, АН Германии, Франции), тогда в статье вполне можно было бы изложить несколько равноправных точек зрения. Если Ваш источник можно будет признать авторитетным, но явно ниже уровня АН, то его можно было бы изложить, но вряд ли получится на его основе сформулировать определение.
- Лично моё мнение о фашизме немного отличается от традиционного. Но это мнение я никогда не смогу вставить в статью Википедии именно потому, что оно не встречается ни в одном источнике. KLIP game (обс.) 22:06, 7 сентября 2019 (UTC)
Ну,ваше мнение о фашизме довольно странное и очень далёкое от истины
Однако, вы коммунист и тут спорить не имеет смысла.
Как я понял - даже если та же самая РАН напишет ахинею какую нибудь про коммунизм (что это там идеология придумана инопшанетянами для захвата мира) - я смогу спокойно написать это в статье и мне никто не сможет предъявить за нелогичность этих данных? Ну это бред какой то... Авторитетный означает правильный?RusFas (обс.) 19:00, 8 сентября 2019 (UTC)
- Нет, авторитетный не обязательно означает правильный. Википедия не претендует на истину или правду, она пересказывает то, что есть в авторитетных источниках (см. ВП:АИ) и что можно проверить (см. ВП:ПРОВ). Track13 о_0 19:13, 8 сентября 2019 (UTC)
Тогда простите, но это полный бред. Википедия должна быть истиной и правдивой. "авторитеты" могут написать любую ахинею - и народу это нужно показывать? Какой то идиотизм. RusFas (обс.) 10:44, 14 сентября 2019 (UTC)
- ВП:Страшное место, здесь действительно многие вещи немного не так работают, как в других местах: новизна идей недопустима, истина не является критерием для публикации, оперативность явно проигрывает конверватизму и некоторому догматизму. Это всё действительно так. Многие считают это неправильным. Что ж, Википедия именно такова, чтобы она стала иной надо будет изменить её базовые правила и тогда это будет уже совсем другой проект. Но Википедия стала столь популярной при нынешних правилах и при минимальном финансировании. Зато есть огромное количество проектов с куда большим финансированием, но в которых действуют иные правила, и которые так и не становятся столь же популярными. При попытке изменить базовые правила обязательно возникнет вопрос — а это действительно сделает Википедию более популярной или это сделает её лишь одним из многих подобных проектов? По этому я не очень верю в возможность существенно изменить базовые правила в ближайшей перспективе. KLIP game (обс.) 14:39, 14 сентября 2019 (UTC)
Предупреждение
[править код]Ваши правки нарушают правила Википедии, о чём я уже писал выше. Также обратите внимание на ВП:ОРИСС (где запрещено публиковать в Википедии собственные оригинальные исследования, в т.ч. формулировки, не основанные на АИ), и ВП:ВОЙ (где предписывается обсуждать предложения на страницах обсуждения, а не устраивать силовое проталкивание своей позиции. За нарушение правил Ваша возможность редактирования может быть ограничена. KLIP game (обс.) 20:41, 7 сентября 2019 (UTC)
Блокировка 8 сентября 2019
[править код]Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения войны правок в статье Фашизм. Вам выше объясняли, чем ваши правки плохи, если вы не согласны, то по ВП:КОНС нужно обсуждать и привлекать посредника, если не удаётся договориться. Но воевать нельзя. Срок блокировки выбран в 1 день. Track13 о_0 18:30, 8 сентября 2019 (UTC)
Согласно ВП:ЛС#blacklist п.9 Информация, провоцирующая идеологическую вражду ... негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям, в том числе выраженные в форме принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран;" с вашей личной страницы должна быть удалена информация "сторонник Национальной фашистской партии" и "Этот участник считает анархию губительной для общества".
Также информация "Этот участник поддерживает возврат смертной казни" подпадает под п.7 того же списка. Просьба также её удалить. Спасибо за ваше внимание. ·Carn 15:19, 23 мая 2020 (UTC)
"Этот участник считает анархию губительной для общества" и "Этот участник поддерживает возврат смертной казни" были найдены в официальных юзербоксах, после чего были добавлены.
RusFas (обс.) 20:36, 24 мая 2020 (UTC)
Предупреждение 30 августа 2022
[править код]Ваш правки [1]+[2] нарушают ВП:ВОЙ. При продолжении попыток продавить такие дополнения будет подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 18:52, 30 сентября 2022 (UTC)
Бессрочная блокировка
[править код]Поскольку на форуме администраторов сложился консенсус о том, что имя учётной записи является провокационной, на неё наложена бессрочная блокировка. Блокировка может быть снята, если вы решите переименовать учётную запись. Для этого вы должны здесь указать то название, которое вас устраивает. Либо вы можете зарегистрировать новую учётную запись.-- Vladimir Solovjev обс 06:58, 15 февраля 2023 (UTC)
- @Vladimir Solovjev я в принципе как только вот эти претензии начались, хотел переименоваться.
- Пусть будет danlensky в качестве имени, тут уж точно нету никаких провокаций. RusFas (обс.) 14:55, 16 февраля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Переименовал и разблокировал. Vladimir Solovjev обс 06:16, 17 февраля 2023 (UTC)
Провокационное имя учётной записи
[править код]Уважаемый участник, ваша учётная запись была заблокирована из-за неприемлемого имени. В Википедии запрещено использовать учётные записи, которые могут рассматриваться как провокационные, оскорбительные или иным образом подрывающие нормальное функционирование проекта.
Пожалуйста, создайте новую учётную запись с нейтральным именем.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 15 февраля 2023 (UTC)