Обсуждение участника:Bahatur (KQvr';yuny rcgvmuntg&Bahatur)

Архив 2007–2009

Про каганов

Привет! Не попробуете понемногу привести в более энциклопедический формат статью Тобо Хан? Еще, жаль что Вас не было в рамках Востоковедных недель, заглядывайте! --Tar-ba-gan 18:48, 3 марта 2010 (UTC)

Уфф.. посмотрю, что можно сделать. Ещё попробую выкроить денёк для Османской империи. --Bahatur 19:52, 5 марта 2010 (UTC)

Юаньские императоры

Я бы их всех по Чулууны Далаю русского академического издания выдавал. В кембриджской истории используется современное монгольское написание, что не соответствует русской традиции. --Tar-ba-gan 09:17, 13 марта 2010 (UTC)

Иракская неделя

Привет! В Проект:Востоковедная неделя в ближайшей на повестке дня неделе Ирака в словнике (на странице Иракская неделя) не хватает истории (всего средневековья), в том числе, естественно, истории монголов в Ираке, можете туда добавить красных ссылок для плана работ? Спасибо заранее, --Tar-ba-gan 22:52, 5 апреля 2010 (UTC)

Тибетологическая неделя

Я начал верстать страницу Проект:Востоковедная неделя/Тибетологическая неделя, но поскольку я просто толстое животное с короткими лапами, мне одному трудно. Пожалуйста, дополните её. --Tar-ba-gan 10:16, 30 апреля 2010 (UTC)

Да честно говоря, Тибет для меня - тёмный лес. Если только что-то извлеку из статьи Юрия Рериха о монголо-тибетских отношениях...--Bahatur 14:16, 30 апреля 2010 (UTC)

Да там Монголию с Джунгарией можно до бесконечности раскрывать, в XVII веке там все крупные события происходят не без Тибета. --Tar-ba-gan 15:16, 2 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Александр и Сартак.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Боракчин и Улагчи.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 22:17, 11 июля 2010 (UTC)

Шаблоны по нашествию

Здравствуйте, Bahatur, я отписался в Обсуждение шаблона:Монгольское нашествие на Восточную Европу, Обсуждение шаблона:Западный поход монголов 1236-42 и пояснил внесённые в Шаблон:Западный поход монголов изменения (было так). Может выставить на удаление Шаблон:Монгольское нашествие на Восточную Европу и Шаблон:Западный поход монголов 1236-42?--Max 05:48, 23 июля 2010 (UTC)

И теперь вот так не открывается, а вот так вообще ужас--Max 06:17, 23 июля 2010 (UTC)

По-моему, шаблон получился отличный. Остальные можно смело выставлять на удаление. И по Рашид ад-Дину, да, теперь ссылаемся на востлит (Кстати, вдруг пригодится). --Bahatur 15:34, 24 июля 2010 (UTC)

Спасибо, старался! Я было подумал, что кинут в игнор))) за некоторые правки в тематике (в основном в Армия Монгольской империи, ну не мог молчать, всё-таки информация по теме, ненавязчивая и без всяких выводов). Выношу 2 шаблона на Википедия:К удалению/24 июля 2010--Max 16:11, 24 июля 2010 (UTC)

Добрый день снова, тут обсуждается удаление оставшегося шаблона. В принципе, я не очень люблю шаблоны и этот не воспринимаю как своё творение, я лишь переделывал прежнюю его версию--Max 05:45, 13 сентября 2010 (UTC)

Снова здравствуйте, хочу поблагодарить за ссылки по западному походу, но не уверен, что доведу дело до конца, сейчас у меня почти совсем нет времени...--Max 17:40, 9 мая 2011 (UTC)

Думаю, со временем совместными усилиями доведём статью до ума. --Bahatur 15:13, 10 мая 2011 (UTC)

1260

• Почему не хан? А это не АИ? Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона -знаменитый золотоордынский хан или Большая биографическая энциклопедия - хан ордынский--62.141.68.54 06:14, 3 сентября 2010 (UTC)

При всём уважении к ЭСБЕ - он устарел. В БСЭ — темник. --Bahatur 09:17, 3 сентября 2010 (UTC)

Ваши доводы не убедительны. ЭСБЕ вышло в 1907 году, а книга Веселовского Н. И. на которую ссылается БСЭ, как на первоисточник в 1922 году. К тому же заметье книга называется Хан из темников .... Так что в БСЭ возможно редакторская ошибка. И коли в разных энциклопедиях по разному-надо просто тогда указывать, что есть две версии--62.141.68.54 11:37, 3 сентября 2010 (UTC)

БСЭ бывает ошибается, да. Но вот Сафаргалиев (Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. — С. 59—60.) даёт обзор мнений: арх. Леонид и А. К. Марков считали Ногая царём, т. е ханом; это мнение было опровергнуто Д. В. Смирновым и Н. И. Веселовским. Последний хотя и допускал, что Ногай «занял в Орде почти равное с ханами положение» (слова Георгия Пахимера), но сомневался в его короновании. К тому же, не сохранилось ни одной монеты времён Ногая с его именем, а монеты чеканил каждый хан, вступавший на престол. Далее. Хотя Ногай и был полноправным Джучидом, но не принадлежал к правящей в Золотой Орде династии. Престол был закреплён за потомками Бату, и Ногай не мог, не наршив традиции, занять место государя (Трепалов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в. — М.: Наука. Восточная литература, 1993. — С. 90.). --Bahatur 12:57, 3 сентября 2010 (UTC)

Встряну. Спорить можно бесконечно. Есть два мнения и ни у кого нет 100% фактов. Например Г.В. Вернадский также считал, что ... курултай, избравший Туда-Менгу ханом кипчаков,чтобы избежать столкновений, признал Ногая ханом мангкытов.93.95.102.79 21:46, 4 сентября 2010 (UTC)

1261 год

Полностью с Вами согласен. Для настолько отдалённого времени — отлично оформленная статья Kalendar 06:39, 21 октября 2010 (UTC)

Монгольская неделя

Привет! Сегодня стартует Монгольская неделя (сабж), посмотрите, очень прошу принять в ней участие. --Tar-ba-gan 11:24, 21 октября 2010 (UTC)

День добрый! Да, поучаствую, спасибо. --Bahatur 11:35, 21 октября 2010 (UTC)

Разведывательный поход монголов на Южный Кавказ (1220-1222)

Доброго вам времени суток! Не люблю повторятся, но пожалуй придётся. Статьи (Разведывательный поход монголов на южный кавказ (1220-1222) и Монгольское завоевание Средней Азии) действительно пересекаются, но не в коем случае не описывают одни и те же события. В ДАННОМ случае скорее надо удалить информацию о завоевании Мерва из статьи Монгольское завоевание Средней Азии, т.к. Мерв относится скорее к Южному Кавказу, чем к Средней Азии. --Мурад 97 22:21, 10 ноября 2010 (UTC)

Мерв (город находится в современной Туркмении) относится к Южному Кавказу, а не к Средней Азии?? это что-то новое. Судя по тексту вашей статьи на Южном Кавказе находятся также и Отрар, и Самарканд, и Бухара, и Ургенч... --Bahatur 18:27, 10 ноября 2010 (UTC)

Видимо названия совпадают...Прошу прощения, перепутал. Конспект у меня слегка неразборчивый. Там просто паралельно о завоевании Южного Кавказа и других завоеваний Монгольской армии. Постараюсь исправить. --Мурад 97 22:55, 10 ноября 2010 (UTC)

Исправил Позже ещё дополню. --Мурад 97 23:07, 10 ноября 2010 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/Итоговая неделя-2010

Привет! Есть мысль дописать что не было важного написано по Монголии, буддизму, и что еще было за год в Востоковедной неделе. Посмотрите сабж, может поможете хвосты подобрать? --Tar-ba-gan 00:46, 15 декабря 2010 (UTC)

Армия Османской империи

Не известна ли Вам случайно численность батальона турецких войск в 1915 году? --Max Shakhray 23:43, 25 декабря 2010 (UTC)

В доступной мне литературе таких сведений нет. --Bahatur 08:49, 26 декабря 2010 (UTC)

Ясно, спасибо. --Max Shakhray 15:37, 26 декабря 2010 (UTC)

Махмуд Ялавач

Привет! как там сабж? сегодня последний день Итоговой недели, выложите хотя бы стаб, пожалуйста! --Tar-ba-gan 10:39, 27 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте. Как дела? Давно я сюда не заглядывал... Учеба... Каникулы дали немного свободы. --Антон Комнин 19:27, 30 декабря 2010 (UTC)

Привет! Дел почти нет) Рад вас слышать. С наступающим! --Bahatur 15:34, 31 декабря 2010 (UTC)

С наступившим! Как дела? --Антон Комнин 14:25, 1 января 2011 (UTC)

Узбек-хан

Уважаемый Дмитрий могила Узбек хана находится в 34-40 км от города Актау, в знак доказательства я приложил сделанное мною лично фотографию на указатель его могилы, местонахождения могилы Узбек хана давно доказана, если Вы сомневаетесь в авторитетности источника, постараюсь в ближайшее время найти более весомые источники, с уважением Hazar 14:38, 7 января 2011 (UTC).

Прошу прощения за задержку с ответом, в связи с занятостью только сейч смог прочитать до конца статью Вернадского "РАСПАД ЗОЛОТОЙ ОРДЫ И ВОЗРОЖДЕНИЕ РУСИ", Вы посеяли зерно сомнения. Возникает вопрос а какой тогда "Узбек" похоронен в Актау и почему вдоль дороги появилась такая табличка указатель местонахождения могилы "Узбек хана". Я попробую разобраться, как появяться сведения подтверждающие илди опровергающие я вам обязательно сообщу Hazar 05:34, 13 января 2011 (UTC).

Византийско-монгольский альянс

Как вам это название? Может, подумаем о переименовании? --Ghirla ^-трёп- 21:33, 22 февраля 2011 (UTC)

• Название не ахти, но пока кроме Византийско-монгольские отношения ничего в голову не приходит. Нужно, кстати, при подборе названия предусмотреть перевод статьи en:Franco-Mongol alliance.--Bahatur 16:51, 24 февраля 2011 (UTC)

Джувейни

Приветствую! В своё время вы ставили на созданную вами статью "Джувейни, Ала ад-Дин" отметку о предложения переименования статьи. Могу я удалить эту отметку? --Andrushinas85 23:51, 28 февраля 2011 (UTC)

Привет! Шаблон о вынесении на переименование остаётся, пока не подведён итог... Вы можете высказать своё мнение о переименовании на соответствующей странице. --Bahatur 14:22, 1 марта 2011 (UTC)

Ок --Andrushinas85 17:01, 1 марта 2011 (UTC)

Столицы Золотой Орды

Мои правки относительно столиц Золотой Орды были откачены за неимением источников. Привожу оные: http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/orda.htm 109.169.255.233 18:08, 24 марта 2011 (UTC)

Дело в том, что по приведённой вами ссылке отсутствуют источники сведений о столицах. Сарайчик столицей Золотой Орды не был. См. например Историческая география Золотой Орды... В. Егорова. Там же о том, что Сарай-Берке - это не Новый Сарай (Сарай аль-Джедид), а, вероятнее всего, иное название Сарай-Бату. --Bahatur 21:17, 25 марта 2011 (UTC)

Гауденты

спасибо за редакцию. — Эта реплика добавлена участником Роман Курносенко (о • в) 06:16, 2 мая 2011 (UTC)

не за что. в общем-то только добавил интервики. --Bahatur 14:14, 2 мая 2011 (UTC)

Министерство КАБАЛЬ

Не дополните статью--217.118.81.24 11:15, 7 сентября 2011 (UTC)

Сожалею, не моя тема. --Bahatur 16:53, 7 сентября 2011 (UTC)

Просьба

День добрый! В надцатый раз натолкнулся на упоминание Кайду в Польше в значении Кадан, но ведь Кадан шёл самым югом. Если у Вас будет информация, разрулите пожалуйста--Max 09:53, 16 октября 2011 (UTC)

Да, сам давно хотел заняться этими разночтениями. Посмотрю во вторник. --Bahatur 14:34, 16 октября 2011 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 15:28, 19 февраля 2012 (UTC)

Боюсь, у меня нет на это ни времени, ни желания. --Bahatur 10:01, 28 февраля 2012 (UTC)

Обсуждение:Западный поход монголов

Здравствуйте, Bahatur! Как Вы смотрите на то, что там происходит?--Max 03:58, 10 апреля 2012 (UTC)

• Привет, Max! Получил ваше письмо. В последнее время вынужденно уделяю Вике минимум времени, поэтому не знаю даже, когда смогу поучаствовать в дискуссии. --Bahatur 19:10, 10 апреля 2012 (UTC)
  • А навскидку, на Ваш взгляд, монголы разделились на Волыни, одни пошли в Польшу, а другие через Галич в Венгрию, ведь так? И если Вы вплотную к этому вопросу подойдёте, может быть у Вас есть текст магистра Рогерия? Разбивка на этапы была изменена с опорой на этот первичный источник вопреки вторичным, хотя цитаты даже из него мне добиться так и не удалось--Max 03:45, 11 апреля 2012 (UTC)
    • Вот собственно этот отрывок в переводе на русский: [1], к сожалению, доступен не полностью. Но, думаю, можно попробовать найти эту хрестоматию под ред. Сказкина (может там имеется какой-нибудь комментарий к источнику). Пашуто в своей статье в сборнике «Татаро-монголы в Азии и Европе» в нескольких местах ссылается на Рогерия (например: «Ещё в январе, когда как будто появились первые монгольские разъезды у границ Венгрии, король Бела IV приказал палатину Дионисию поставить заставы в Карпатах». ссылка на Rogerius... cap. 14, стр. 560), но об отходе от границ Венгрии упомянуть не считает нужным. --Bahatur 17:33, 11 апреля 2012 (UTC)
      • Южная часть монголов действительно вполне могла задержаться в Галиции: всё-таки Байдар взял Люблин в январе, а южные вторглись в Венгрию только в марте. Но мне представляется общеизвестным, что монголы разделились на "польсикх" и "венгерских" на Волыни. Там же сейчас проводится точка зрения, что разделение произошло где-то у венгерских границ (но проводится как-то странно, взятие Галича "оставлено" на "венгерских" монголов). Тем самым поход в Польшу и Венгрию выделяется в особый этап--Max 12:57, 12 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте, Bahatur, это снова я). То есть Вы категорически отказываетесь от участия?) Проблема в том, что темой интересуется катастрофически мало участников, причём двое из них (в том числе я), являются сторонами конфликта--Max 14:31, 10 мая 2012 (UTC)

Привет. Ну что значит категорически? Я не чувствую сейчас себя достаточно углубленным в тему, чтобы высказаться аргументированно. --Bahatur 17:29, 11 мая 2012 (UTC)

Титул каган

• Не могли бы быть посредником в начавшейся войне правок в статье Караханидское государство, где участник Amir Bafo упорно продолжает менять титул правителей каган на неизвестное мне и академической науке хайан. с уважением, Khorazmiy 12:49, 13 апреля 2012 (UTC)
  • Насколько понимаю, посредничество применяется в том случае, когда стороны в принципе готовы идти на компромисс; со стороны данного участника этого, кажется, нет. В любом случае, я сейчас не готов уделить этой проблеме достаточно времени, прошу меня простить. --Bahatur 21:28, 13 апреля 2012 (UTC)

Кей Кубад 1

Статья получилась великолепной! Одна из редких объективных и не отравленных национализмом и взаимными обвинениями.Предлагаю выдвинуть в статус хороших или избранных.--Gaulish 12:42, 16 мая 2012 (UTC)

Файл:Берке.jpg

Do you have access to the book where this image was published? If so, could you say a little more about where the image comes from? Is it an ancient image that was republished in the book? Or is it a modern artwork? Thanks for your help, Calliopejen1 18:59, 21 мая 2012 (UTC)

As I've described (in Russian) in FileInfo, it is a modern work (c. 2000). The name of artist is Рушан Шамсутдинов (Rushan Shamsutdinov, born 1946). --Bahatur 19:23, 21 мая 2012 (UTC)

Thanks! I wasn't sure if the date the book was published was used mistakenly (because the book was also published in 2000), and it was an older work. This clears things up. (Another version of this image is up for deletion on en.wikipedia and we were trying to figure out if it was a free image.) Calliopejen1 20:25, 21 мая 2012 (UTC)

You're welcome. Unfortunately, it's not free. --Bahatur 20:31, 21 мая 2012 (UTC)

Возможно Вас заинтересует

Выставляю на рецензию свою статью. - Gubin, 12 июня 2012 (UTC)

Мамлюкский султанат

Здравствуйте! Постарался привести в нормальное состояние. Вы можете (если можно) убрать шаблон {{плохой перевод}} и отпатрулировать? Senior Strateg (обс) 12:00, 19 декабря 2012 (UTC)

Чуть подправил. Всё-таки буквальный перевод — не выход, в англовики пишут не гении стиля. И — я не патрулирующий. --Bahatur 22:01, 19 декабря 2012 (UTC)

На тему Эндеруна и французского

Это ошибка переводчика. В оригинале на турецком именно Farsça, а не Fransızca. http://s2.ipicture.ru/uploads/20121228/Pamcxa6s.jpg Просто это большая глупость, что в Эндеруне учили западный язык, а тем более французский.

P.S. Если надо, могу выложить pdf всей книги на турецком.

176.240.153.204 01:31, 28 декабря 2012 (UTC)

Действительно, грубейшая ошибка. Спасибо за исправление. --Bahatur 19:50, 28 декабря 2012 (UTC)

Не за что. Есть ещё пара исправлений помельче.

Первое: "аджеми огланы («чужеземные мальчики»)". Кажется опять ошибка переводчика, который перепутал похоже звучащие слова acemi (новичок, новенький или неопытный, начинающий) и yabancı (иностранный).

Второе: "Спустя некоторое время новобранцы, называемые чикма, направлялись по военным частям". Слово çıkma (выпускник) правильнее бы транскрибировать как чыкма.

176.240.153.204 22:55, 28 декабря 2012 (UTC)

Инкубатор:Битва при Хомсе (1281)

Здравствуйте! Вы не могли бы дополнить инкубатор. Я не особо разбираюсь в данной тематики. Первоначально статью создал аноним--Easy boy 22:04, 23 января 2013 (UTC)

Здравствуйте, посмотрю. --Bahatur 19:10, 25 января 2013 (UTC)

хорошо--Easy boy 00:27, 26 января 2013 (UTC)

Османское вторжение на Балеарские острова

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание на сноску 7. Я привёл здесь цитату и её источник. В разделе Память в цитате также дано это примечание. Это предложение не написано в сноске 7. Может мне стоит сделать ещё одну сноску (Lee, p. 171 ff)? Senior Strateg (обс) 17:47, 26 января 2013 (UTC)

Эрке-Хара

Здравствуйте! Нужна помощь по следующему вопросу.

Не могу понять, когда Эрке-Хара бежал к найманам и с их поддержкой сверг Тоорила. Окончательно запуталась, когда дорабатывала статью о Джаха-Гамбу. В «Джами ат-таварих» (на который я преимущественно и опиралась при создании статьи) написано следующее: «Отец Чингиз-хана вторично оказал помощь Он-хану и изгнав Эркэ-Кара и опять взяв место, [занимавшееся] Он-ханом, отдал ему» [1], и при этом там же, но уже в другой книге я нахожу: «Эркэ-Кара <...> обратился в бегство, бежав в область найманов к Инанч-хану. Инанч-хан <...> послал войско и отобрал от Он-хана племя и войско кераитов, его же самого обратил в бегство. В то время Есугэй-бахадур уже скончался» [2]. Аналогично и в «Сокровенном сказании монголов»: «После этого Ван-ханов младший брат Эрке-Хара, под угрозой убийства со стороны Ван-хана, бежал и передался на сторону Найманского Инанча-хана. А когда тот послал против Ван-хана свое войско, Ван-хан ушел к Хара-Китадскому Гур-хану, пробравшись к нему через Гурбан-балахат (Троеградие). <...> Чингис-хан же, в силу братского договора с Есугай-ханом <...> вышел к нему навстречу с истоков Керулена» [3] — Тоорила свергли уже во времена Чингисхана. Оно же и у большинства исследователей (Груссе, Гумилёв, Кычанов, Рахевильц и др.).

Как по Вашему, какая из этих версий заслуживает большего доверия? Могу, конечно, предположить, что Рашид ад-Дин ошибся, смешав Эрке-Хара с гурханом — дядей Тоорила, но хотелось бы услышать ваше мнение.

С уважением, Kiyokosan (обс.) 18:10, 31 июля 2019 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/II Неделя Узбекистана

Добрый вечер. В рамках проекта Востоковедная неделя с 24 августа по 4 сентября планируется эта неделя. Просьба посмотреть, дополнить, исправить возможные ошибки и неточности. Заранее спасибо.— Kaiyr (обс.) 11:44, 10 августа 2020 (UTC)

Удалятор: Арн: Рыцарь-тамплиер

Страница Арн: Рыцарь-тамплиер, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/3 марта 2022#Арн: Рыцарь-тамплиер → Арн. Рыцарь-тамплиер или Арн — рыцарь-тамплиер. LeoKand 14:03, 3 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)