Обсуждение участника:Askusnov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Askusnov)

Перейти к навигации Перейти к поиску
   Руководство для быстрого старта   Добро пожаловать в Википедию, Askusnov!
   Первые шаги От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

так можно подписаться
Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
   Именование статей
   Как править статьи
   Правила и указания
   Изображения
   Авторские права
   Глоссарий

При необходимости можете обращаться ко мне или на форум. Грамотные специалисты Википедии всегда будут полезны (особенно если они соблюдают правила))) — Cantor (O) 08:52, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

Файлы

[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 13:02, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Свободные лицензии на файлы

[править код]

Кстати, вы не боитесь отдавать в «свободное плавание» эти файлы? Теоретически ведь их могут использовать не только в Википедии, но и где угодно. Partyzan XXI 07:33, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • У меня по работе есть контакты с различными производителями оборудования. Я предложил им дать разрешения на использование материалов с их сайтов на Википедия. Какие-то из них согласились. Я разместил о них информацию на Википедия (в знак благодарности) и параллельно стал использовать картинки с их сайтов. Боятся они того, что может произойти с их файлами или нет, я не знаю и мне, честно говоря, это мало интересно. Главное, что благодаря полученным разрешениям я получил возможность проиллюстрировать и сделать заметно лучше и наглядней массу статей по телекоммуникацим и связи. Думаю игра стоила свеч --Александр Скуснов 10:06, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу содействия и наставлений

[править код]

Здравствуйте, Александр!

Я относительный новичек в данной системе, но по своему направлению ВКС лидер-практик в мировом масштабе. Многие компании производители оборудования ВКС учитывают мои мнения при разработке нового оборудования и ПО, а так же при устранении их "неточностей" в серийно выпускаемых моделях. Прошу от Вас содействия в написании статьи Видеоконференция - несправедливо обвинили в нарушении авторских прав. Я добавлял текст из своей книги, а не из представленных источников. см. мою правку 09.33 от 7 января 2010 года. Тем более один из источников еще 2 года назад у меня взял информацию, а печатаюсь в журналах по данной теме с 2002 года, когда еще об этом мало кто знал. У меня много материала на представленные мною темы. Со мной прошу связаться по e-mail: [email protected]

Заранее благодарю за поддержку и спасибо за статью по телеприсутствию. Андрей Герман 11:17, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Многоточие

[править код]

Александр, 

поясните по какой причине вы удаляйте изменения с комментарием "реклама стартапа"? Текст не содержит явно выраженной рекламы а информирует о существовании проекта. Информация о начале работы коммерческого проекта FON на российском рынке занимает куда больше места и является явно выраженной рекламой. Прошу не корректировать информацию при отсутствии серьезных причин.

АМ Amarjin 15:28, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый АМ. Изучите, пожалуйста, правила расстановки внешних ссылок: (См.ВП:ВС) и вы поймете, почему ссылки, которые вы даете неприемлемы. Это реклама в явном виде. Второе. Вы дали информацию в раздел коммерческие проекты, при том, что на вашем сайте нет даже информации о владельце/создателе проекта. Ваш проект - это сообщество, судя по всему некоммерческое (не возможно понять по сайту) и кроме-то ноунейм. Ссылки на ноунем проекты не являются приемлемыми в Википедия т.к. они НЕ считаются достоверными источниками информации. Третье. Если информация про проект FON кажется Вам рекламной, смело редактируйте. Александр Скуснов 06:05, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]

Александр, я не согласен с отменой Вами моих изменений и, в особенности, с формулировкой причины отмены. Прошу обратить внимание на то, что в моем тексте слово "сообщество" даже не встречается. Может быть Вы сформулируете критерии, которым должна удовлетворять статья о "Многоточии", а я постараюсь написать текст, удовлетворяющий этим критериям и мы, таким образом, придем к какому-то компромиссу?

Skinderknecht 20:03, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Skinderknecht. 1. Ответы на Ваши вопросы вы найдете в предыдущем (см. выше) сообщении. 2. То что у вас сообщество - написано на Вашем сайте. Сообщество Вы начинающее. Ваши масштабы из сайта вообще неясны. Возможно Вы функционируете в рамках одного дома на какой-то улице, какого-то города. Это невозможно понять. Википедия - не каталог ссылок. Здесь размещается информация только о проектах, значимость которых подтверждена публикациями в авторитетных источниках. Подробнее правила расстановки внешних ссылок см. ВП:ВС. Александр Скуснов 06:05, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 14:04, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Wi-Fi

[править код]

Вообще то Википедия предполагает наличие АИ на утверждение а не на его отсутствие. Если настаиваете на своем утверждении - дайте АИ на него. Что касается моего мнения то оно таково: стандарты IEEE 802.11 не ограничивают излучаемую мощность, это забота местного законодательства. О чем можно сказать отдельно и, таким образом, дать хоть какую то базу для сравнения. Впрочем, база для сравнения все равно хилая: разные частоты и ширина полосы, режим работы передатчика и даже метод использования (одним по голове елозят другой в сторонке стоит). Даже если отталкиваться от мейнстрима (до 100 мВт 2.5ГГц) то опять же неясно откуда 100 раз с GSM, у которого примерно в том же диапазоне до 1 Вт. ASDFS 19:33, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый ASDFS. Основное правило ВикипедиЯ гласит - правьте смело. Если вы видите ошибку, то исправьте ее в соответствии с вашими знаниями. Но. Если вы видите, что какой-то момент спорный - это не повод его убирать. Есть специальные шаблоны, например, Нет источника, Проверить авторитетность и пр.. Которые говорят о том, что данный факт требует доказательства. Используйте их. Я так понимаю по данному вопросу вы также не можете привести никакого АИ в доказательство, но мне кажется это не повод убирать чужое мнение. Кстати, у меня также есть свое мнение по данному вопросу, совпадающее с написанным в статье. Оно основывается на том, что мощность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Дальность Wi-Fi на отрытом воздухе - максимум до 300 м. Дальность сигнала GSM телефона - до несколько километров. Вот вам и пропорция. Чтобы увеличить дальность в 10 раз требуется увеличить мощность в 100 раз. Я не претендую на истину в последней инстанции и могу ошибаться. Александр Скуснов 07:01, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
    • АИ в данном случае - это сам станадарт 802.11. Точнее, отсутствие в этом стандарте ограничений по мощности излучения. Что касается рассуждений о GSM - то опять абсолютизирующие утверждения которые в реальности "могут иметь место при определенных условиях и точке зрения". Во первых, 802.11 вполне может иметь дальность в километры, что весьма активно демонстрировали в России лет 10 назад, когда провайдеры экономили на кабельной инфраструктуре с помощью направленных антенн и усилителей. В GSM кстати та же фигня: антенна дальнобойной базовки имеет довольно узкую ДН да еще и подгоняется под ландшафт. Также дальность зависит от кучи других факторов, например ширины полосы (у GSM полоса много уже чем у WiFi) и качества приемника (актуально для GSM, у которого на дальнобойной базовке качественный приемник и гораздо мощнее передатчик). Во вторых, зайдите в любой магазин и поинтересуйтесь WiFi устройствами: типовые мощности 50...100 мВт, а у GSM мобилы в этом диапазоне до 1000 мВт. Как видите, ваше утверждение про 100 раз все же несколько завышено. 10...20 раз - это хотя бы будет соответствовать мощностям передатчиков у основной массы устройств (но опять же не у всех). ASDFS 12:35, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
      • Ну так и исправляйте в соответствии с вашими знаниями. Удалять или комментировать какой смысл? Не уверены или сомневаетесь - ставьте шаблон НЕТ АИ Александр Скуснов 13:47, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
        • Эээээ... Вообще то я пытался объяснить что это бессмысленное сравнение малосравнимых вещей. И удаление было именно в этом русле. Если я был убедителен - откатите свою правку. Если нет - то и х с ней, пущай висит. ASDFS 15:31, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
          • К сожалению, моих знаний недостаточно для проверки всего, что вы написали. Поэтому я не имею формальных оснований для отката обратно. Если вы уверены в своей правоте, удалите это еще раз, только укажите максимально понятно причину в "Описании изменений". При возможности также приведите свои объяснения причин удаления на странице "Обсуждение" Александр Скуснов 13:43, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Портал:Цифровой звук

[править код]

Здравствуйте тёзка. В своё время прослушивал Ваши видео-презентации о VoIP-шлюзах и проблемах IP-телефонии. Было интересно!!!  :-) (кстати, там есть и небольшие ошибки). Но сейчас не об этом. Предлагаю принять посильное участие в развитии Портала:Цифровой звук и связанных статей. Тема, очень интересная и популярная, но в настоящий момент в Википедии, вся информация о цифровом звуке, какая-то разрозненная и обрывочная, местами очень много информации, но целостное представление отсутствует. За последние несколько недель чуть-чуть улучшили статьи: Цифровой звук (она же цифровая звукозапись), Сжатие аудиоданных, Аудиокодек и несколько других. Но всё равно, есть куда развиваться. Как показатель: сейчас в русской Википедии нет ни одной признанной хорошей статьи по теме цифрового звука, ни по стандартам, ни по программами, ни по технологиям. С уважением. | Королёв Александрконсервативный христианин 14:03, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

  • Александр приветствую! Да, тема цифрового звука интересная и когда-то была мне очень и очень близка. В институте мы работали над проектом по безопасности, в котором по звуку, издаваемому инструментом взлома (дрель, болгарка, кувалда и пр.) пытались определить этот самый инструмент по харакерным частотным характеристикам. В общем раскладывали в ряды Фурье, изучали спектр, плотности потока мощности считали и пр. Сейчас я уже не очень много помню (5 лет прошло) и работаю в другой области, но при возможности, обещаю посмотреть и дополнить с учетом имеющихся у меня знаний! Александр Скуснов 08:19, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

Файлы с OTRS-тикетом 2009062310032216

[править код]
См. также: Википедия:Запросы, связанные с OTRS#2009062310032216

Уважаемый участник, пожалуйста, в будущем правильно проставляйте лицензию в соот. с тикетом 

{{GFDL}}
{{CC-BY-SA-3.0}}
{{разрешение OTRS|2009062310032216}}

См. работу бота по соот. 51 файлу. Кроме того не повторяйте шаблон {{разрешение OTRS}} в обсуждении файла (это излишне). Alex Spade 20:45, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Понял, спасибо! Александр Скуснов 08:39, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Аналогично для файлов с OTRS-тикетами 2009062910036881 и 2010081210005681. Alex Spade 17:09, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Логотипы

[править код]

Обратите внимание, что представительства/дистрибьюторы не могут распоряжаться логотипами головной компании. Пожалуйста оформите использование данных файлов в соот. с нормами ВП:ДИ. Alex Spade 21:25, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за Ваше замечание. Обоснование ДИ для логотипов оформил. Не уверен только, что на 100% корректно Александр Скуснов 08:37, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Также:

Alex Spade 17:05, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Файл:Markirovka-4.gif + Файл:Markirovka-3.gif + Файл:Markirovka-2.gif

[править код]

Данные файл будут удалены, поскольку отсутствуют препятствия к получению свободных аналогов иллюстрации маркировки кабеля. Alex Spade 21:29, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Измерительный мост

[править код]

Извините, но я отменил Вашу правку в статье Измерительный мост. Причина этого такова: то, что кажется упрощением Вам, как правило является усложнением для неспециалистов. Возьмём, например, использованный Вами термин "микроконтроллер". Я ведь не зря написал в статье, что сигнал может поступать на персональный компьютер. Ведь словосочетание "персональный компьютер" знакомо всем, кто заходит в википедию! А слово "микроконтроллер" знакомо дай бог если 30-ти процентам читателей. Соответственно остальным 70-ти процентам этот кусок текста останется непонятен! Ещё раз повторюсь, такие массове тексты как википедии пишутся для того, чтобы они были ПОНЯТНЫ. Именно этим английская википедия отличается от русской.

Ваш абзац про весы в этой статье, на мой взгляд, оказался удачным, и я его оставил. --Ванька Иваныч 14:58, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, про то, что массовые тексты должны быть понятны я с Вами совершенно согласен. Но не думаю, что статья Измерительный мост является массовой и в ней следует использовать неточности в угоду упрощению. Я поправил Ваш текст, потому-что применял тензодатчики в своей работе. Знаю как их используют. Знаю их особенности и недостатки. С точки зрения специалиста - сейчас в статье допущены принципиальные ошибки. Но с точки зрения массового читателя, возможно, так действительно понятнее. Александр Скуснов 06:29, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Головная гарнитура

[править код]

Здравствуйте, коллега! Поговорим немножко о гарнитурах? :) Телефонные - как я понимаю, имеется в виду, что они содержат в своём составе головной телефон. Насчёт беспроводной в определении - перечитав текст соглашусь - там он не уместен. Возможно статью имеет смысл переименовать, чтобы она лучше отражала сущность приборчиков для слушания+говорения и одеваемых на голову? И, может быть Вы, как специалист, пройдетесь по основным нормируемым параметрам - какие пределы, для каких классов и т.п.? С уважением Qwazzy 08:30, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую!
С классификацией гарнитур сегодня существует большая проблема. Её уже много людей пыталась сделать, в том числи и я, и все равно до идеала еще далеко. Проблема в том, что гарнитуры не получается четко забить ни по каким классам.
Простой пример: проводные и беспроводные гарнитуры — делятся вроде легко, но вот с дальнейшей детализацией начинается засада. Проводные и беспроводные гарнитуры есть для телефонов, есть для компьютеров. Причем модель для телефона может часто работать и с ПК, поэтому в эту классификацию она попадает сразу в две группы.
Еще смотрите. Есть беспроводные гарнитуры для мобильного телефона, есть беспроводные гарнитуры для ПК, есть беспроводные гарнитуры для стационарного телефона. На первый взгляд их можно разложить «по подключению». Но куда в таком случае девать гарнитуры, поддерживающие одновременную работу «мобильник+ПК» или «мобильник+ПК+стационарный телефон» (такие тоже есть). Для них создавать еще один классы?
По применению: «для дома», «для офиса», «еще для чего» - их также однозначно не поделить. Всегда возникает пересечение моделей.
Теперь по Вашим вопросам.
Название «головная гарнитура» считаю безнадежно устарело и его нужно упомянуть только один раз в историческом контексте.
«Телефонная» гарнитура означает не «головной телефон в составе», а интерфейс подключения к телефонному аппарату. Но и тут есть разночтения. Так, например, профессиональные гарнитуры для приема звонков с софтфона на ПК также называют «телефонные».
Смотрите дальше.
- «Компьютерная гарнитура» - это гарнитура для подключения к ПК. Причем это может быть гарнитура, как с аналоговым подключением, так с USB. В общем случаем тут также могут быть Bluetooth и DECT гарнитуры, подключающиеся к компьютеру..
- «Гарнитура для мобильного телефона» - это, понятно. Кстати, когда говорят «Bluetooth гарнитура» также обычно подразумевают гарнитуру для мобильного телефона.
- «Беспроводная гарнитура» - в общем случае это Bluetooth или DECT гарнитура. Но про стандарт DECT мало кто знает, поэтому большинство так называет Bluetooth-гарнитуры.
Я писал несколько статей по теме гарнитур и каждый раз классификаицю приходилось фактически изобретать заново :(
Предложения
1. Согласен с Вами полностью. Статью лучше переименовывать. Думаю правильно будет назвать - «Гарнитура», а в скобках указать «(телефонная гарнитура)», как наиболее распространенное и исторически сложившееся название.
2. Так как классификации корректной и однозначной сегодня нет, каждый использует что может. Есть, например, такая: профессиональные, беспроводные, Bluetooth и гарнитуры для компьютера. Тоже кривая, но в нее можно упаковать всё. Александр Скуснов 11:37, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Отмена правки в Списке поставщиков ВКС решений

[править код]

Здравствуйте! Зачем вы удалили компанию НПГ "Традиция" из Списка поставщиков ВКС решений? Они разрабатывают ВКС решения. Изучите внимательно сайт - http://ti-sys.tradition.ru/protected/autonomoussystems/ Продукция вполне живая, можно даже сделать заказ через магазин - http://industriality.ru/protected/arnega/

Здравствуйте! Очень странно, что на главной странице сайте вашего "производителя" оборудования нет ни одного слова про ВКС. В разделе "О компании" - тоже ни слова про ВКС. Я посмотрел презентацию, которая называется "Комплекс видеоконференцсвязи". В принципе, это можно назвать видеоконференцсвязью. Но скорее это просто обычное узкоспециализированное решение для видеосвязи. Я понимаю Ваше желание дать ссылку на производителя во всех местах, к которым он имеет отношение. Но давай-те не будем засорять Википедия мелкими производителями. В принципе и ведущим вендорам по правилам (ВП:НЕКАТАЛОГ) тут тоже не место, но они хотя на ВКС конкретно специализируются Александр Скуснов 06:34, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

JFYI

[править код]

Википедия:Изменение спам-листа#osp.ru — Vlsergey 08:22, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Vlsergey, спасибо за ссылку. Отписал в теме. Однако хочу заметить, что ссылки на dmoz, которые вы расставляете в некоторых статьях, не всегда корректны. Часто при переходе по ним находится только список продавцов и производителей оборудования по данной теме. Думаю вы со мной согласитесь, что такие ссылки с точки зрения получения дальнейшей информации по теме статьи совершенно бесполезны. С уважением, Александр Скуснов 10:12, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, я согласен, что не всегда актуально давать ссылки на категорию «business». С другой стороны, возможно наличие ссылки подтолкнёт редакторов DMOZ’а к созданию отдельной категории. Vlsergey 10:20, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

???

[править код]

здравствуйте Александр!

Хотелось бы узнать Ваше мнение, почему Вы Убираете ссылку на сайт, откуда было сделано дополнение статьи википедии. При этом само дополнение оставляете. Более того! Ссылка на эту страницу уже была на странице и была убрана Вами как битая ссылка ранее!

Здравствуйте! О какой странице и ссылке идет речь? Вообще внешние ссылки добавляют на источники, которые содержат дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью. Соответственно ссылка на сайт, откуда по вашим словам было сделано дополнение статьи википедии - не является приемлемой. Правила расстановки внешних ссылок см. ВП:ВС. Александр Скуснов 05:57, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]
Наверное, участник [1] имеет в виду свою правку 13:12, 29 февраля 2012.91.77.124.203 09:00, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
Если с некоторого сайта было сделано дополнение статьи википедии, то возможно этот сайт содержит дополнительные сведения, не попавшие в статью.(Т.к. не вся информация с сайта была помещена в статью вики.)91.77.124.203 09:07, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
Если сайт содержит дополнительные сведения не вошедшие в статью на Википедия, то не важно - с него сделано дополнение или не с него. Если сайт не противоречит критериям ВП:ВС ссылка на него может быть оставлена. Если противоречит, то ссылка удаляется. Александр Скуснов 09:15, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого

[править код]

Не возражаете, если я Вам присвою флаг автопатрулируемого? bezik 11:25, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bezik, не возражаю и брагодарю Вас за оценку моего скромного вклада! Александр Скуснов 11:33, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, bezik 11:40, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ерунда получилась

[править код]

Доброе время суток. Вы отменили последнюю правку в статье Офшорный банк с мало информативным комментарием. Если Вам не сложно, поясните, пожалуйста, более аргументированно, почему Вы считаете необходимым отменить эту правку. Заранее спасибо. Роман Курносенко 19.03.2012.

Уважаемый Роман. Извиняюсь. Я неверно прочитал вашу фразу. "Оншорные" прочитал как "офшорные". Сложно читаемая фраза получилась. Сейчас верну обратно. Если можете, дайте там, пожалуйста, какой-нибудь корректирующий термин к слову оншорная, чтобы меньше людей сбивалось с толку. Александр Скуснов 06:22, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, Роман, стало намного понятнее! Александр Скуснов 06:08, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

отмена правки про синтезаторы

[править код]

Здравствуйте!

Добавлял ссылку на страницу с информацией про синтезаторы (www.soundwalkers.ru). Это один из немногих русскоязычных сайтов, посвященных истории и новостям из этой области, почему Вы удалили ресурс? — Эта реплика добавлена участником Krasinsite (о • в) 16:03, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • ВП:ЧНЯВ#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Ссылки на новостные порталы "вообще" не приветствуются, кроме как в статьях о самих этих порталах. Приветствуются ссылки на конкретные страницы по теме статьи. -- AVBtalk 23:57, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Krasinsite! Ваш сайт является личным блогом и не удовлетворяет ВП:АИ в части "Самостоятельно изданные источники": Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. Вашу ссылку я удалил с пометкой "спам", т.к. ссылки на подобные ресурсы дают сугубо с целью их продвижения Александр Скуснов 05:54, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Здравствуте.насчет "признательности автора, как эксперта в данной области", то я являюсь к.т.н. и работаю над исследованиями в области цифровой обработки сигналов, т.е. как минимум ВАК РФ признал меня. Насчет надежных источников, есть ссылки на публикации моих трудов и конференций по данной теме. По поводу "личного блога", во-первых, ссылки на материалы публикуются командой, а не лично, во-вторых, не думаю, что использование технологии Blogger, это признак "самостоятельно изданного источника", если бы мы запустили ресурс на собственном движке, то менее самостоятельным бы он не стал от этого. Вообще ставится цель создать русский аналог сайта synthtopia.com, где объединено множество фактов, обзоров, видео по теме синтезаторов.
  • Позвольте повториться: в статьях должны даваться ссылки на конкретные статьи, обзоры и т.п., которые подтверждают и дополняют то, что есть в статье. Неконкретные ссылки на "новостные порталы" категорически не приветствуются, для энциклопедических статей они как правило не несут пользы, кроме как в статьях о самих этих ресурсах (ежели таковые статьи созданы). Кроме того, даже конкретные ссылки приветствуются далеко не все, они, как вам уже указали, должны обладать "авторитетностью" (см., в частности: ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники). Вполне возможно, что ваши статьи являются авторитетными, но в этом случае ставить нужно ссылки на эти статьи по теме, а не на сайт просто так. -- AVBtalk 10:31, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Wikipedia Stories Project

[править код]

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

[email protected] Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Vgrigas 23:03, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спектральное уплотнение каналов

[править код]

Прошу пояснить свою позицию, т.к. в правилах Википедии написано следующее: "Конечно, нет ничего плохого в существовании списка, содержимое которого существенным образом связано с темой статьи или значительно дополняет её. Википедия также содержит таблицы ссылок и другие табличные данные, которые можно использовать для упрощения поиска информации." Разве список производителей оборудования идеологически не дополняет страницу о технологии, речь же идет не о ширпотрёбе, где производителей тысячи! Slava dwdm 10:17, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, включение вендоров однозначно имеет смысл только в привязке к этой технологии. Например, эта компания была пионером на рынке. Эта сделала такой-то прорыв в развитии технологии. Во всех остальных случаях такие списки производителей всегда превращаются в спамосборники, куда каждый производитель/поставщик пытается запихнуть ссылку. Поэтому их приходится удалять. В случае данной статьи мне также показалось, что список добавлен именно для этой цели, пропиарить продвигаемого Вами явно молодого, а значит явно нуждающегося в рекламе, отечественного производителя Т8. Второе и самое главное, список производителей (как и список потребителей) не несет никакой дополнительной информации по теме технологии. И ничем ее не дополняет, тем более значительно. Александр Скуснов 11:02, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Александр, как Вы заметили я добавил только Т8, а всех актуальных игроков на российском рынке, поэтому ваш аргумент не корректен. А что касается пиара, то в таком случае, что же Вы не удалили ссылки на книги, - тоже вполне себе реклама, сейчас все сразу бросятся скупать именно эту литературу .... Тогда и ссылки на сайты производителей надо убирать из Примечания - это куда большая самореклама избранных, чем адекватный список производителей. В попытках защитить Википедию Вы не разделили где реклама, а где сухая информация. Slava dwdm 07:22, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Slava dwdm, в книгах, а также на сайтах производителей бывает информация, дополняющая тему статьи. В этом случае эти ссылки имеют право на существование.
Александр, субъективно к сожалению. Просто где-то добавили, где-то нет. (а что касается теоретической информации о технологиях, так ее полно на сайтах производителей).

Вот вам на удаление производителей из статей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0

дальше я уж не буду искать. Slava dwdm 15:28, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Заземление

[править код]

Удалил так как картинка иллюстрирует систему TT. А так как 1) данный раздел статьи описывает системы глухозаземлённой нейтралью (TN-системы) 2) для систем TT есть свой раздел. С ув.--Mixabest 14:48, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Дата-центр

[править код]

Коллега, а так ли нужны ссылки на сайт некоего Дмитрия Мацквеича (по мотивам [2])? bezik 09:47, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! В области дата-центров Дмитрий Мацкевич один из самых известных и признанных экпертов в России. Один из немногих, кто имеет международные сертификаты Accredited Tier Specialist Uptime Institute и Certified Data Centre Design Professional CDCDP СNET. Постоянно проводит семинары и форумы по тематике ЦОД. Консультирует. В общем личность очень известная и авторитетная в телеком-сфере. Его сайт имеет большой авторитет среди специалистов. Буквально на днях его имя опять мелькало в прессе в связке с ЦОДами: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/12/06/552560 Александр Скуснов 10:13, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В таком случае я всё-таки удалю эту ссылку: вот если бы его публикация была хотя бы в журнале «Сети» или на всё том же Сnews, то тогда, безусловно, оставили бы, а так — это самостоятельно изданный источник, да ещё и коммерчески мотивированный, bezik 10:25, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Статей я его навскидку не нашел, есть статьи в LAN и Мир ЦОД, где он комментарии дает: http://www.osp.ru/dcworld/2010/10/13015145.html и вот http://www.osp.ru/dcworld/2010/10/13015145.html , но в целом вы правы, его сайт - самиздат. Александр Скуснов 10:33, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
На эти статьи вполне можно (и нужно) сослаться, а на личный сайт — лучше не надо, правила же должны быть одни для всех, а иначе как мы объясним какому-нибудь очередному пиарящему свой блог сертифицированному цискарю, что на Мацкевича ссылаться можно, а на него — нет, bezik 10:37, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы на 100% правы на счет блогов и самопиара. Но в случае данной ссылки я руководствовался сугубо этим: "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники". Поэтому мне кажется, что если ссылку на Мацкевича убирать, то только заменяя её на АИ с большим авторитетом. Самоизданное АИ все же лучше, чем никакое. Но вы решайте по своему усмотрению. Александр Скуснов 10:59, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Реклама openmcu.ru

[править код]

Уважаемый участник, в статье Multipoint Control Unit вы упорно ставить ссылку на сайт openmcu.ru, который рекламирует бесплатный сервер видеоконференций. По правилам расстановки внешних ссылок запрещается использовать в Википедия для рекламы/продвижения своих продуктов/сайтов, пусть и по данной тематике. Подробнее см.ВП:ВС. Александр Скуснов 14:55, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, ответил подробнее на странице обсуждения MCU. Если кратко, то, во-первых, ссылка была на документацию, которая использовалась в качестве источника информации; во-вторых, есть огромная разница между просто бесплатными и *открытыми* проектами - с таким же успехом википедия ваша, как openmcu мой. Статья сейчас не викифицирована, не содержит источников информации, кроме единственной вашей же рекламной ссылки на самого себя - некрасиво. kay27 10:19, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Подробно ответил вам тут - Обсуждение:Multipoint Control Unit. Александр Скуснов 11:30, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Если можно, выскажите, пожалуйста, Ваше мнение здесь. kay27 18:49, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Постоянное поощрение рекламы в статье про частичные разряды

[править код]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, почему в статье Частичные разряды https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B Вы постоянно удаляете мои правки. Насколько мы помним, Википедия - не место для рекламы, и своими правками я удаляю рекламные материалы в статье, конкретные ссылки на рекламируемое оборудование, ссылки на сайт торгующей компании. Вы каждый раз отменяете мои правки и тем самым поощряете распространение рекламных материалов. Могу это объяснить только Вашей личной заинтересованностью.

81.95.223.241 12:58, 15 января 2016 (UTC) С уважением, Ваш читатель, не скрывающий IP-адрес[ответить]

Удалятор: Конференц-система

[править код]

Страница Конференц-система, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 июня 2022#Конференц-система. Tucvbif??? 16:20, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Askusnov&oldid=122976633