Обсуждение участника:Anna jaroslavna (KQvr';yuny rcgvmuntg&Anna jaroslavna)

Добро пожаловать, Anna jaroslavna!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 10:10, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 29.12.2020

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:АП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

— Tempus / обс 08:11, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Статья: Чанышев, Арсений Николаевич

Tempus

Я полагаю, что нет никаких оснований считать, что это изображение нарушает пункт об авторском праве. Изображение было опубликовано самим г-ном Чанышевым либо его наследниками на его личной странице (https://proza.ru/2010/09/02/504), нет никаких признаков, указывающих на то, что оно не может распространяться свободно, а сам Арсений Николаевич — публичная персона. Во всяком случае, существующее в статье изображение точно так же можно назвать «нарушающим авторское право», как и предложенное мной. Стилистически же оно, на мой взгляд, не соответствует концепции Википедии и должно быть заменено на более подходящее при первом удобном случае. Кроме того, полагаю, что обсуждение этого вопроса должно вестись на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Чанышев,_Арсений_Николаевич, на каковой странице его и дублирую. С уважением, — Anna jaroslavna (обс.) 08:34, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

В Википедии строгая презумпция виновности по отношению к авторским правам. Фотограф (и никто иной) должен подтвердить, что согласен на загрузку фотографии под свободной лицензией. ~~Впрочем, в данном случае можно оформить по ВП:КДИ, но сделать это надо правильно.~~ А, нет, есть же свободная замена. Участник Tempus совершенно прав, ваша фотография будет удалена. Лес (Lesson) 08:56, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]
«Изображение было опубликовано самим г-ном Чанышевым либо его наследниками на его личной странице» — Не Чанышевым точно, потому что все публикации датированы 2010 годом, т. е. через пять лет после смерти имярека. А если это родственники сделали, то сперва нужно спросить разрешение у них.
«нет никаких признаков, указывающих на то, что оно не может распространяться свободно» — Напротив, именно эти самые признаки и должны быть чётко прописаны. Если их нет, то значит изображение является несвободным для Википедии.
«Во всяком случае, существующее в статье изображение точно так же можно назвать «нарушающим авторское право», как и предложенное мной.» — Нет, нельзя, потому что загрузивший изображение участник @Kurushin: (Александр Курушин) ясно указал, что сам сделал эту фотографию 1 июля 2003 года. Тем более, что он сделал и другие фотографии, загрузив их из личного архива — раз, два, три, четыре.
«Стилистически же оно, на мой взгляд, не соответствует концепции Википедии и должно быть заменено на более подходящее при первом удобном случае.» — Работаем с тем, что есть (посмотрите какое ужасное фото в статье Володарский, Леонид Вениаминович, но другого свободного просто нет). Можете предложить из перечисленных выше. Tempus / обс 09:15, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Заглавное фото

Лес (Less)

Благодарю, я постараюсь последовать Вашему совету. Осторожно предположу, что на вопрос о личности фотографа не смогут ответить даже родственники самого покойного профессора.

Позвольте задать вопрос (всего лишь в рамках общего информирования, не примите ни в коем случае за иронию): если бы сам профессор либо кто-нибудь из его наследников, например, детей, решил добавить в статью в Википедии это изображение — его тоже бы отказались добавлять с основанием «нет согласия фотографа»? — Anna jaroslavna (обс.) 09:09, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Конечно. Мало того, такие фотографии в принципе нельзя нигде публиковать. См. произведение с недоступным правообладателем и последний пункт в ВП:СЕМАРХИВ. Лес (Lesson) 09:12, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]