Обсуждение участника:Andrey Mironov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Andrey Mironov)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 13:16, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

Картинка к статье РОУНБ им. Горького

Здравствуйте. Скорее всего, ваше изображение несвободное (нельзя загружать на commons). Справьтесь у кого-н. из опытных участников (чтобы не было обидно, когда картинку удалят). --31.44.54.150 13:06, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вывод о том, что фото Горьковской библиотеки свободно я делаю на том основании, на котором оно было мной приобретено. А было это так. Взял в руки фотоаппарат (свой личный) дошел до указанного объекта, сделал фото, перенес на свой личный ПК, отфотошопил, залил на Wikimedia Commons. Теперь потрудитесь объяснить по каким критериям Вы определили, что мне мое фото не принадлежит? Во сне приснилось? А. Миронов.

По тем же, по которым прежде удаляли с коммонза мои фотки (несвободное, авторское право дизайнеров-архитекторов и т.д., не истекшее за давностью лет). Такие несвободные фото надо загружать в русскояз. раздел Википедии, с соотв. обоснованием. --31.44.54.150 08:57, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснение. А. Миронов

Добавление иллюстраций

Добрый день, Андрей. Если помните, я помогала вам на ВикиКоммонс с категоризацией ваших работ.

Обратите, пожалуйста, внимание, что в Википедии очень не приветствуется самопиар. Так, недавно у нас были проблемы со скульптором Коржев, Иван Владимирович, современные работы которого были добавлены вообще везде, куда можно, во все статьи о религиозных персоналиях. Чтобы у вас не было похожих проблем, претензий со стороны других участников и администраторов, я рекомендую вам быть аккуратным и скромным :) ваши работы будут уместными там, где никакого иллюстративного материала нет, например в Исцеление слепорождённого - это нормально. А вот в Уверение Фомы - уже не очень, потому что совершенно справедливо могут сказать - по какому принципу иллюстрирована статья? почему Миронов, если есть Рубенс и Караваджо и еще десяток других всемирно известных художников? Аналогично про ваши "Поклонение волхвов", "Несение креста", "Тайная вечеря" - все нет. А вот притчи - это действительно для энциклопедии хорошо.

Если будут вопросы, обращайтесь, помогу. --Shakko (обс) 17:40, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер.

Если автором иллюстраций непременно должен быть Рубенс или Караваджо, то почему бы им и не стать авторами текста? Если безвестным писателям Викепедии разрешается составлять тексты, без риска быть обвинённым в самопиаре, то почему не иллюстрировать, если это добротные, качественные произведения, а не рисунки созданные на колени..? Большинство моих статей не иллюстрированы вовсе, либо использованы произведения других авторов, но там где имею чем иллюстрировать собственные тексты, я это делаю. Если это нарушает правила Википедии, ну что же замените тем, что всем известно со школьной скамьи, пускай увидят ещё раз. — Эта реплика добавлена участником Andrey Mironov (о • в)

нет, если человек пишет статьи про себя любимого, и со ссылками на себя и на свои письменные тексты ("как доказали мои исследования, Ноев ковчег на самом деле пристал к Карпатам" и тп.) - ему тоже в итоге тут прилетает, может дойти до блокировки, если слишком активная самореклама. Были случаи. Мне-то нравится ваш подход к Священному Писанию, он глубокий, ваши трактовки в живописи - просто предупреждаю на всяк. сл.

ага, "со школьной скамьи" - это вот именно то выражение. Это ведь энциклопедия, понимаете? Статья про Древний Египет по-любому должна быть иллюстрирована бюстом Нефертити, а про русскую иконопись - "Троицей" Рублева, то есть тем, что на зубах навязло. Энциклопедическими картинками. Это требование к качеству. А вот если у сюжета нет таких иллюстраций - вы, как автор статьи, свободны в маневре.

вы можете подписываться, ставив знаки ~~~~ --Shakko (обс) 20:32, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Закорючка в "Богословском толковании"

Не кажется ли вам, что — в первом абзаце "Богословского толкования" "Притчи о зерне горчичном" — и во втором случае "так что" запятой не разделяется? --Anatoliy Papanov 15:31, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Если уверены, что нарушена пунктуация, исправьте ошибку. — Эта реплика добавлена участником Andrey Mironov (о • в)

Нарушение авторских прав в статье Казанский монастырь (Рязань)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Казанский монастырь (Рязань), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.kazanski-m-rzn.ru/history/history1/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Казанский монастырь (Рязань).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 08:45, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Я не перепечатывал текст по указанному Вами источнику, а изложил информацию взятую из него и других источников своими словами. Так что Вашу претензию считаю необоснованной. — Эта реплика добавлена участником Andrey Mironov (о • в)

Удалятор: ВП:К удалению/25 октября 2019#Сотрудник полиции (МВД России) — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 06:00, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Удаление лицензий с фотографий

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что означают эти правки на страницах Файл:Памятник патриарху Гермогену (Ермогену) в Москве.jpeg и Файл:Памятник Герою России Роману Соколову.jpg? Вы хотите отозвать лицензию CC BY-SA 3.0 с этих фотографий (это теоретически возможно, см. п. 7) и запретить использовать их в статьях Википедии или просто решили, что запутались с лицензией, если есть {{FoP-Russia}}? Обратите внимание, что FoP-Russia как раз и предназначен для случаев, когда само фото выпущено под свободной лицензией, но объект съёмки (в данном случае — памятник) всё равно остаётся объектом авторского права, а если вы хотите удалить эту лицензию, то и файлы по-хорошему надо удалять и ждать новых свободных фото памятников, находящихся в общественном доступе. При этом хочу заметить, что эти удаления лицензий были сделаны правильно, ведь это не фотографии, снятые лично вами. windewrix (обс.) 08:25, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я посчитал эту лицензию лишней. На страницах файлов указанно, что изображения не свободны (в данном случае я имею ввиду авторство памятников, а не права на фотографии (как автор фотографий я согласен на их распространения даже без указания автора фото)), указанны условия использования в Википедии. Но если лицензии необходимы, прошу установить необходимую для того чтобы эти файлы не удалялись и могли быть использованы в Википедии. Я в лицензиях плохо разбираюсь. Andrey Mironov (обс.) 08:57, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Хорошо, спасибо за ответ. Тогда я восстанавливаю на страницах двух файлов эти шаблоны, и с ними будет всё хорошо. windewrix (обс.) 09:12, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]