Обсуждение участника:Andrei Pilipenko (KQvr';yuny rcgvmuntg&Andrei Pilipenko)

Добро пожаловать, Andrei Pilipenko!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Peni — 10:36, 11 июня 2009 (UTC)

В тему

А почему вы например здесь не нажимаете [править] справа от темы обсуждения, чтобы было видно в списке наблюдения, куда вы написали? А то неудобно следить. --Abc82 13:34, 14 мая 2010 (UTC)

• Учту Andrei Pilipenko 15:33, 14 мая 2010 (UTC)

Переписывание реплики

Правила вообще-то запрещают изменять текст уже вписанной реплики не через зачёркивание, ну вы хоть таких масштабных изменений не делайте. А то при перечитывании изменённой реплики очень трудно не путаться. --Abc82 17:11, 14 мая 2010 (UTC)

 

Уважаемые участник. Пожалуйста, не злоупотребляйте данной мнемоникой для создания неразрывного пробела. Википедия поддерживает стандартный уникодовский неразрывный пробел и инструмент ВП:Викификатор на стандартной панели инструментов проставляет его там, где нужно. Если у вас есть проблемы с работой Викификатора, лучше проставляете обычный пробел, поскольку ваши действия затрудняют редактирование статьи другими участниками (в особенности новичками или плохо знакомыми с особенностями HTML), что может стать причиной ограничения доступа к редактированию страниц. Alex Spade 11:10, 22 мая 2010 (UTC)

• Согласен со всем, что Вы говорите, даже с угрозой блокировки, раз уж мои действия неудобны другим. Но вот насчёт того, что «Викификатор» расставляет неразрывные пробелы там, где нужно, не могу не поспорить: раз уж «Википедия» ориентируется на типографские правила, пренебрежение неразрывным пробелом после и перед одно- и двубуквенными частицами и предлогами оказывается досадной уступкой несовершенству компьютерного набора и форматирование видимого текста получается неполным. «Висящий» предлог в конце строки выглядит очень некрасиво и непрофессионально. Следовало бы поправить сам «Викификатор», но на его странице меня, уверен, не поддержат и сочтут сумасшедшим педантом — никто ничего менять не будет. Кстати, отделение знака процента пробелом от цифры (как это делает «Викификатор») едва ли правильное решение, учитывая, что в традиционном наборе в этих случаях ставится так называемая «тонкая шпация», почти не отрывающая знаки друг от друга Andrei Pilipenko 08:48, 24 мая 2010 (UTC)
  • Вы продолжаете расставлять &nbsp - [1]. 250 000 выглядит не лучше, чем 250 000 - Agassi 14:43, 2 сентября 2013 (UTC)
    • В той правке, о которой Вы говорите, я лишь воспользовался приёмом, который уже был употреблён в статье до меня. Возражения выше были связаны со «злоупотреблением» мной этим элементом вёрстки — в ту пору я им пользовался гораздо шире и кое-кому это не понравилось. А Вы предлагаете вообще забыть о неразрывном пробеле? Для чего же он вынесен в первую строчку подручных символов (я имею в виду панель Быстрая вставка)? 250 000 выглядит намного лучше 250 000, если 250 окажется в конце строки, а 000 в начале следующей. Это же очевидно: у всех экраны разной ширины, а наполнение статьи текстом имеет тенденцию меняться, поэтому без неразрывного пробела возможны очень некрасивые переносы. Если мои аргументы о профессиональном виде текстового набора (см. выше) кажутся Вам неубедительными — оспорьте их, а то получается, что мои развёрнутые реплики игнорируются, я же должен реагировать на каждый строгий окрик со стороны. Andrei Pilipenko 08:02, 4 сентября 2013 (UTC)
      • "Для чего же он вынесен в первую строчку подручных символов (я имею в виду панель Быстрая вставка)?" - Википедия:Викификатор#Вставка неразрывных пробелов определяет случаи, когда ставится неразрывный пробел. 250 000 сюда не попадает. И боже упаси - никакой это не окрик, ваш вклад - очень положительный. - Agassi 15:37, 4 сентября 2013 (UTC)

Фридрихи

Здравствуйте! Только сейчас совершенно случайно заметила ваше замечание к одному из анонсов подготовленного мной выпуска: [2]. Вы правы, с Фридрихом Великим случилась совершенно непростительная для меня ошибка, которую, к сожалению, не заметил и автор статьи. Но Кольбе разорял девиц даже не для его отца, Фридриха Вильгельма I, а для деда, Фридриха III, который в качестве короля Пруссии потом стал Фридрихом I. Большое спасибо за вашу внимательность. Пожалуйста, пишите замечания к выпускам ЗЛВ на странице обсуждения шаблона: Обсуждение шаблона:Знаете ли вы. Ещё раз благодарю и приглашаю участвовать в проекте. -- Dlom (обс.) 18:35, 29 июля 2019 (UTC)