Обсуждение участника:Agassi (KQvr';yuny rcgvmuntg&Agassi)

Этот участник заявил об уходе из проекта. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 5 апреля 2017 года (2794 дня назад).

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Daryona — 01:10, 24 января 2011 (UTC)

Здравствуйте!

Какие у вас интересы в вики? Мне сейчас нужно разобраться со статьей об итальянском философе и враче - просили. Потом - не желаете поработать со мной над Инквизиционным Процессом Жанны (источники обещаю - уникальные ;-) и системой старого Университета? Как раз того, что не хватает сейчас для статьи о Кошоне. И, простите, мы что - соседи? Вы в Онтарио? Считайте рядом, несколько часов самолетом. Я на Юге. Удачи! Zoe 00:11, 22 марта 2011 (UTC)

• О нет, спасибо. Про средневековую Францию я - только читатель. Но статью про Процесс Жанны - ждем. Соберётесь к нашим индейцам или водопадам - дайте знать. - Agassi 22:46, 22 марта 2011 (UTC)
  • Вполне себе, друзья меня давно зовут в Queen City. Обязательно дам знать, как соберусь, буду рада встретиться. :-) Продолжайте шерстить Кошона, пожалуйста, я хочу успеть до отъезда как можно больше. Процесс - если не боитесь тяжелого средневекового стиля - пожалуйста на Викиливре. ;-) Правда, примечания еще не везде проставлены, но рук только две. А если не секрет - каковы ваши интересы в вики? Удачи! --Zoe 01:49, 23 марта 2011 (UTC)
    • Прошерстил чуть, но право слово, там ещё шерстить и шерстить. - Agassi 01:53, 24 марта 2011 (UTC)
• А я что - против? Единственное, что меня тревожит - сложность материала. Не понимаете вы, не будет понимать внешний читатель. Что мне делать? Без хорошего знания тогдашней терминологии (бочонок и К) статья просто не читается, я это вижу. Больше примечаний? Я могу. Блох выловить нетрудно, я именно прошу подумать со мной - как подать материал, чтобы было понятней? Удачи! --Zoe 04:12, 24 марта 2011 (UTC)

Так я вроде всё объяснил. Попробую систематизировать что-ли:

1. Мне сильно мешают "ляпы". Не "цервки", но "Кошон вновь оказался в 1407 году, после этого события." В этой же категории все сложные предложения, в которых больше чем 2 причастных / деепричастных оборота.

2. Ссылки проставлены - не для меня. Я бы хотел викифицировать: каноник, постриг, прелат, еретик. Vladimir Solovjev не согласен - "эти термины достаточно известны, чтобы на них делать ссылки". Well, если опросить 100 человек на выходе из метро... Я просто хочу сказать, что Вики читают не только те, которые проставили За в голосовании. С другой стороны - вижу ссылку: "Кошон принял участие в итальянской миссии", дай думаю, посмотрю - наверно будет описание дипломатической миссии французов к Папе, ан нет. Нафига мне здесь ссылка на Италию? И ещё - уж не знаю как объяснить - Франсуа Неве, упомянут в тексте 1-й раз без ссылки, 2-й, 3-й, 4-й. Ура, 5-раз упомянут - есть ссылка! На французский, но не важно - я посмотрю.

3. Текст написан как эссе. По-моему, это не для энциклопедии. Пример - раздел Образование. Из вашего обьяснения, я понял, вы хотите сказать здесь следующие 3 вещи (не 2, не 4, а 3):

• Чему учился Кошон;
• Кошон был лидером в студенческие годы и завёл знакомства, которые выплыли, например, на суде Жанны (Жаном де ла Фонтеном, Николя Коппекеном и Жаном Бопером); начало политической деятельности;
• Ко времена учёбы относится завязывание отношений с бургундским двором, которому Кошон будет верен всю жизнь.

Это надо подчеркнуть, а всё остальное в этом разделе - лишнее. Например: "по хартии Филиппа Августа от 1200 года они были неприкосновенны для королевских представителей и подчинялись исключительно церковным судьям. " - можно убрать в коментарии. Таких мест - море (те же бочонки - ну сказать про 200 литров и всё). Здесь же мои претензии к "аккуратности" информации: "был избран ректором-судьёй по делам школяров " и "был вторично избран ректором Университета " - это читается как две различные должности.

4. Много информации, не относящейся к Кошону - часть я бы убрал в комментарии, часть бы - сократил. Как пример: "С самого начала междоусобной войны обе стороны аппелировали к королю английскому, чьи победоносные войска находились в это время во Франции. Бургундцам удалось склонить его на свою сторону. Цена соглашения была велика — Генрих V потребовал официально признать его наследником после смерти Карла VI по праву прямого потомка Филиппа Красивого по женской линии, а также, закрепляя обещание, позволить ему обручиться с французской принцессой. Слабохарактерная королева Изабелла, готовая уступить во имя успокоения страны под сильным владычеством, дала свое согласие[49]."

5. Разбитие на разделы. Уж прям и не знаю как сказать - но раздела "Великий западный раскол" не может быть в статье "Кошон". Может быть "Начало политической карьеры во времена Великого западного раскола", "Кошон и Великий западный раскол" и т.д., но не "Великий западный раскол". Тогда и понятно, что писать в этом разделе.

6. Статья написана лоскутами - разными людьми, или в разное время. Ничего плохого в этом нет, если раз пройтись и отредактировать, но этого не произошло, поэтому и "блох" - навалом.

Не претендую на истину в последней инстанции - поэтому всё это пишу здесь, а не на странице обсуждения. - Agassi 20:53, 24 марта 2011 (UTC)

• Спасибо вам, конечно, но получается ощущение какого-то тупика. На рецензировании меня специально просили добавить информацию о событиях - иначе, мол непонятно. Теперь эту же дополнительную информацию вы меня просите вынуть, мол, лишнее. Заголовки ранее отсутствовали, их добавили на рецензировании - теперь вы просите их убрать. И как мне быть? Одному угодишь, выходит другому не нравится. Давайте уж приходить к чему-то одному. Ректор - судья, а как объяснить. что ректор в те времена и нынешний - совсем не одно и то же? Опять комментарий? А мне сегодня пришло письмо с критикой ;-), что я мол загромождаю статьи реалиями времени. А если их уберешь, упрекают, что непонятно. Редактировать давайте вместе, кто же против, но вот стиль свой, к сожалению, я уже не изменю. Я - пишущий автор, профессионал, именно этот стиль позволяет мне создавать переводы. Извините, я не в силах выполнить ваше требование. Те же бочонки (la queue) тоже многое могут сказать знатоку средневековой истории - этим измерялся социальный статус человека. Снова - знание средневековых реалий. Советуйте, как мне быть, «лоскуты» — для вики тоже нормальное явление, на рецензии редактировало много людей. И что - откатывать или переделывать половину правок - выходит, неуважение. Куда ни кинь, все плохо. Извините, я устала. Переделывайте сами, как сочтете нужным, я соглашусь. Удачи! Zoe 21:26, 24 марта 2011 (UTC)

Zoe, я - всё понял. Вам нравится добавлять, объяснять, расширять. В принципе, в этом нет ничего плохого. Но предложение убрать или сократить - встречается в штыки: я устала, у меня болит голова... Где-то я это уже видел.. Ну конечно, моя бывшая жена. Постойте, постойте, ЛЕНА - ЭТО ТЫ??? - Agassi

• Спасибо, что вы пытаетесь поднять мне настроение, я оценила. ;-) В штыки встречается не предложение сократить, а то, что каждый человек требует от меня прямо противоположного, что вместе создает впечатление какой-то жестокой игры, где автор выполняет роль теннисного мячика. Это уже третья номинация, где вместо разговора по существу начинается - не там запятая, а вот у тебя там опечатка, а убери это слово и поставь то, потому что мне так больше нравится. И выходит, что выписывание книг из Европы, переводы с нескольких языков, поиски редких материалов - это уже ничего не значит по сравнению с точками и запятыми. Бога ради, не берите на свой счет, я прекрасно понимаю, что вы от дорогой души пытаетесь мне помочь, но тенденция есть, и поощрению авторов писать новые Избранные она не способствует. Удачи! --Zoe 04:38, 26 марта 2011 (UTC)
  • Ув. Zoe! У меня есть совет - если вы не согласны, не надо править. Козлов вокруг хватает - на всех не угодишь. Что делать - если не согласны? - Запросите мнение - там 5 человек сказали ЗА, что они думают? А то проголосовали ЗА и нет их. Если у вас есть консенсус - все идут лесом, это и подводящий видит. Я же видел - вы не хотели разбивать длиннющие предложения, которые я терпеть не могу. Кинули бы клич - что думают. Люди там серьёзные. Ну и я рад что Vladimir Solovjev подключился. Удачи! - Agassi 03:50, 27 марта 2011 (UTC)

ВП:ЗСП

Не пора ли стать патрулирующим? Я нахожу ваш вклад очень конструктивным и полезным, уверен будучи патрулирующим (правило и памятка) и откатывающим (правило) вы принесёте ещё бОльшую пользу нашему проекту. В случае согласия и ознакомления со мною приведёнными правилами буду рад помочь в получении флага. По всем вопросам — обращайтесь. Wanwa _{оставить отзыв} 19:01, 20 мая 2011 (UTC)

• Спасибо, подал заявку - Agassi 14:06, 22 мая 2011 (UTC)
  • Очень рад, что вы выразили своё согласие. Wanwa _{оставить отзыв} 14:04, 22 мая 2011 (UTC)

Тюшены

Здравствуйте. Ввиду того, что вы до сих пор не пригласили Льва принять решение, я это сделала за вас. Мое сообщение на его странице, вы вольны также добавить любые комментарии, которые сочтете нужным. Честно говоря, мне Агасси, печально наблюдать подобныю эволюцию. Вспомните, как в Кошоне несмотря на расхождение точек зрения мы смогли понять друг друга. Очень жаль. Удачи! Zoe 19:56, 24 января 2012 (UTC)

Zoe, сможет Лев переподвести итог - хорошо. Мне - добавить нечего, будут у него вопросы - я отвечу - Agassi 00:33, 25 января 2012 (UTC)

Вавилонская карта мира

Здравствуйте, Agassi. Вы зря вернули этой статье категорию «Археологические артефакты». Там собираются я не конкретные памятники, а собирательные термины. Чем я и занимаюсь. --Сергей 6662 16:24, 23 марта 2012 (UTC)

• Вы правы - убрал. - Agassi 17:20, 23 марта 2012 (UTC)

Голицын, Владимир Борисович

Доброго времени суток!

У меня такой вопрос. Дата смерти Голицына указана по старому стилю?

Просто я составляю список умерших в 1799 году, и если 25 декабря 1798 года — это старый стиль, то тогда придется его включить. Фэтти 21:28, 24 марта 2012 (UTC)

• я так понимаю, что 25 декабря - по старому стилю. - Agassi 21:48, 24 марта 2012 (UTC)
  • Хорошо. Я тогда укажу в статье обе даты. Фэтти 21:50, 24 марта 2012 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Привет!

Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хроник вдохновляющих историй сообщества Википедии по всему миру, в том числе и читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой органицации, чтобы убедить людей поддержывать наш проект, и мы знаем, что у людей, которые строют и используют Википедии есть много, что рассказать!

Я ищу вдохновляющие страницы пользователей, и интересных историй о том, как Википедия влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как Википедия изменила Вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у Вас есть о Википедии?" и "Википедия ли когда-нибудь Вас удивило?"

В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто на самом деле пишет Википедия. Мы показывали редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Этот метод имел огромный успех, в результате чего у нас была наиболее финансово успешная кампании по сбору средств в историе организации. Кроме того, мы остались верны духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как Ви и я.

В этом году мы хотим выделить еще редакторов Википедии на русском языке, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию и интервью с редакторами.

Если Википедия положительно повлеяла на Вас или на кого-то из Ваших знакомых, или у Вас есть что-то интересное сказать о Википедии, я бы очень хотел услышать об этом!

Пожалуйста, дайте мне знать, если Ви бы хотели участвовать в проекте Истории Википедии, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен поговорить.

Конечно, если у Вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Извините за плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)

Спасибо за Ваше время,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

[email protected]

__________________________________

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.

I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.

If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.

Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)

Thank you for your time,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

[email protected]

Vgrigas 20:44, 10 апреля 2012 (UTC)

Константинополь vs. Стамбул

Здравствуйте Agassi, Я знаю. Ну тогда Вам придется дописать эту статью до 1930, например написать раздел "Османский Константинополь" или "Константинополь столица Османской империи". Когда мы пишем "Ленинград" мы ссылаемся на современный Санкт Петербург а не не создаем особую статью не так ли? В нынешнем виде на эту статью ссылаться нельзя. Большинству людей нужна информация о самом городе а не о его истории до 1453 года. К тому же на странице Стамбул уточняется что город до 1930 носил названия Константинополь. Bravkov1990 19:29, 1 сентября 2012 (UTC)

Ув. Bravkov1990. Эти вопросы возникают в Вики каждый день. Стандартный аргумент, понимаемый большинством оппонентов: Иммануил Кант всё-таки родился в Кёнигсберге, а не в Калининграде. - Agassi 21:02, 1 сентября 2012 (UTC)

Ув. Agassi, насчет Кенигсберга согласен но статья о нем не в пример качественнее (там история города доведена до 1946 года) когда как, статья о Константинополе рассказывает лишь о римско-византийском периоде этого города (что на мой взгляд, в корне неверно) а давать ссылку из статьи о Кольмар фон дер Гольце  - военачальнике рубежа 19-20 веков на статью об истории византийской столице - несколько странно. Выход, либо переписать статью о Константинополе  либо вернуть сcылку на Стамбул. При том что само слово Константинополь в статье никто не переписывает меняется лишь ссылка. Bravkov1990 22:41, 1 сентября 2012 (UTC)

• Текущее состояние статей про Стамбул и Константинополь не должно интересовать при написании Гольц, Кольмар фон дер. Эти статьи живут своей жизнью - они могут улучшаться, объединяться, разъединяться, ухудшаться, перенаправляться и т д. Последнее, что должно интересовать автора статьи про Стамбул - это пройти по всем ссылкам на Константинополь и переделать их на Стамбул. Если я пишу про Бродского, который родился в Ленинграде, я ставлю ссылку на Ленинград, а не на Петербург или Петроград, а как там в этих статьях - может ежедневно меняться.
• Ладно убедили. Bravkov1990 16:53, 2 сентября 2012 (UTC)

Нуну vs Нонний

Добрый день!
В русской традиции имена святых передаются в их церковном звучании; в православии это церковно-славянский (протоиерей Иван Ильич Сергиев = праведный Иоанн Кронштадтский), в католичестве это латинский язык (следовательно, ИМХО, в рувики должен стоять перевод на русский с латинского). Однако, возможен и вариант с Нуну, так как после принятия монашеского пострига он сменил имя Нуну на Ноний (церковный вариант имени Нуну) Святой Марии. В иноязычных источниках он хорошо известен не только, как военачальник, воспетый Камоэнсом (Камойншом) в "Лузиадах", но в не меньшей степени, и как святой Католической Церкви (например, в английской, итальянской, испанской, да и португалской вики в статье о нем использован шаблон "Святой"). С уважением, Иван Богданов 01:23, 26 сентября 2012 (UTC).

ответил на Обсуждение:Альвареш Перейра, Нуну - Agassi 15:38, 29 сентября 2012 (UTC)

Завершение Реконкисты в Португалии (правка в статье "Каравелла")

Добрый день!

А у нас оказывается общие интересы - Португалия эпохи Великих географических открытий! :) Правда, меня этот период интересует с акцентом на историю развития судостроения. Но в списке ваших статей столько знакомого.. :)

Почему вы не согласны с формулировкой "К концу XIII века в Португалии завершилась Реконкиста" ? Ведь во второй половине 13-го века Португалия завершила Реконкисту (отвоевание) своей территории, и страна стала свободной от мавров. --Aesopus 15:12, 8 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Да, интересы - пересекаются. Вы навели порядок в статьях Каравелла и Каракка. По Реконкисте: она не делится на Реконкисту Португалии или Реконкисту Каталонии, в литературе описывается как Реконкиста народов Пиренейского полуострова. Есть чёткая дата окончания Реконкисты - в статье Реконкиста например: "Завершилась реконкиста в 1492 году, когда Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мавританского властителя с Пиренейского полуострова." Поэтому Я исправил.

Если есть настроение - посмотрите пожалуйста Индийские армады#Корабли и Индийские армады#Артиллерия.

И ещё - не пора ли подать заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого - Agassi 16:04, 8 января 2013 (UTC)

Тогда надо полагать, что фраза в статье «История Португалии» — «Афонсу III продолжил войну с мусульманами на юге. В его правление Алгарве стала частью королевства, вслед за захватом Фару. Португалия стала, таким образом, первым иберийским королевством, завершившим Реконкисту.» — тоже считать не корректной ? Мне, с точки зрения русского языка и логики, фраза «реконкиста Португалии» (то есть освобождение земель от арабов) видится допустимой. Но если у Вас есть сведения об академически правильном использовании термина «Реконкиста» и он иной, то попробую переформулировать. Пока думал так — Во второй половине XIII века Португалия стала первым иберийским королевством, завершившим Реконкисту и вступила в эпоху своего расцвета. Но если настаиваете, то уберу слово «Реконкиста» вообще и заменю синонимом (хотя хотелось бы оставить).

На самом деле - не так уж и принципиально. Если быть аккуратным - территория Португалии очистилась от мусульман к 1300 году. Но сказать, что первой - не уверен. Арагон и Леон очистилась примерно в тоже время. С другой стороны сказать, что Португалия завершила Реконки́сту на мой взгляд не корректно, потому что королевство Португалия весь 14 и 15 век ещё воевала во всю - см например Менезиш, Дуарте ди (граф Виана-ду-Алентежу) был командиром объединённых войск Кастилии и Португалии на границе с Гранадским эмиратом. - Agassi 18:12, 8 января 2013 (UTC)

Да у меня есть планы на, в том числе, и Индийские армады (всю статью доработать) и на Корабельную артиллерию отдельно (кстати из последних правок ещё привёл в порядок Бомбарду). Но это в будущем. Пока цель — сделать хотя бы из Каравеллы (а то и из Каракии тоже) избранную статью, остальные статьи и правки пока побочны — интересно сделать идеальную работу на, казалось бы, полном отсутствии материала (на русском языке точно). Да и по Васко да Гаме были мысли по некоторым доработкам. Кстати (безотностительно wiki), читали книгу Хазанова ? Очень неплохая компиляция после Кунина (хотя и не бесспорна).

Не читал. Как-то всё по английски больше :) - Agassi 18:12, 8 января 2013 (UTC)

Про автопатрулирование — а я не в курсе, что это и как. Теперь, с Вашей подачи посмотрю.--Aesopus 17:04, 8 января 2013 (UTC)

ЗАХВАТ СОКОТРЫ ПОРТУГАЛЬЦАМИ

Увы, в той статье я только зацепился, а остальные события на Сокотре без Абукерки я находил в других стаьях. В сумме получается период португальского владения островом. (Грищук ЮН 13:57, 13 мая 2013 (UTC))

Протестантизм в Великом княжестве Литовском

Вот выше вы написали: «5 человек сказали ЗА, что они думают? А то проголосовали ЗА и нет их». Но то же сделали и вы. Только проголосовали против. И нет вас. Скажите, пожалуйста, чем вам не понравилась статья? Ведь вы определённо не в теме и вряд ли вдавались в статье во все эти ссылки с западнорусско-белорусско-польско-немецко-литовско-украинскими текстами. Вряд ли человеку, живущему на другом конце света, и пишущему о Португалии, понятны белорусские религиозные страсти. Так почему вы пришли и сказали нет?--Ohlumon 16:02, 8 июня 2013 (UTC)

Вроде ответил на СО - Agassi 02:15, 9 июня 2013 (UTC)

Викификация дат в статье Соломонова династия

Здравствуйте!

Я благодарен Вам за Предупреждение о нарушении ВП:ПУ#Ссылки на годы и даты от 20 августа 2013, но у меня есть вопрос. Правильно ли я понял, что нужно оформлять не так 10 августа 1270 года, а вот так 10 августа 1270 года? MagnusFit 03:22, 24 августа 2013 (UTC)

• Да нет, конечно. Вы - неправильно поняли. Первый вопрос, который вы должны задать самому себе - нужно ли викифицировать эту дату? - прочитайте приведённое правило: "Рекомендуется викифицировать только наиболее значимые для статьи даты или энциклопедически значимые даты." Дату не надо викифицировать, если там не произошло что-то эпохальное: рухнула империя, начался 1-й крестовый поход, родился Иван Грозный и.т.п. 10 августа 1270 года - ещё можно викифицировать (пришла к власти династия, можно решить, что это событие - эпохально), но вы в той же правке викифицировали две даты "В 1989 году в Эфиопии были освобождены сперва все женщины — представительницы бывшей правящей династии, в 1990 году — мужчины; большая часть из них тут же покинула страну". Их НЕ НАДО викифицировать. - Agassi 12:18, 24 августа 2013 (UTC)

Откат на ВП:ФА

Добрый день!

Вы бы не могли пояснить данную вашу правку? --DR 07:12, 31 октября 2013 (UTC)

• Какой-то глюк. В википедию в это время вроде заходил, но не помню, что даже заходил на Форум администраторов. И уж точно не собирался ничего откатывать. - Agassi 11:02, 31 октября 2013 (UTC)

И снова откат

[1]. --Michgrig (talk to me) 06:50, 4 марта 2014 (UTC)

Не понимаю - как это происходит. На страницу заходил, но и не думал делать откат. Пойду на тех. форум - спрошу. Будет такое ещё - попрошу снять флаг откатывающего. - Agassi 13:39, 4 марта 2014 (UTC)

"Ближний Восток" как родина индоевропейцев у Топорова

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Древние_германцы#"Ближний_Восток"_как_родина_индоевропейцев_у_Топорова --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 16:14, 28 августа 2014 (UTC)

Ответил на СО. - Agassi (обс) 16:40, 28 августа 2014 (UTC)

Бокхорис

Дружище, раз уж мы работаем по одной теме, не мог бы ты мне помочь разобраться в одном вопросе? У Манефона про Бокхориса сказано «при нем ягненок заговорил»[2], якобы агнец предсказал завоевание и порабощение Египта Ассирией, и переселение своих богов в Ниневию. Это нашло своё отражение в работах Элиана (в сочинении «О природе животных» (книги XI.11 и XII.3) и у Псевдо–Плутарха (De proverbiis Alexandrinorum (Crusius, 1887), № 21). В английской версии это как-то обыгрывается, но не зная английского я не могу составить внятный рассказ. При том у меня нет русского перевода сочинений Элиана и Псевдо–Плутарха. Ты же знаешь английский, переведи мне хотя бы английскую версию, а если ещё попутно, что накопаешь, я тебе буду особенно признателен. Кучумов Андрей 03:38, 12 октября 2014 (UTC)

Я посмотрю, но не быстро. Ягненок там, думаю, предрёк, предсказал (в смысле гадания на внутренностях) наступление ассирийцев. - Agassi 14:34, 12 октября 2014 (UTC)

Предупреждение от 11 ноября 2014

Предупреждаю вас о том, что в случае продолжения войны правок в статье Уррака (королева Кастилии) ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Статью я сейчас защитил и вернул к довоенной версии — договаривайтесь, не получится — зовите посредника.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:38, 11 ноября 2014 (UTC)

Действовал в точности по правилам Википедия:Война правок и Википедия:Консенсус (см схему Файл:Consensus_new_and_old_russ.svg). Обратился на Википедия:Запросы к администраторам#Война правок в статье Древние германцы. Запрос не рассматривается уже 5 дней. Мне - предупреждение за то, что администраторы не рассматривают запросы??? - Agassi 20:59, 11 ноября 2014 (UTC)

Я не видел тот запрос, просто статья у меня в СН, и я несколько дней болел и в Википедию практически не заглядывал. Вам нужно было остановиться и подождать. В любом случае, цель предупреждения - не покарать за что-то, а просто попытаться донести до вас, что не стоит воевать. Почитайте здесь, что я написал. Если считаете, что в дальнейшем подобным образом не будете, просто заархивируйте всю ветку. Предупреждение свою роль сыграло, можете считать, что его нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:15, 12 ноября 2014 (UTC)

Комментарий: Касательно резких движений. Коллега, Вы напрасно доигрываете роль несправедливо осуждённого борца за правду. Правила здесь одинаковы для всех, и бороться с нарушениями путём других нарушений — не выход. Знаете, случалось и мне, уже будучи администратором, схлопотать в разборе моего собственного запроса на ЗКА предупреждение за единственную лишнюю правку (как мне казалось, нарушителя, а мне сказали — прежде всего оппонента). Чем тщательнее хотя бы одна из сторон спора соблюдает процедуру ВП:КОНС, тем быстрее удаётся уладить конфликт. Уж поверьте, это так, и правила недаром писаны. Подумайте, успокойтесь, и возвращайтесь к работе в проекте. Удачи, Sealle 11:24, 14 ноября 2014 (UTC)