Обсуждение участника:Тагильский фриган (KQvr';yuny rcgvmuntg&Mginl,vtnw sjnigu)
 | Эта учётная запись заблокирована бессрочно в связи с нарушениями правил, касающихся использования виртуалов. Её владельцем является Шалфей-НТ; см. журнал блокировок. |
Ваша статья «Музей быта, ремёсел и истории посёлка Висим»
[править код]Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.
В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Bopsulai (обс.) 22:36, 28 апреля 2021 (UTC)
Значимость статьи
[править код]Значение данной статьи очевидно для всей истории Урала! Ведь это крупнейший краеведческий и исторический музей старинного уральского посёлка Висим - крупного туристического кластера. Важность музея выходит за пределы отдельно взятого посёлка. Музей достаточно большой и важный, чтобы написать о нём небольшую, краткую статью.
Добавление категорий Commons
[править код]Коолега, приветствую! А зачем Вы добавляете несуществующие на Викискладе категории в карточки населённых пунктов? Пользуясь случаем, хочу пригласить Вас поучаствовать в проекте Свердловская область. Там в новостях есть ссылки тематические уральские чаты в телеграмме и дискорде. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:14, 30 апреля 2021 (UTC)
- Пытался найти соответствующие статьям категории на Викискладе. Прошу прощения, больше не буду так делать.Тагильский фриган (обс.) 01:11, 2 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- ОК, спасибо за понимание. Просто несуществующая ссылка в карточке будет отображаться тоже синим цветом (как и существующая), что может смутить читателя. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:42, 3 мая 2021 (UTC)
- Также я заметил, что Вы добавляете в статьи (зачастую – в преамбулы) некую информацию, но не подтверждаете ссылками на источники. Обратите внимание, что любые дополнения в статьи должны сопровождаться ссылками на авторитетные источники. Преамбула – штука серьёзная, в ней не рекомендуется писать что-то, что не отражено в самой статье. Изменения в преамбулу лучше сначала предложить на странице обсуждения статьи, а после этого внести в статью, если не будет возражений. На эту тему прочтите эссе ВП:ПРЕАМБУЛА. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:42, 3 мая 2021 (UTC)
- Что например? Что вы имеете в виду? Тагильский фриган (обс.) 07:30, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Думаю, Вы прекрасно поняли, что я имею в виду. Поскольку я и другие участники уже отменили довольно много Ваших правок. Только не воспринимайте, пжл, как нападки. Я лишь пытаюсь пояснить Вам правила проекта. Они едины для всех. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:52, 3 мая 2021 (UTC)
- Если бы я понял, я бы не спрашивал! Я понятия не имею, что не так. Я добавляю разную информацию по различным статьям и понятия не имею, что вы имели в виду! Я спросил, что например - Вы ничего не ответили. Догадываться не собираюсь, искать и догадываться я буду очень долго! Пишите конкретно, что не так. В статье "Усть-Тискос" проставили много замечаний. Там на каждое слово требуют ссылку! Доходит до абсурда!! Доходит вплоть до того, что нельзя написать, что станция небольшая и что объектов инфраструктуры в посёлке нет!!! Где я должен брать эту информацию?!! По фотографии разве не видно, что станция небольшая?! Я написал, что она двухпутная и находится в маленьком посёлке. Чего ещё надо?! Статью про музей в Висиме вообще удалили безо всяких замечаний, хотя я обосновал её значимость! Потом мне начали писать, что оказывается дело не в значимости, а ссылок нет авторитных... Это явно слишком пристрастное и придирчивое отношение ко всему, что я делаю! Травля какая-то.Тагильский фриган (обс.) 18:56, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Конкретно в статье Тёплая Гора Вы упорно хотите добавить в преамбулу то, чего в ней быть не должно. Именно так, нельзя писать, что станция небольшая и что объектов инфраструктуры в посёлке нет, если это не отражено в авторитетных источниках. И это не абсурд, как может показаться. Кто установил границу между большой, средней, небольшой и малой станцией? Чья это классификация? Я, конечно, утрирую, но смысл именно в этом. Каждое значимое утверждение требует ссылки на источник. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:52, 4 мая 2021 (UTC)
- Прежде всего хочу сказать, я ничего не делаю упорно, я всё делаю разумно, все мои действия поддаются логике и здравому смыслу. В статье про ПГТ Тёплую Гору я не писал, что в посёлке вообще нет никакой инфраструктуры! Это большой посёлок, я такие считаю маленькими городами без формальной бумажки. Написать в статье, речка быстрая, домик низенький, а станция небольшая, если она реально не слишком большая - это норма, нормальный человеческий язык. Здесь не математика и пишут не роботы! Вы перегибаете с формальностью. Я знаю, когда следует писать официальные данные, а когда можно выразить суть простыми словами. Небольшая станция - это не классикация, а просто сравнительная характеристика навскидку! Кроме того по правилам Википедии разрешается писать информацию не из источника, если основываешься на собственном опыте. Или я ошибаюсь?! Тагильский фриган (обс.) 05:15, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Цитирую ВП:АИ: Не следует в обязательном порядке запрашивать ссылки на общеизвестные утверждения, не вызывающие серьёзных сомнений (например, такое утверждение: Марс — планета Солнечной системы). Также есть раздел ВП:КННИ. Граница между большим населённым пунктом и небольшим – не такая уж и очевидная, как и для станций. Наверняка есть относительно небольшие станции с приличным грузопотоком. Это как в Вашу классификацию укладывается? А если Вы посчитаете, что станция небольшая, а её смотритель, скажем, возмутится такому определению, что делать? Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:18, 4 мая 2021 (UTC)
- Ничего не делать! Нормальные люди такое воспринимают адекватно. Повторяю ещё раз, это не классификация, это просто оценка навскидку! Станция находится на однопутной ветке, в длину не более трёхсот метров, в ширину два путя... Её ни с какой точки зрения нельзя назвать крупной или даже средней! И речь не о грузопотоке, а именно о размерах. Тагильский фриган (обс.) 15:32, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- К счастью, в энциклопедии ничего не пишется и не утверждается навскидку. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:50, 5 мая 2021 (UTC)
- Ничего не делать! Нормальные люди такое воспринимают адекватно. Повторяю ещё раз, это не классификация, это просто оценка навскидку! Станция находится на однопутной ветке, в длину не более трёхсот метров, в ширину два путя... Её ни с какой точки зрения нельзя назвать крупной или даже средней! И речь не о грузопотоке, а именно о размерах. Тагильский фриган (обс.) 15:32, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Цитирую ВП:АИ: Не следует в обязательном порядке запрашивать ссылки на общеизвестные утверждения, не вызывающие серьёзных сомнений (например, такое утверждение: Марс — планета Солнечной системы). Также есть раздел ВП:КННИ. Граница между большим населённым пунктом и небольшим – не такая уж и очевидная, как и для станций. Наверняка есть относительно небольшие станции с приличным грузопотоком. Это как в Вашу классификацию укладывается? А если Вы посчитаете, что станция небольшая, а её смотритель, скажем, возмутится такому определению, что делать? Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:18, 4 мая 2021 (UTC)
- Прежде всего хочу сказать, я ничего не делаю упорно, я всё делаю разумно, все мои действия поддаются логике и здравому смыслу. В статье про ПГТ Тёплую Гору я не писал, что в посёлке вообще нет никакой инфраструктуры! Это большой посёлок, я такие считаю маленькими городами без формальной бумажки. Написать в статье, речка быстрая, домик низенький, а станция небольшая, если она реально не слишком большая - это норма, нормальный человеческий язык. Здесь не математика и пишут не роботы! Вы перегибаете с формальностью. Я знаю, когда следует писать официальные данные, а когда можно выразить суть простыми словами. Небольшая станция - это не классикация, а просто сравнительная характеристика навскидку! Кроме того по правилам Википедии разрешается писать информацию не из источника, если основываешься на собственном опыте. Или я ошибаюсь?! Тагильский фриган (обс.) 05:15, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Конкретно в статье Тёплая Гора Вы упорно хотите добавить в преамбулу то, чего в ней быть не должно. Именно так, нельзя писать, что станция небольшая и что объектов инфраструктуры в посёлке нет, если это не отражено в авторитетных источниках. И это не абсурд, как может показаться. Кто установил границу между большой, средней, небольшой и малой станцией? Чья это классификация? Я, конечно, утрирую, но смысл именно в этом. Каждое значимое утверждение требует ссылки на источник. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:52, 4 мая 2021 (UTC)
- Если бы я понял, я бы не спрашивал! Я понятия не имею, что не так. Я добавляю разную информацию по различным статьям и понятия не имею, что вы имели в виду! Я спросил, что например - Вы ничего не ответили. Догадываться не собираюсь, искать и догадываться я буду очень долго! Пишите конкретно, что не так. В статье "Усть-Тискос" проставили много замечаний. Там на каждое слово требуют ссылку! Доходит до абсурда!! Доходит вплоть до того, что нельзя написать, что станция небольшая и что объектов инфраструктуры в посёлке нет!!! Где я должен брать эту информацию?!! По фотографии разве не видно, что станция небольшая?! Я написал, что она двухпутная и находится в маленьком посёлке. Чего ещё надо?! Статью про музей в Висиме вообще удалили безо всяких замечаний, хотя я обосновал её значимость! Потом мне начали писать, что оказывается дело не в значимости, а ссылок нет авторитных... Это явно слишком пристрастное и придирчивое отношение ко всему, что я делаю! Травля какая-то.Тагильский фриган (обс.) 18:56, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Да, и не ругайтесь с другими участниками. Коллега Tatewaki Вам тоже пытался на своей странице обсуждения пояснить правила о значимости предметов статей. Вероятно, они (правила Википедии) не совсем очевидны для новых участников. Поэтому многие отмены правок и удаления статей воспринимают, что называется, в штыки. Я часто привожу пример вынесения первой статьи, которую я написал в Вики, на удаление. Я тоже был крайне возмущён, но в целом номинация позволила мне изучить правила проекта и освоиться среди других участников. Я искренне рад, что Вы присоединились к проекту и правите статьи о родных для меня местах. Если будут вопросы по любым темам, можете смело ко мне обращаться. Всегда постараюсь помочь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:00, 3 мая 2021 (UTC)
- Я не стремлюсь ни с кем ругаться! Я пишу в Википедии не ради этого, мне хватает Вконтакте брани с ватниками и прочим быдлом. Коллега Тереваки (видимо откуда-то с Полинезии) решил мне жизнь испоганить! Данный человек вместо того, чтобы конкретно, по-существу ответить на вопросы, обьяснить, что не так, своими поучениями только разжигает конфликт, провоцирует меня на эмоции. Хотя я ему несколько раз всё объяснил! Я пишу статьи только про реально значимые объекты, при этом всё всегда викифицирую, подкрепляю ссылками и сносками, проставляю карточки, шаблоны и категории и не пишу отсебятину... И всё равно на каждой букве придирки! Как ещё я это должен воспринимать?! "Поблагодарить" его что ли за это?!! Это настоящая травля и вандализм!!! Не хватает ссылок - добавь! Вы все вроде бы тоже участники Википедии. Или только замечания делать умеете?! Вопросы у меня такие: Что не так? Какие мои правки были отменены?? Перечислите статьи, я их не вижу в списке наблюдения. Почему в статье про Усть-Тискос, в каждом разделе стоят замечания, что нет АИ?! Где я должен искать информацию, что в маленьком посёлке в уральской тайге нет магазинов?!! И зачем мне искать источники, если я сам там жил и точно знаю эти факты?! Нужно ли это в данном случае?? Ведь в этом случае авторитетный источник - я сам! Мой опыт, моя память. Тагильский фриган (обс.) 18:56, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Нет, Ваш опыт и память не являются авторитетными источниками для энциклопедии. Никто Вас не собирается травить и преследовать. И никто не должен проставлять источники в начатых Вами статьях. Прочтите ВП:БРЕМЯ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:48, 4 мая 2021 (UTC)
- Думаю, вам самому следует освежить свои знания о правилах Википедии. Такое допустимо! Если я жил в этом посёлке, проводил там лето, я наверняка не должен ссылаться на чьи-то слова в интернете. Что касается источников, ссылок, категорий и прочей викификации, то я часто этим занимаюсь в статьях, написанных другими и довожу их до ума! Так что не грех, если и мои статьи кто-нибудь снабдит парой ссылок, которые я не смог найти. Википедия - это ведь коллективный проект.Тагильский фриган (обс.) 05:24, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Вы ошибаетесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:19, 4 мая 2021 (UTC)
- Думаю, вам самому следует освежить свои знания о правилах Википедии. Такое допустимо! Если я жил в этом посёлке, проводил там лето, я наверняка не должен ссылаться на чьи-то слова в интернете. Что касается источников, ссылок, категорий и прочей викификации, то я часто этим занимаюсь в статьях, написанных другими и довожу их до ума! Так что не грех, если и мои статьи кто-нибудь снабдит парой ссылок, которые я не смог найти. Википедия - это ведь коллективный проект.Тагильский фриган (обс.) 05:24, 4 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Нет, Ваш опыт и память не являются авторитетными источниками для энциклопедии. Никто Вас не собирается травить и преследовать. И никто не должен проставлять источники в начатых Вами статьях. Прочтите ВП:БРЕМЯ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:48, 4 мая 2021 (UTC)
- Я не стремлюсь ни с кем ругаться! Я пишу в Википедии не ради этого, мне хватает Вконтакте брани с ватниками и прочим быдлом. Коллега Тереваки (видимо откуда-то с Полинезии) решил мне жизнь испоганить! Данный человек вместо того, чтобы конкретно, по-существу ответить на вопросы, обьяснить, что не так, своими поучениями только разжигает конфликт, провоцирует меня на эмоции. Хотя я ему несколько раз всё объяснил! Я пишу статьи только про реально значимые объекты, при этом всё всегда викифицирую, подкрепляю ссылками и сносками, проставляю карточки, шаблоны и категории и не пишу отсебятину... И всё равно на каждой букве придирки! Как ещё я это должен воспринимать?! "Поблагодарить" его что ли за это?!! Это настоящая травля и вандализм!!! Не хватает ссылок - добавь! Вы все вроде бы тоже участники Википедии. Или только замечания делать умеете?! Вопросы у меня такие: Что не так? Какие мои правки были отменены?? Перечислите статьи, я их не вижу в списке наблюдения. Почему в статье про Усть-Тискос, в каждом разделе стоят замечания, что нет АИ?! Где я должен искать информацию, что в маленьком посёлке в уральской тайге нет магазинов?!! И зачем мне искать источники, если я сам там жил и точно знаю эти факты?! Нужно ли это в данном случае?? Ведь в этом случае авторитетный источник - я сам! Мой опыт, моя память. Тагильский фриган (обс.) 18:56, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
- Думаю, Вы прекрасно поняли, что я имею в виду. Поскольку я и другие участники уже отменили довольно много Ваших правок. Только не воспринимайте, пжл, как нападки. Я лишь пытаюсь пояснить Вам правила проекта. Они едины для всех. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:52, 3 мая 2021 (UTC)
- Что например? Что вы имеете в виду? Тагильский фриган (обс.) 07:30, 3 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган
Ваша статья «Историко-краеведческий музей (Черноисточинск)»
[править код]Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 19 мая 2021 (UTC)
Отсутствие источников
[править код]Коллега, добрый день! Повторно обращаю Ваше внимание на то, что все факты в статьях должны подтверждаться ссылками на авторитетные источники. Ваши последние правки в статье Красноуральск не соответствуют этому правилу. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:26, 3 декабря 2021 (UTC)
- Хорошо, сейчас добавлю источники. Дайте мне десять минут! Я не могу написать всё сразу. — Эта реплика добавлена участником Тагильский фриган (о • в) 10:35, 3 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо. Ни в коем случае не тороплю Вас. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:37, 3 декабря 2021 (UTC)
- Коллега, прошу Вас более тщательно подходить к выбору источников при редактировании статей. Если здесь указаны авторы и ссылки на источники, то это выглядит неавторитетно. См. Википедия:Авторитетные источники. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:53, 6 декабря 2021 (UTC)
- А что не так? Это вроде как местная энциклопедия по городам России. И я не только на этот источник ссылался, это типа как дополнение к другим. — Эта реплика добавлена участником Тагильский фриган (о • в) 20:46, 8 декабря 2021 (UTC)
- Некоторые утверждения Вы подтвердили только этими источниками. Эта местная энциклопедия неизвестно кем пишется и вряд ли кем-то редактируется. Поэтому никакой ответственности за написанное на этом ресурсе никто не несёт. Ничем не отличается от блога или соцсетей. В этом вся проблема. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:10, 9 декабря 2021 (UTC)
- А что не так? Это вроде как местная энциклопедия по городам России. И я не только на этот источник ссылался, это типа как дополнение к другим. — Эта реплика добавлена участником Тагильский фриган (о • в) 20:46, 8 декабря 2021 (UTC)
- Коллега, я вынужден повторить свою просьбу. Вы упорно продолжаете добавлять информацию в статьи без ссылок на источники. Это противоречит правилам проекта. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:15, 11 декабря 2021 (UTC)
- Просьба предполагает возможность отказаться от её выполнения, вы же меня просто обязываете! Я ничего никогда не делаю упорно. У меня помимо Википедии ещё есть паблики и диалоги Вконтакте, я торгую на Авито, занимаюсь делами по дому... Я несколько часов искал и переписывал информацию по Кушве, В. Туре и Красноуральску, я заполняю важные пробелы, еомпенсируя бездействие других участников Википедии!! Если вы считаете, что я такой нехороший вредитель и противоречу правилам проекта, пишите на меня жалобы!!! Я не могу всего успеть и всё сделать идеально! Я не могу на каждое написанное слово делать ссылку, я так вообще ничего не успею. Что конкретно не так? Я тупой! Напишите мне список статей, тем и информации и на какие сайты я должен сделать ссылки, какие из них вы считаете "авторитетными". И я не специалист в Википедии! Мне тут деньги не платят. Делаю в меру своих сил и времени. — Эта реплика добавлена участником Тагильский фриган (о • в) 14:20, 12 декабря 2021 (UTC)
- Коллега, извините, если мои сообщения Вас как-то задели. Если Вас это как-то успокоит, то могу сказать, что я тоже на абсолютно добровольной основе правлю статьи и слежу за соблюдением правил проекта. И я буду вынужден писать жалобы, если Вы не будете соблюдать правила. Точно так же, как и Вы, в свою очередь, можете нажаловаться на меня, если заметите за мной нарушения. Такая уж заведена в проекте круговая порука. По поводу авторитетности источников найдите время прочесть ВП:АИ, там всё подробно расписано. Также приглашаю Вас на эту страницу, где мы с коллегами собираем источники по темам, связанным с Уралом. Можете смело их использовать, они все авторитетные, на наш общий взгляд. А вообще — я совершенно искренне благодарен Вам за Ваш вклад в статьи о родном Урале. Но примите, пожалуйста, всё-таки за привычку снабжать добавленную информацию ссылкой на источник. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:56, 13 декабря 2021 (UTC)
- Просьба предполагает возможность отказаться от её выполнения, вы же меня просто обязываете! Я ничего никогда не делаю упорно. У меня помимо Википедии ещё есть паблики и диалоги Вконтакте, я торгую на Авито, занимаюсь делами по дому... Я несколько часов искал и переписывал информацию по Кушве, В. Туре и Красноуральску, я заполняю важные пробелы, еомпенсируя бездействие других участников Википедии!! Если вы считаете, что я такой нехороший вредитель и противоречу правилам проекта, пишите на меня жалобы!!! Я не могу всего успеть и всё сделать идеально! Я не могу на каждое написанное слово делать ссылку, я так вообще ничего не успею. Что конкретно не так? Я тупой! Напишите мне список статей, тем и информации и на какие сайты я должен сделать ссылки, какие из них вы считаете "авторитетными". И я не специалист в Википедии! Мне тут деньги не платят. Делаю в меру своих сил и времени. — Эта реплика добавлена участником Тагильский фриган (о • в) 14:20, 12 декабря 2021 (UTC)
Бессрочная блокировка
[править код]Учетная запись бессрочно заблокирована как принадлежащая участнику Шалфей-НТ. Тара-Амингу 12:20, 19 января 2022 (UTC)
- За что меня заблокировали???!!! Что я нарушил???!!! Что плохого я сделал???!!! Почему бессрочно?!! Разве я настолько виноват?! Моя манера общения ВЕЖЛИВОСТЬ!! В данном случае моё возмущение был абсолютно обоснованным необоснованными придирками ко мне!!! В прошлый раз и в этот раз я был заблокирован БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО!!! Вы не правы, а не я! И ваше положение не делает вас правым!! Я написал огромное количество статей, я закрываю гигантское количество пробелов!!! Вместо благодарности мне ставят палки в колёса и донимают надуманными придирками!!!!! Дайте спокойно работать!!!
- Мной написано огромное количество статей! Я постоянно пишу то, о чём не пишут другие!! Помимо сотен написанных статей, я ещё привёл в порядок, викификацировал тысячи, восполняя ВАШИ пробелы!!! И вот благодарность! На основании всего вышенаписанного этого я ТРЕБУЮ восстановить справедливость и меня разбанить!! Я ПРАВ И НЕ ОТРЕКУСЬ НИ ОТ ОДНОГО СВОЕГО СЛОВА!!!
 |
Благодарность проекта «Свердловская область» |
| За создание ряда статей о музеях, железнодорожных станциях и разъездах Свердловской области. — HAPPY LEMON (обс.) 13:37, 19 января 2022 (UTC) |
Спасибо блин... Как раз вовремя. Лучше поздно, чем никогда.😑
Я ещё и по населённым пунктам статей харитонову кучу написал.
Просьба о разблокировке
[править код] | Участник Тагильский фриган (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: ↓ Тагильский фриган (обс.) 22:52, 19 января 2022 (UTC)
|
Здравствуйте. У меня возникла неприятная ситуация: меня заблокировали якобы за нарушение правил, вроде как необходимо буквально (!) каждое слово снабжать ссылками, что на мой взгляд излишняя викификация и уменьшит количество закрытых пробелов. Например общая информация о селе, какие-то отдельные формулировки для дополнения статей, карточки населённых пунктов и станций, например когда количество путей я пишу, посмотрев на яндекс-карты, а описание станций - вообще по фотографиям... Впрочем ситуация тут весьма неоднозначная. Дело в том, что меня блокировали ранее и мне пришлось зарегистрировать под другим НИКом. Участник Тара-Амингу, как я понял, заблокировал меня за обход блокировки, однако за это время я написал и викификацировал много необходимых статей по Уралу, что видимо он считает аморальным и безнравственным. Формально заблокировал он (она) меня именно за это.
В общем прошу разобраться в ситуации, установить справедливость и дать мне спокойно работать! В Свердловской области больше половины статей по сельским населённым пунктам - сплошные заготовки, другую половину прокачал я. Музеи, станции, горы... Не хватает огромного количества статей! Эти статьи никто кроме меня не пишет.
- Коллега, поскольку моё обращение на форуме стало как бы причиной очередной блокировки, позволю себе несколько комментариев. Заблокировали Вас не за отсутствие источников, конечно, а за обход предыдущей блокировки. Я уже писал здесь Выше, что благодарен Вам за вклад в развитие статей, связанных с Уралом, поскольку сам работаю часто в этой теме. Но такие Ваши правки требуют от редакторов (например, с флагом патрулирующего) пристального внимания. Непонятно, на основе каких источников Вы посчитали, что в Коптяках проживают 1) преимущественно русские; 2) православные христиане; что это 3) одно из первых поселений русских за Уральским хребтом. В самой статье об этом нет ни слова. И, поверьте, это не так очевидно, как, например, то, что Коптяки находятся на территории Свердловской области. Все эти утверждения требуют ссылок на авторитетные источники. А вот посчитать количество путей на карте — вполне себе нормально. Должен сказать, что последними своими отменами Ваших правок я несколько нарушил правила проекта, но я счёл это разумным, учитывая предыдущие комментарии на этой странице и альтернативную необходимость простановки многочисленных запросов источников. Рекомендую Вам некоторое время отдохнуть от редактирования и после этого обратиться за разблокировкой в Арбком. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:54, 20 января 2022 (UTC)
- Я не собираюсь вникать во все нюансы правил Википедии, их тут тысячи, моя цель тут - написание статей с целью освещения значимых объектов Урала, причём со всей объективностью. Вся информация, которую я указываю, либо проверена и подкреплена источниками, либо столь очевидна, что не требует ссылок, как например то, что большинство жителей сёл на Урале русские и большинство из них верующие православные христиане или как то, что село 16 века за Уральским хребтом (!) - это в любом случае одно из первых поселений русских на Урале. Для большинства людей это вполне очевидно, пишу это больше ради броскости и полноты статьи... Вернее писал. Теперь по вашей милости посёлки Красноуральского и Верхотурского районов так останутся заготовками со списком улиц и собачьих конур, а станции Алапаевского, Первоуральского направлений - ссылками в никуда. Надеюсь, вы собой довольны.
- Так как мне разблокироваться?? Написать администратору не могу, там требуется вход в учётную запись, хотя я и так уже вошёл. Разблокируйте меня! Мне необходимо написать и дополнить ещё много статей по Уралу. Я не заслужил бессрочную блокировку.