Обсуждение участника:Сибирский Лайка (KQvr';yuny rcgvmuntg&VnQnjvtnw Lgwtg)

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на странице обсуждения проекта. Не забудьте внести информацию о себе в список участников. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --st0rm 12:48, 10 Янв 2005 (UTC)

BASIC (tm) :)

Как ты думаешь, весь зоопарк бейсиков, наверное, тоже стоит собрать в одну кучу? Maxim Razin 19:45, 18 ноября 2005 (UTC)

• Угу, собрать и выбросить :) Если серьёзно, я думаю будет ошибкой объединять их. Разумеется есть общая статья "Бейсик", из которой могут быть ссылки на прочие разновидности, но Visual Basic отличается от первых диалектов Basic пожалуй не меньше, чем С++ отличается от С. С и С++ фигурируют как отдельные языки, объединять их также? Более проблемным мне видится будущее шаблона "Языки программирования", в который сейчас понапихано некоторое количество языков непонятно в соответствии с какими принципами. В нём пожалуй имеет смысл объединить разные диалекты и близкие языки, насколько это возможно. Или оставить только наиболе популярные языки? (тогда встанет вопрос с определением наиболее достоверных источников популярности). Или быть может сразу переделать этот шаблон в виде алфавита латинских и русских букв, ссылающихся на языки начинающиеся с них? :) -- Сибирский Лайка 19:48, 23 ноября 2005 (UTC)

Ролевая игра

Поясните, пожалуйста, причину, по которой Вы удалили ссылку на Nomic из статьи. Mashiah 09:46, 13 июля 2006 (UTC)

Nomic был внесён в список жанров ролевых игр - что по-моему абсолютно некорректно. Взгляните н статью, Ролевая игра - там есть описание жанров, есть несколько ссылок на другие сайты где можно получить более подробную инфу по РПГ, отдельно ссылки на несколько рунетовских каталогов, где можно найти сколько угодно конкретных представителей этого жанра. Теперь пожалуйста аргументируйте, почему именно Nomic, которую никак не назовёшь классическим представителем RPG необходимо приводить в качестве примера в статье "Ролевая игра"? Похожие игры (я бы назвал их социальными стратегиями) - Мафия, Остракизм. Можно с некоторой натяжкой отнести их к ролевым (вообще так рассуждая очень многие игры можно отнести к ролевым, поскольку человек часто в той или иной мере ассоциирует себя с персонажем игры - Doom в таком случае, типично ролевая игра), но это определённо не лучший пример для помещения на странице со вводной информацией по ролевым играм.

Если вносить список ссылок с примерами РПГ, то по каким критериям их туда отбирать? Одних CRPG только наберутся тысячи. Я намеренно не вносил примеров конкретных игр _на этой странице_, чтобы не засорять её сотнями ссылок и не вызывать потом споров, почему одну игру включили, а другую нет. На мой взгляд, достаточно ссылок на специализированные каталоги, в которых интересующийся человек может найти конкретные примеры игр. Ссылки на каталоги у нас есть (почему бы в них не внести Nomic, если игре так требуется реклама? ;) К слову, если перейти к статьям по отдельным жанрам, то там есть ссылки на примеры игр. Пока их мало и они не мешают, но если вносить много примеров - то пожалуй надо заводить отдельную страницу (или даже категорию) "Каталог ролевых игр".

Ничего не имею против игры Nomic (вообще идея красивая), но ссылку убираю повторно, поскольку считаю её неуместной _в данной конкретной статье_. Если имеются возражения, обращайтесь пожалуйста к уполномоченным лицам википедии, которым смогут разрешить конфликт. --Сибирский Лайка 10:18, 13 июля 2006 (UTC)

Честно говоря, я не поклонник этой игры, да и вообще не поклонник игр. Я лишь работаю над страницами-сиротами. Я обраружил, что статья-сирота Nomic входит в категорию "Ролевые игры", и именно поэтому внёс её в соотв. статью, а так как она показалась мне неподходящей под имеющуюся классификацию, завёл отдельный класс. Меня убеждают аргументы о том, что игра не является ролевой, но тогда следует сменить категорию в Nomic. Mashiah 15:14, 13 июля 2006 (UTC)

Понятно, спасибо за разъяснения. По правде говоря затрудняюсь классифицировать эту игру. Нечто на стыке жанров. --Сибирский Лайка 09:41, 16 июля 2006 (UTC)

Система управления содержанием

Почему Вы предпочли внешнюю ссылку внутренней, удалив Nucleus CMS? Mashiah 09:49, 13 июля 2006 (UTC)

У? Я не вносил и не удалял ссылку на эту CMS. См. историю статьи. Собственно, просмотрев историю вообще не углядел там внешней ссылки на Nucleus. - Версия 22:55, 7 июня 2006 (править) Saahov (Обсуждение | вклад) - вот в этой версии ссылка появилась как внутреняя и такой остаётся до сих пор. --Сибирский Лайка 10:35, 13 июля 2006 (UTC)

Прошу прощения, ссылки просто отсортировали, и я в этом не разобрался. Mashiah 15:17, 13 июля 2006 (UTC)

Action-Adventure

просьба зайти в Обсуждение:Адвенчура (Idot 14:37, 4 апреля 2007 (UTC))

похоже немного опоздал и вопрос уже обсудили :) давно не залогинивался в википедии --Сибирский Лайка 16:17, 15 мая 2007 (UTC)

Список сайтов c Drupal

Вы можете вернуть этот список. Правьте смело. OckhamTheFox 07:05, 16 мая 2007 (UTC)

Спасибо, так и поступил. Заодно сократил число ссылок, оставив самые посещаемые. --Сибирский Лайка 07:08, 16 мая 2007 (UTC)

>Вы можете вернуть этот список.

А… не трудно прокомментировать эту фразу? (OckhamTheFox или Лайка) Не понял ее. OckhamTheFox считает, что он неправ? RISK 22:22, 16 мая 2007 (UTC)

Свои аргументы я привёл в обсуждении на личной странице OckhamTheFox. Как я понял, OckhamTheFox с ними согласился. --Сибирский Лайка 10:11, 17 мая 2007 (UTC)

Вектор-06Ц

Статья про Вектор просто умирает без внимания =) Надо немножко с ней поработать, заходи на огонек. Svofski 08:55, 18 июля 2007 (UTC)