Обсуждение участника:Пиероги30 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Hnyjkin30)

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений:

Википедия:Заявки на статус администратора/AndyVolykhov 2

Предупреждение по поводу вот этой правки [1] выносить не буду. Но в ней усматриваю ваше предложение злых намерений с моей стороны, которых с моей стороны не было. Почитайте на досуге это — ВП:ПЗН и ВП:ПДН. Плюс: Venzz — уважаемый участник, а я, типа нет, что ли? Я, если что, 11 лет в Википедии, и меня тоже уважать надо. А голоса комментировать на ЗСА может кто угодно. Brateevsky {talk} 19:37, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Я читал эти правила давным давно (гляньте, будьте добры, мою ЛС; там указано, что я почти 1000 дней в ВП; думаю, за такой срок всяко читал эти правила). Но и вы в свою очередь не пользуйтесь ПЗН и пользуйтесь ПДН: в Вашем изречении про "подгон аргументов коллеги Venzz" я усматриваю большое ПЗН и ПДН.
Venzz — уважаемый участник, а я, типа нет, что ли? — давайте вы не будете додумывать то, чего я не писал. Я не знаю как из этой моей реплики можно сделать вывод о наличии у меня ПЗН.
А голоса комментировать на ЗСА может кто угодно. — бесспорно, но это нужно делать без нарушений правил.
Я бы ответил бы на форуме, но сам кандидат просил меня это не делать. А так я считаю там наш диалог оконченным.— Пиероги30 (обс.) 20:32, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
- Давайте не будем про меня. И уж тем более не надо меня учить жить и учить правилам ВП, я тут 11 лет, я их хорошо знаю. Надеюсь, что мою мысль вы тоже поняли. Думаю, и тут диалог можно считать оконченным. Brateevsky {talk} 19:11, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
  - И уж тем более не надо меня учить жить и учить правилам ВП, я тут 11 лет, я их хорошо знаю. — так и мне не стоит указывать, что мне читать на досуге. И я надеюсь, что мою мысль вы тоже поняли. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 11:43, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» IV

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:39, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо! С уважением, — Пиероги30 (обс.) 17:50, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Поздравляю! Зануда 20:21, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  - @Удивленный1:, спасибо!— Пиероги30 (обс.) 20:56, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Избрание КДС

Приветствую! Я ничего не имею против, мое высказывание на странице обсуждения просто призвано напомнить вам все проблемы двух избирающих (La loi et la justice и Cesar).
Не в качестве рекламы — обратите внимание на тест на моей СУ, там краткое руководство избирающим.
Учитывая то, что вы сильно прогрессируете (смею предположить, что вы пришли сюда юным и растете вместе с википедией), я уверен, что со временем мы будете ответственным и внимательным избирающим.
Главние — не торопитесь и не стесняйтесь быть придирчивым.
Присвоенные вами статусы — это знак либо качества, либо не качества лично вашей работы. Зануда 12:32, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я слежу за ситуацией в ВП и в курсе про то, что у избирающих присутствуют некоторые проблемы. Могу заверить, что избирать буду только то, в чём уверен. Накручивать избрания ради избраний я не собираюсь. Спасибо за напоминание.
Вы правы на счёт моего возраста. К сожалению, насколько я понимаю, пришёл я уже к концу "золотой эпохи" ВП. Потому что такое как УКОК и Фонд, а также современные "модные" тенденции не происходят бесследно и медленно наступают на наш раздел. И я очень надеюсь, что все эти новшества доберутся до статусных проектов (где, как я смог проанализировать, сильны консервативные настроения, что для статусных проектов хорошо) в последнюю очередь. Всё-таки ВП:ДС — место не столь проходимое, как ФА, ФАРБ и прочее. Хочется всё-таки ещё поработать в спокойствии и в той атмосфере, что была прежде.
Ещё раз большое спасибо за советы. Без Вашего рецензирования я бы не смог делать статьи нынешнего качества. — Пиероги30 (обс.) 20:26, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Возраст — это не недостаток.) Евгению Юрьеву 20 лет, ЕМНИП. Он вообще пришел в ВП в 13 лет.
  Конец «золотой эпохи» пока не пришел, но пришел конец, если можно так сказать, экстенсивному развитию. Зануда 08:51, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  - Он вообще пришел в ВП в 13 лет. — смею Вас заверить, что это не рекорд.
    Конец «золотой эпохи» пока не пришел — да нет, коллега, здесь я с Вами не согласен. Насколько могу видеть, в 19-20 годах наш раздел ещё держался и упорно сопротивлялся пагубным для духа и атмосферы нововведениям. Но в 21 году, если только посмотреть:
    1. Жуткий беспредел вокруг ЛГБТ-посредничества в АК:1144, когда выделилась группа особо прогрессивных
    2. АК:1179 и полугодовой конфликт, в котором "прогрессивность" победила
    3. АК-32, который отменил все решения АК-31 (не буду говорит, верно или неверно, каждый сам решает), чем только усугубил пропасть меж двумя слоями википедистов
    4. Полный хаос и фактически придание забвению ВП:ЭП и ВП:НО для некоторых участников (сам недавно сорвался на грубость, но я сам отвечал на грубость и попытку меня дискредитировать и заткнуть мне рот; а всего этого можно было бы избежать, просто вновь взяв всё под контроль)
    5. Иски в АК против консервативных оппонентов и выдавливание их числом
    6. Обращение в Фонд, которое повлекло сгусток проблем, и мы их сейчас наблюдаем; кроме того, мы с этим сгустком сделать ничего толком не можем
    7. Вопиющие двойные стандартны: где меня, конструктивного участника, бессрочили бы без вопросов, там активистку новых тенденций блокировали на день и уговаривали вернуться.
    8. И т.д. и т.п.
      Так что, если всё будет идти также, как и идёт, все мы будем стеснены в такие рамки, что работать не захочется.— Пиероги30 (обс.) 11:30, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    - В этой части согласен. АК как уважаемый орган для меня перестал существовать.
      И, если обратите внимание, с лета я малоактивен в написании статей. Так... Дотаскиваю то, что более-менее готово.
      Не хотелось бросать Константинополь.
      Писать или номинировать не хочется. Зануда 11:46, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Исторический орден

Исторический орден	Исторический орден
	Коллега, разрешите вам присвоить этот орден - за ваши статьи по истории Средневековья. Карт-Хадашт (обс.) 09:37, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

И искренне надеюсь на ваше возвращение в проект. Спасибо за то, что вы для него сделали и, надеюсь, ещё сделаете.
С уважением

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 14:56, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]