Обсуждение участника:Злой Ёжик (KQvr';yuny rcgvmuntg&{lkw @'nt)

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения!

При вопросах можете обратиться к участнику Flrn — 08:52, 7 ноября 2008 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. #!George Shuklin 01:02, 20 ноября 2008 (UTC)

Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете

Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:

• дополнительную точную информацию по данной теме,
• сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),
• иную актуальную и содержательную информацию, неподходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

Википедия: Внешние ссылки

Спасибо за внимание. — Злой Ёжик 09:09, 21 ноября 2008 (UTC)

--Rambalac 11:46, 13 февраля 2009 (UTC)

А «японский городовой» — это тоже оскорбление или нет? Злой Ёжик 14:44 13 февраля 2009 (UTC)

Ещё раз повторяю: служебная страница не место для личных разборок. Track13 ^обс 18:15, 17 февраля 2009 (UTC)

• Да уж, товарищ Ёжик вы считаете себя адекватным юзером?:) --jeka3000 18:18, 17 февраля 2009 (UTC)

Тектоник

Полностью полагаюсь на ваш взгляд на тектоник, потому что я просто принял предыдущие правки за вандализм.Спасибо что обратили моё внимание Mistery Spectre 21:23, 15 июня 2009 (UTC)

Блокировка 25 октября 2012

Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. — Jack 11:40, 25 октября 2012 (UTC)

Эй, стоп! а пояснять, в чём привиделась неэтичность??? Злой Ёжик 11:43, 25 октября 2012 (UTC)

Раз, два. Ваши едкие комментарии и непосредственно номинацию на КУ назвать конструктивными никак нельзя. В таких вопросах эмоции следует откладывать на полку и описывать недостатки статьи сухим языком. Вы же вместо того, чтобы осознать свою ошибку, продолжили общение в том же духе, за что и получили блокировку. --Sigwald 15:04, 25 октября 2012 (UTC) P.S. И да, мы тут обсуждаем поведение не участника Stanley K. Dish, а ваше. Очередные выпады в его адрес я удалил. Если продолжите, буду вынужден перезапустить блокировку.

Добросовестные намерения предполагались до первой блокировки, при этом она даже была выбрана в виде минимального срока. Одна после неё негативное поведение продолжилось. С учётом ранее выносимых вам предупреждений окончательный срок должен быть существенно выше. При этом обязанности информирования как таковой нет, это может делать любой участник, а с учётом вашего стажа в Википедии и того, что знали о собственном ненадлежащем поведении, ваши претензии как минимум удивляют. — Jack 11:45, 26 октября 2012 (UTC)

Меня удивляет другое: Вы считаете процитированные мною неэтичные высказывания участника Stanley K. Dish, со стыдливой поспешностью удалённые участником Sigwald, допустимыми и соответствующими духу Википедии? Вы полагаете, что переход от обсуждения безграмотной статьи на мою личность со стороны участника Stanley K. Dish не нарушает правил Википедии? С уважением, Злой Ёжик 17:46, 26 октября 2012 (UTC)

Дарио Салас - представитель герметизма

Правку отменил.

Правку вернул, подал на ЗКА. Злой Ёжик 12:49, 27 октября 2012 (UTC)

Без темы

Знаете, я вот тут посмотрел-посмотрел и возникли подозрения, что вы не такой уж и злой. Выражаю готовность давать консультации и ссылки на всякие разные полезные штуки. Настоятельно прошу ни с кем ни ругаться - никакие действия оппонентов вас не оправдывают. В лучшем случае какие-то вопиющие нарушения со стороны оппонента послужат смягчающим обстоятельствам нарушениям ЭП/НО. Понимаете, какая шляпа. Конфликты на почве ВП:КИ и ВП:МАРГ сейчас идут в режиме Last man standing, столкнетесь с альтернативно добросовестным участником достаточно серьёзного скилла или с тайм-троллем и всё, останется от вас одна астральная проекция, в лучшем случае - от обоих. Кстати, посмотрите на краба у меня на ЛС, возможно, заинтересуетесь. --Van Helsing 18:06, 27 октября 2012 (UTC)

Спс, принял к сведению :-) Злой Ёжик 18:16, 27 октября 2012 (UTC)

«Мыльный пузырь», «Когда что-то кажется…» и т. п

Коллега, Вы действительно считаете что эти выражения способствуют поддержанию конструктивной дискуссии? --Ghuron 16:43, 28 октября 2012 (UTC)

Конструктивной дискуссии в этой теме по определению не может быть, так как отсутствует содержательная составляющая — налицо действительно мыльный пузырь. Резкость утверждений и стилистику немного откорректировал. Злой Ёжик 17:06, 28 октября 2012 (UTC)

Спасибо, но если Вы изначально понимаете что конструктивной дискуссии быть не может — зачем Вы тратите на неё своё время? Все аргументы высказаны по несколько раз, я и Вас и коллегу El-chupanebrei услышал. ---Ghuron 17:21, 28 октября 2012 (UTC)

Насчет указанных двух не уверен, но «Не передергивайте» (даже при отправке в гугл искать значимость), «Не надо толочь воду в ступе» (даже в ответ на «Я приводил ссылки выше, читайте внимательней») — это не, не годится. Не отвечайте подписи, не смотрите на неё даже. Я знаю, что админы так не считают, но с моей т.з. атаковать именно учетную запись можно только если есть четкие доказательства недобросовестности ее действий или идёт игра процедурами. Тогда вы можете апеллировать к тому, что добросовестность неотделима от вежливости, а в отсутствие ее нахождение консенсуса и конструктивное совместное редактирование невозможно. А так - или просто не отвечайте (исходите из предположения, что подводящий итог тоже видит, где что не так) или оставляйте только рассмотрение конкретного утверждения (от слов «это один из дополнительных критериев» и далее по тексту). --Van Helsing 17:23, 28 октября 2012 (UTC)

Вы проходите по заявлению в Арбитражный комитет обвиняемым

Арбитраж:Заявки — Эта реплика добавлена участником Dmitry-irk38 (о • в)

Уже не проходите. [1]. --Van Helsing 14:46, 29 октября 2012 (UTC)

Кто б сомневался в провале оккультной авантюры. А насчёт моей мнимой православности, то это называется: без меня меня крестили. :-) Злой Ёжик 15:58, 30 октября 2012 (UTC)

Теперь на вопрос: "как вы стали православным", отвечайте: "меня убедили в этом оккультисты" :) --Muhranoff 15:40, 31 октября 2012 (UTC)

. Злой Ёжик 10:27, 1 ноября 2012 (UTC)

Совет

Добрый вечер! Я, конечно, понимаю полемический задор и всё такое прочее (сам этим иногда страдаю), но давайте всё же попробуем обойтись без таких выражений. Спасибо за понимание и за Ваш вклад. --Melirius 19:11, 1 ноября 2012 (UTC)

ЗКА

Уведомляю о подаче ЗКА за распространение обо мне ложной информации в неэтичной манере. --Erokhin 10:57, 5 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 5 ноября 2012

Дифф Джекалоп 12:39, 5 ноября 2012 (UTC)

Ну я же объяснял. Простые заположняки - простые следствия из них. Нет, ну я понимаю, спутали участника, видимо. Но вообще какая разница на КУ, с кого чего сняли? Не нравится аргумент - атакуйте надлежащим образом аргумент. Даже если вы докажете, что высказавший его - плохой, хороший, с ружьем и пр., сам аргумент все равно остается легитимным. --Van Helsing 13:06, 5 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 19 ноября 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников и использования личной страницы обсуждения для соревнований в туалетном остроумии. Срок блокировки выбран в один год. Джекалоп 07:54, 19 ноября 2012 (UTC)

Снятие блокировки

Пожалуйста, проверьте почту, я написал вам. --D.bratchuk 14:29, 24 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо, срок действия блокировки закончится через 15 минут. --D.bratchuk 23:22, 26 ноября 2012 (UTC)