Обсуждение арбитража:Шаблон:Palette (KQvr';yuny gjQnmjg'g&OgQlku&Palette)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Про отвод

[править код]

В АК:912 была отклонена просьба об отводе арбитра, высказывавшегося о предмете иска в ходе доарбитражного урегулирования, а в данной заявке был отведён арбитр, который просто имел мнение о предмете иска, но нигде в Википеди его не высказывавший (именно в той трактовке, в которой была подана заявка). Я был бы благодарен арбитрам, если бы кто-то из них прокомментировал здесь своё решение об отводе Sir Shurf'a. Раммон (обс.) 08:23, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • (ч.м.) Помимо того, что АК:912 рассматривалась другим составом, есть существенное различие между этими случаями, а именно инициатор отвода. АК может отказать заявителю в отводе или согласиться с ним, но АК не может заставить рассматривать заявку арбитра, который считает, что не должен (или не хочет) этого делать. В полностью добровольном проекте отказывать в самоотводе бессмысленно. Томасина (обс.) 08:47, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • (ч.м.) Я думаю, что арбитр, заявивший самоотвод, полагает себя ненейтральным по отношению к вам, а не по самому вопросу заявки, так как он был вашим наставником. В остальном согласна с участницей Томасина. — Zanka (обс.) 19:57, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проект решения

[править код]

Проект решения выложен. Vladimir Solovjev обс 16:39, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • В проекте решения написано: «в русской Википедии функционал шаблона Palette уже реализован иными средствами». Вопрос: какими средствами? Уточните это, пожалуйста. Если бы это было правдой, и в русской Википедии функционал шаблона Palette был бы реализован иными средствами, то я просто поставил бы перенаправление с шаблона Palette на существующий шаблон, а не писал бы эту заявку. Раммон (обс.) 06:09, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]