Обсуждение арбитража:ТЖА0 (KQvr';yuny gjQnmjg'g&M"G0)

Уже сам подумал о подаче такого иска, но Сайга20К опередил меня. — Obersachse 16:58, 12 мая 2008 (UTC)

эхехехехъ

А никого не смущает противоречие п. 1 заявки с ВП:НО? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:13, 15 мая 2008 (UTC)

Если вы увидели там нарушения НО (которых я не наблюдаю), пишите на ВП:ЗКА. Послушаем мнение других администраторов, может я в чем неправ, так старшие товарищи поправят. А может, и Вы неправы, тогда Вам это разъяснят. --Сайга20К 10:13, 15 мая 2008 (UTC)

…и зобанятъ меня за ндааа… Знаем, проходили, тода раба :/ --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:09, 21 мая 2008 (UTC)

Вопрос арбитрам

Я не нашёл решения по требованию №1 иска. Просмотрел я или специально ответа не было дано? — Obersachse 19:43, 20 мая 2008 (UTC)

По требованию 1 иска мы специально пока не стали давать разрешения на прогрессивную блокировку. Во-первых, 1 недели за нарушение участником ВП:НО, на наш взгляд, с учётом характера его нарушений пока достаточно. Кроме того, по мнению АК, эффективней просто удалять оскорбительные комментарии ответчика, чем блокировать его, но оставлять их. Если участник удалением комментария или как-то иначе один раз уже дал понять ТЖА0, что не намерен вести дискуссию с ним на грани нарушения ВП:НО (некоторые участники не считают реплики ответчика оскорблениями в свой адрес), следующие нарушения ответчиком ВП:НО в адрес этого участника следует пресекать недельным отдыхом. Мы очень надеемся, что этой меры будет достаточно, и следующего иска не потребуется. Kv75 20:14, 20 мая 2008 (UTC)