Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Бабкинъ Михаилъ-2 (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg >gQtnua Bn]gnla-2)

Перед тем, как писать что-либо на эту страницу, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами об этичном поведении и о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии. Редактирование данной страницы означает подтверждение вашего знакомства с этими правилами. Несоблюдение данных правил может повлечь техническое ограничение доступа к редактированию Википедии. За ведением дискуссии на данной страницы следят члены Арбитражного комитета, участвующие в рассмотрении заявки. В случае, если у вас есть претензии к другим участникам по соблюдению правил на этой странице, обращайтесь к членам Арбитражного комитета или клеркам.

Мнения участников

Если разблокировать, то только под бессрочный бан на редактирование и упоминание обсуждение статьи о самом себе (возможно, до нахождения соответствующего посредничества). Либо с очень жёстким пресечением хотя бы малейшего намёка, хотя бы малейшего поползновения в сторону этой статьи, либо, возможно, даже с технической блокировкой подобных попыток. Пардон май френч, вознёй вокруг этой самой статьи участник очень подутомил всех. Поскромнее чуть-чуть надо быть, да. И обращать внимание и на другие статьи энциклопедического проекта тоже. Если ты действительно такая важная и влиятельная персона, о тебе и статью напишут, и глупости уберут. Волк (обс.) 19:55, 14 февраля 2022 (UTC)

• Бессрочный топик -бан на статью о себе — это явно недостаточное условие. Судя по тексту заявки, участник полагает, что единственная проблема с ним — это ВП:СУД.
  Я почитал историю конфликтов - и мне так не кажется. Были проблема с грубыми оскорблениями, была проблема вокруг статей Отречение Михаила Александровича, Византийский император, накладывался топик-бан, куча блокировок… бессрочка 2 апреля 2021 - вовсе не за ВП:СУД.
  Так что на мой взгляд, в заявке не хватает понимания участником проблем, которые в итоге дважды довели его до бессрочки, где статья о нём и конфликт вокруг неё стали итогом длительного процесса, а не единственной причиной.
  И без наставника — с запретом на любые пространства кроме статейного без его разрешения — ситуация может закончится третьей бессрочкой очень быстро. Pessimist (обс.) 20:34, 14 февраля 2022 (UTC)
  • Наставниками были Adamant.pwn и Ouaf-ouaf2021. ·Carn 21:47, 14 февраля 2022 (UTC)
    • Тем более. Без их мнения тут вообще нет предмета для обсуждения. Pessimist (обс.) 21:12, 15 февраля 2022 (UTC)
• Моё мнение относительно перспектив работы участника в проекте было озвучено здесь — Википедия:Форум администраторов/Архив/2021/09#Предварительный итог, и судя по тексту данной заявке, а также по префиксу, констатирующему, что это происходит уже не впервые, с тех пор едва ли что-то поменялось. — Good Will Hunting (обс.) 00:03, 15 февраля 2022 (UTC)
• Рекомендую запросить ЧЮ насчет возможных обходов блокировки, что ранее имело место быть. В целом же, учитывая весь бэкграунд, я отношусь очень скептически к перспективам работы участника, разве что под крайне жестким ТБ с полным запретом на пространство Википедия (а возможно, и на СО статей), а также на любые отмены правок кроме очевидного вандализма. — Сайга (обс.) 06:22, 15 февраля 2022 (UTC)
• Да боже упаси. Участник явно не знает, чем себя занять, и то бегает и проталкивает свои т.з. на исторические события (отречение и византийский император), то пишет статьи о себе любимом, о своих трудах и трудах современных историков. Возражения не терпит, вот и докатился до блокировок, после чего отправился поливать вики грязью на просторах интернета. Участник дистредитирован, и его возможное конструктивное участние оценивается мной, с учётом текста заявки, как минимальное. И это ещё надо будет за ним следить. -- La loi et la justice (обс.) 12:17, 15 февраля 2022 (UTC)
• Полагаю, следует обратить внимание уважаемых арбитров на то, что после предыдущей разблокировки (по решению АК:1182) участник сразу же отправился нарушать применённые в отношении него ограничения, а именно создал на ЗКА тему, посвящённую претензиям к статье о самом себе, и принялся эту самую статью активно править. Так как участник исчерпал кредит доверия сообщества, разблокировка возможна только по формуле «жёсткий топик-бан + наставничество» (вариант, предлагаемый коллегой Сайга, считаю удачным). Уважаемым арбитрам также следует учесть, что размытые формулировки ограничений участник обычно толкует в свою пользу, прибегая к методу, более известному как викисутяжничество, а также к другим формам игры с правилами. — Полиционер (обс.) 18:34, 16 февраля 2022 (UTC)

Уведомление сторон

Уведомление сторон (включая частично затронутых), так как пинги, скорее всего, не прошли: Бабкинъ Михаилъ, Николай Эйхвальд, Neolexx, Ghuron, Good Will Hunting. С уважением, Олег Ю. 20:34, 14 февраля 2022 (UTC)

• "Вырублен" временно из вики-жизни по ряду IRL-обстоятельств. Здесь чисто техническое подтверждение, что пинг получен, о данной заявке уведомлён. — Neolexx (обс.) 18:28, 16 февраля 2022 (UTC)

Проект отклонения

Выложен.— Draa_kul ^talk 16:08, 25 февраля 2022 (UTC)

Реализация решения

Переблокировка на настоящий момент не произведена. --188.65.244.240 17:30, 8 марта 2022 (UTC)

Спасибо, что заметили. Решение реализовано. — El-chupanebrei (обс.) 00:55, 9 марта 2022 (UTC)