Обсуждение Википедии:Нейтральная точка зрения (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Uywmjgl,ugx mkctg [jyunx)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Редакция правила Википедия:Нейтральная точка зрения, принятая в 19:50, 29 июня 2006 г., является итогом обсуждения на странице (!) обсуждение не проходила и является правилом со слов Джима Уэйлса от 2003 года. Формальное указание на фактический статус. |
| Поправка к правилу Википедия:Нейтральная точка зрения, принятая в 13:10, 23 июля 2007 г., является итогом обсуждения на странице Обсуждение Википедии:Нейтральная точка зрения § Двусмысленность в Правилах. |
| Поправка к правилу Википедия:Нейтральная точка зрения, принятая в 17:18, 26 февраля 2010 г., является итогом обсуждения на странице Википедия:Форум/Архив/Правила/2010/02 § ВП:НТЗ и источники мнений. |
 |
Нейтральность и законы США
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
К сожалению, правило нейтральности это всего лишь пустая декларация, пока Википедия находится под действием законодательства США. Пора бы уже это признать всем участникам. Разумеется, сама по себе объективность и отстранённость в изложении информации — это несомненное благо, которое заслуживает только поддержки. Было бы неплохо, если бы статьи действительно были нейтральными. Но данное правило не работает на практике, так как этому препятствуют юридическая и политическая ненейтральность американского государства, под юрисдикцией которого находится фонд Викимедиа и сервера Википедии. Посему не стоило бы здесь заниматься самообманом. 178.215.164.204 16:13, 6 августа 2024 (UTC)
- Хочется, чтобы википедия находилась под юрисдикцией какого-то другого государства? И то, нейтральна она или нет, уже "станет" его "внутренним делом", угадал? Max 17:22, 6 августа 2024 (UTC)
- а почему должна быть зависимость от какого-то одного государства ? если Википедия хочет быть действительно независимым проектом, лучше всего иметь распределённые ресурсы сразу во множестве стран мира, а не быть под влиянием какой-то одной юрисдикции. 178.215.164.204 01:27, 8 августа 2024 (UTC)
- С тем, что контроль должен быть, любой разумный человек думаю согласиться. А вот правильно ли, что осуществляющий контроль, будь это страна или человек, навязывает лишь свою волю, лишая других выбора, большой вопрос. Елена 45 (обс.) 15:05, 19 октября 2024 (UTC)
- Кто когда вам навязывал свою волю, дайте ссылку, пожалуйста, разберемся. Лес (Lesson) 15:17, 19 октября 2024 (UTC)
- С тем, что контроль должен быть, любой разумный человек думаю согласиться. А вот правильно ли, что осуществляющий контроль, будь это страна или человек, навязывает лишь свою волю, лишая других выбора, большой вопрос. Елена 45 (обс.) 15:05, 19 октября 2024 (UTC)
- а почему должна быть зависимость от какого-то одного государства ? если Википедия хочет быть действительно независимым проектом, лучше всего иметь распределённые ресурсы сразу во множестве стран мира, а не быть под влиянием какой-то одной юрисдикции. 178.215.164.204 01:27, 8 августа 2024 (UTC)
- Как юридически нахождение под действием законодательства США мешает нейтральности Википедии? В США действует Первая поправка к Конституции, гарантирующая свободу слова, и она соблюдается. Да, в политике, в культуре, в дискурсе Америки есть определенные нарративы, определенная, если хотите, повестка, но на уровне государства и его законов нет наказания за "неправильную" точку зрения. Вот если бы Википедия находилась под юрисдикцией России, Украины, Китая, да хотя бы Германии, то тогда законы этих стран действительно мешали бы свободе слова. Но в США не запрещен ни нацизм, ни коммунизм, ни отрицание Холокоста, ни одобрение или критика действий той или иной страны. Ограничения, накладываемые законодательством США на Вики - это прежде всего авторское право. Соблюдение нейтральности или перегибы в ту или иную сторону - дело самих википедистов и википедийного истеблишмента того или иного языкового раздела. FixControl (обс.) 23:24, 7 октября 2024 (UTC)
- (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) 37.49.213.146 13:28, 22 октября 2024 (UTC)