Обсуждение Википедии:Как писать статьи о наркотических и психотропных средствах (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Tgt hnvgm, vmgm,n k ugjtkmncyvtn] n hvn]kmjkhud] vjy;vmfg])

Выбор цели

Целью введения в Википедии подобных ограничений может быть только непосредственно забота о безопасности общества. Цель, заключающаяся в обеспечении соответствия содержимого статей требованиям нормативно-правовых актов какого-либо государства, противоречит основополагающим принципам Википедии и приведёт к нарушению её нормального функционирования. Эйхер 13:33, 1 декабря 2015 (UTC)

Дополнение wulfson'а

При описании действия наркотиков, насколько это возможно, следует избегать положительно воспринимаемых описаний получаемого эффекта (напр., «яркость», «глубина», «интенсивность» ощущений, «расширение сознания»). Рекомендуется использовать термин «клинический эффект» с атрибутами «устойчивый», «продолжительный», «кратковременнный» и пр.

Обязательно подробное описание (на основании АИ) негативных последствий применения наркотиков (напр., из такого источника).

• То, что нужно подробно описывать по АИ негативные последствия употребления наркотиков, особых сомнений не вызывает. Но первый абзац вызывает некоторое недоумение. В частности, как Вы вообще объясните привлекательность наркотиков, если ничего не скажете об их положительном психологическом эффекте? Почему их вообще пробуют, а потом вновь хотят попробовать? Да, на поздней стадии зависимости -- чтобы избавиться от страдания, вызываемого абстинентным синдромом. Но сначала-то именно потому что было приятно. Вы предлагаете об этом умолчать? Но это даст лишь такой эффект: «Википедия врёт, пойду почитаю об этом на других сайтах». --Humanitarian& 15:01, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Да, с дополнением не согласен. Описание эффектов — строго по медицинским АИ, иного не надо. სტარლესს 17:38, 1 декабря 2015 (UTC)

    То ли я непонятно написал, то ли вы так прочитали. wulfson 18:10, 1 декабря 2015 (UTC)

    Вы предлагаете писать ненейтрально без достаточных на то оснований. Если в источниках (не такого уровня, как приведённый вами конспект лекций, а в рецензируемых научных источниках высшей степени надёжности) имеются подробные описания эффектов (эйфория, повышение работоспособности и т. д.) с опорой на медицинские данные, то не написать об этом нельзя, причём с опорой на терминологию источника. Словосочетание «клинический эффект» — ни о чём, оно обобщающее (и его употребление в литературном русском не доказано). სტარლესს 19:25, 1 декабря 2015 (UTC)

    Вы, очевидно, неверно понимаете смысл ВП:НТЗ, но это уже не важно. Пишите что хотите и как хотите. wulfson 19:59, 1 декабря 2015 (UTC)

    Поддерживаю სტარლესს - есть такие суперАИ, как Reviews of psychoactive substances ВОЗовского Expert Committee on Drug Dependence, где такие субъективные впечатления психотропных эффектов описываются. Например, в review по кетамину - см. [1] секция 7.B Dependence potential, Human studies, Acute Effect: that may be experienced by the experimental or recreational substance user as an altered, ‘psychedelic’, state of mind that allows him to travel beyond the boundaries of ordinary existence. --Vladimir Kurg 09:20, 17 декабря 2015 (UTC)