Обсуждение Википедии:Административный восторг (KQvr';yuny Fntnhy;nn&G;bnunvmjgmnfudw fkvmkji)

"непокобелимой" - и шутки дурацкие... --AndyVolykhov 07:47, 19 февраля 2006 (UTC)

Согласен

Согласен маразм цветет синим цветом. Интерестно, во что такие деятели хотят превратить Вики? Наверное в собрание своих бредовых сочинений и маразматических высказываний. Где факты, господа. Мне не интересен словестный мусор. Надо больше статей о реальных вещах. А так, куда не брось взгляд - одни гоблины.

А что вам не нравится то? Достоевский очень метко охарактеризовал данный феномен. Нужно просто поправить саму статью.--Mifun 21:41, 11 октября 2008 (UTC)

Удаление статей

Достоевский порадовал :) На мой взгляд, самое частое проявление "административного восторга" - это тупое удаление статей. Интересный факт - в английской Вики, допускаются короткие статьи (если тема раскрыта полностью) в других энциклопедиях тоже, а в Вике каждый норовит удалить статью, мол короткая - БРЕД. Да!!! Хороших людей мало :) Ink 05:34, 21 апреля 2009 (UTC)

опаньки

таки эта ваша википедия под лурк косит, или же таки наоборот? --0.1.0.1 атвали йа ононим

Это эссе не шутка, а суровая реальность википедии

Правку Gamliel Fishkin отменил как неконсенсусную, данное эссе по определению не шутка, это доказано не только его многолетним существованием, но ЭТИМ позорным список, который видимо вместе с данным эссе, кому то очень сильно режет глаза. --Volovik Vitaly (обс.) 18:48, 6 января 2017 (UTC)