Обсуждение:Radiohead (KQvr';yuny&Radiohead)

Дырка от бублика, позор и т.д.

кошмар! прямо таки не статья, а дырка от бублика какая-то. это позор, что пинк флойд удостоились лучшей муз.статьи в википедии, а Radiohead с появления этого материала и до настоящего момента, при той особенной активности своих фэнов в интернете, огромном числе фэн-сайтов и... (бла-бла-бла) -- удостоились такого вот..бублика..короче, у меня есть план нового содержания. будем работать. qwerrie 20:30, 16 апреля 2006 (UTC)qwerrie

Абингдон

Я убрал к чертям Абингдон, потому что я не уверен, что тот, кто применил ТУПО транслитерацию, уверен в том, что слово Abingdon именно ТАК должно произносится правильно. Не уверен я потому, что мне хватило прочесть "Найгел Годрич" или как там... Nigel, короче. Для начала "НайДЖел" все таки. А Оксфордшир - однозначно верно. Кроме того, группа все таки английская. Вы же не называете сборную Англии сборной Британии? Нет? Олег

Ну и напрасно ты к чертям убрал. Прошу добровольно вернуть. То, что ты не уверен, характеризует только тебя. Будь уверен, учись искать, учись думать и смотри - Абингдон. С остальным не спорю. --aμoses @ 18:25, 10 ноября 2006 (UTC)

УЧИСЬ ДУМАТЬ??? А не хамить не учили, дядя?? ТЫ (ТЫ же на ТЫ предпочитаешь) про Найгела написал, УМНИК??

"Из Оксфорда и близлежащего Абингдона" звучит как переведенный PROMPTом кусок, хочешь, чтоб статься звучала как дерьмо? Сам и возвращай тогда. Я еще за тебя буду твою работу делать, умный какой... "если ты такой умный, то где твои денежки?" :)

А то, что в рукипедии написано "Абингдон", еще ни о чем не говорит. В рукипедии сплошь неправильное произношение. Ты мне филолога пригони, который скажет - "да, Абингдон", а до того момента мне твои слова фиолетовы. Абсолютно. Можешь портить, я тебе мешать не стану. Ты сам хозяин твоей Самости, и раб заодно.

Ты ошибаешься опять. Найгел - это не моя ошибка. Учись смотреть историю правок. --aμoses @ 12:57, 11 ноября 2006 (UTC)

P.S. Мне очень жаль, что я задел тебя. Прошу простить, мне самому не помешает поучиться думать. Уверяю тебя, я желаю статье только добра и не против никаких усовершенствований. Если ты мне поверишь и сменишь гнев на милость, буду очень благодарен. --aμoses @ 13:46, 11 ноября 2006 (UTC)

Сменил. Олег

Radiohead группа интеллектуальная и далеко не для всех...

Насколько я знаю, Radiohead группа интеллектуальная и далеко не для всех, а судя по обсуждению этой статьи здесь собрались фанаты Сектора Газа. Странно что статью о такой группе правят так необоснованно хамящие друг другу люди. anton_paliaeff 19:40, 22 февраля 2007 (UTC)

Ничего странного. Как видим, всё новые бесцеремонные люди присоединяются к дискуссии. --aμoses @ 09:57, 24 февраля 2007 (UTC)

Уважаемый Антон, насколько я знаю, Сектор Газа группа мало интеллектуальная (хотя и далеко не для всех), что не мешает, однако, писать о ней людям глубоко-интеллегентным (ну... сродни Вам), порой даже уважаемым музыкальным критикам. Поэтому уж позвольте об интеллектуальных группах писать простым хамоватым пацанам (ну... сродни нам), так, для соблюдения равновесия в природе, типа. Кстати, Антон, у меня к Вам вопрос, как к знатоку всего такого интеллектуального и интеллигентного - "а что, обосновано хамить можно?" :) Еще одно "кстати" - спасибо вам за потрясающие статьи про "Amnesiac" и "Hail to the Theif" :) Олежа 11:51, 5 марта 2007 (UTC)

Подпись под фото!

А кто убрал подпись под фото? Что за вандал? Или это тег бедами покрылся? Че за фигня?

Убранный тег не предназначен для подписи к фотографии (убрал не я). Подпись к фотографии осталась, отображается как всплывающая подсказка. Смотри описание шаблона. Подписывайся. Веди себя попроще, ты тут не один. --aμoses @ 13:00, 16 ноября 2006 (UTC)

Тот тег, что над фото (italic), убрал я. Я поставил, я и убрал. Но подпись под фото была. ??? Мне показалось, я подписался. Вести себя еще проще? Материться чтоль начать? :) Олежа 14:30, 16 ноября 2006 (UTC) торможу... Олежа 06:51, 9 июля 2007 (UTC)

Респект

194.226.255.130, респект Вам! Олежа 05:04, 29 мая 2007 (UTC) только фото посредине страницы - ИМХО, огромноватое! и причем здесь Оззии, не совсем ясно... Я сделал изображение помельче, но его можно развернуть во всей красе нажав на иконку в правом нижнем углу "рамки"

Инфу про учасников и их пристрастия перенес в раздел "Состав", со временем расположу ее правильнее

Coachella

у Radiohead нет такого СТУДИЙНОГО альбома Coachella, возможно это "живой" альбом (что вряд ли) или компиляция, уточните, пожалуйста, перенесу в др. раздел, спасибо. Олежа 05:07, 13 июня 2007 (UTC) Вашу информацию временно пометил как комментарий. Без обид.

Новые ссылки

80.240.220.56, спасибо за помощь! Олежа 04:28, 9 июля 2007 (UTC)

раздел Биография неэнциклопедичен

Пример:

Так, если в начальный период творчества, Radiohead следовали тенденциям мейнстрима, то в более поздний - скорее андеграунда, также группа занимались сплавлением этих, казалось бы, несплавляемых направлений.

Какая несусветная бредятина. Невозможно заниматься сплавлением андерграунда и мейнстрима - можно перейти из одного состояния в другое, или перенести что-то из одного в другое.
Поставил шаблон.
Другие разделы тоже сомнительны, править нет времени, уж извините. Вроде бы статья должна быть популярной, а тут такой голяк. 85.236.3.195 04:47, 16 октября 2007 (UTC)

крайне интересно ваше мнение, еще интересно, перед кем это вы извиняетесь.Олежа 04:33, 24 октября 2007 (UTC)

а шаблоны, месье Вольтер, надо ставить аккуратно, а не не как Бог на душу... Олежа 04:55, 24 октября 2007 (UTC)

Черноозеру

мания величия жмет на черепную коробку изнутри или что? думаешь, цель рувики - перевести один в один все статьи англовики?

1) Манию величия оставь себе. 2) "Среди роковых вещей Radiohead можно найти (отнюдь не затерявшиеся) вещи..." - это корявый язык, не подходящий для энциклопедии. Если считаешь, что эта фраза просто необходима статье, переформулируй. 3) Если бы я не перевел англовики, до сих пор висело бы то убожество, которые мы имели. Тем более, я еще планирую редактировать. Blacklake 09:05, 11 января 2008 (UTC)

1) пардон, спутал с манией энциклопедизма. 2) переформулировал, полегчало? Олежа 09:17, 11 января 2008 (UTC) P.S. "Hail to the Thief и перерыв" звучит очень энциклопедично.

1) Вы в своих маниях порядок наведите. 2) По тексту не скажешь. Видимо, придется делать это самому. Blacklake 09:35, 11 января 2008 (UTC)

I) только не расстраивайся. II) видимо, придется. но это же не противоречит Вашей (я тоже буду обращаться то на "ты", то на "Вы", так,действительно, интересней) Миссии? Олежа 09:43, 11 января 2008 (UTC)

(без номера) Браво! только пропустил запятую, и теперь эта фраза звучит фактически неверно, впрочем, энциклопедизму это не вредит, и слава Богу Олежа 09:46, 11 января 2008 (UTC) P.S. вывод: чтобы делать качественные переводные статьи, следут хотя бы отдаленно быть знакомым с предметом таких статей.

о_0 Вот даже так. Может, покажешь конкретную песню, которая на сто процентов новоолеанский джаз? Или еще где косяки нашел? Blacklake 09:56, 11 января 2008 (UTC)

да не лопнут глаза твои! к примеру, IDM присутствует и на Киде и на Амне-ке, а твоя многомноюуважаемая энциклопедическая редакция разделила два альбома на тот, что с материалом в стиле техно и пр., и тот, в котором "элементы". это фактически неверное утверждение, но тратить еще время плюс к уже потраченному мною на борьбу с проявлениями энциклопедизма-вандализма я далее не намерен. Олежа 10:08, 11 января 2008 (UTC)

я бы даже назвал это псевдоэнциклопедизмом, потому что цель любой энциклопедии - дать читателю представление о предмете статьи, донести информацию. Здесь же я наблюдаю скорее патологическую любовь к форме, что уже суть не энциклопедизм, а буквоедство. P.S. Глядя на такое администрирование, я не удивляюсь почему в рувики на данный момент и до сих пор всего лишь 225 616 статей --Galova 10:25, 11 января 2008 (UTC)

Для тебя исправлю. Хотя по-моему, единственное, что можно назвать IDM на всем Амнезиаке - это Like Spinning Plates. Blacklake 10:31, 11 января 2008 (UTC)

раздел Участники

термин "программирование" к процессу написания музыки нужно применять очень осторожно. почему не воспользоваться термином "семплирование", который используется в этом самом разделе про "смену ролей" в англовики? кстати, неправильная ссылка на Q. Олежа 06:01, 14 января 2008 (UTC)

Поставил другую. Blacklake 13:55, 14 января 2008 (UTC)

не уверен, что в цитате (из Йорка) уместны ссылки Олежа 08:38, 22 января 2008 (UTC)

Почему? Blacklake 08:43, 22 января 2008 (UTC)

я не смогу, конечно, привести каке-то определенное правило, т.к., наверняка, его попросту не существует, но чутье подсказывает, что к цитируемому тексту не могут быть применены правила для текста статьи, мне кажется, что текст цитаты, насколько значительными не были бы используемые в ней понятия, должен демонстрироваться AS IS, без каких либо добавлений, ссылка в цитате, на мой взгляд, это почти то же самое, что и сноска в цитате, вида, скажем, "А блаблабла Б¹", а внизу сноска "Б есть блаблабла", никогда такого не встречал. могу ошибаться. Олежа 08:58, 22 января 2008 (UTC) т.е. в некоторой степени можно "перевести" эту цитату, как "Мы как ООН (см. ООН), а я - Америка (см. Америка)", как-то это не очень... Олежа 09:07, 22 января 2008 (UTC)
еще момент. в моем файрфоксе (а, значит, и у др. пользователей это возможно), цитата йорка "залезает" на его фото, надо бы исправить, я не знаю, как. Олежа 09:00, 22 января 2008 (UTC) P.S. я не докапываюсь

По-моему, восприятию цитаты викификация не мешает. Используют же например добавление комментария в скобках, в котором поясняется, к кому относится использованное в цитате местоимение, и т.д. Вот как исправить "залезание", я не знаю. У меня не залезает. Правда, я с такой проблемой сталкивался в других статьях. Blacklake 10:00, 22 января 2008 (UTC)

согласен, но про "залезание" надо поспрошать кого-то... Олежа 13:15, 22 января 2008 (UTC) да, в IE не залезает Олежа 14:00, 22 января 2008 (UTC)

Сотрудничество со Стэнли Донвудом

не только альбомы и сайт Олежа 06:20, 14 января 2008 (UTC)

1986 или 1987

В шаблоне - одна информация, в тексте другая, какая из них ложная? --A2 10:09, 17 января 2008 (UTC)

спасибо Олежа 13:21, 17 января 2008 (UTC)

Kid A, Amnesiac и смена стиля (1999–2001)

не сказал бы, что Kid A - "преимущественно электронный альбом", The National Anthem, How to Disappear Completely, Optimistic (не смотря на волны Мортено), In Limbo, Motion Picture Soundtrack, даже если не брать в расчет Moning Bell, представляют собой довольно типичный для Radiohead "рок", а это ведь добрая половина треков. Олежа 05:57, 24 января 2008 (UTC) вопрос этот непростой, потому что рассуждать о том, какие выразительные средства "главнее" - бессмысленно, а, следовательно, не совсем понятно, достаточно ли для "признания" композиции электронной использования в ней драм-машины или волн Мортено... Олежа 06:08, 24 января 2008 (UTC)

Согласен, переформулировал. Blacklake 18:49, 24 января 2008 (UTC)

спасибо, вот конструктивный диалог мне как-то больше по душе )) Олежа 05:38, 25 января 2008 (UTC)