Обсуждение участника:Amoses (KQvr';yuny rcgvmuntg&Amoses)

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.

Архив: /2005, /2006

Smiley Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Don't ask for ask. Just ask. Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

Типы синглов

Здравствуйте, а почему бы в шаблон музыкальный сингл не включить параметр "тип", как в других языковых разделах Википедии, ведь синглы, как и альбомы, тоже бывают разные, например, "промо", а пользоваться шаблоном "песня2" не уместно, так как в хронологии тогда отображается "трек-лист", а это ни к чему, и в дополнительной хронологии тогда нету типа "песня" и цвета будут не соответствовать. Спасибо. Вова Абрамов 03:10, 7 мая 2013 (UTC)

Снятие статуса бота

Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в заявке на снятие статуса бота.

Ваш бот был неактивен последние 2 года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.

С уважением, Rubinbot 10:09, 23 мая 2010 (UTC) по команде rubin16

Статус изображения Изображение:Moloko logo.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Moloko logo.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 19:06, 31 июля 2008 (UTC)

Genesis

• Эта статья выставлена как копивио. Скорее всего, ее из Википедии и скопировали. Можете ли вникнуть в проблему как исходный автор статьи? - Vald 14:34, 6 июля 2008 (UTC)

Категория:Панк

Привет. Возникла идея привести в порядок категорию Панк, сейчас там дикий кавардак. На своей странице набросал примерный план, как это должно выглядеть. Если тебе интересно, или можешь помочь советом, загляни пожалуйста! Петров Олег 21:04, 28 мая 2008 (UTC)

Дискография Ulver

У меня возникла такая вот проблема ... Стоит ли их сплит с Mysticum'ом, добавлять в хронологию группы ? (в дискографию он входит однозначно и в статье Ulver это обозначено) Если да, то как назвать статью, ведь у этого релиза нет названия как такового ? Можно назвать как-то вроде Mysticum/Ulver, но тогда возникает вопрос: чьё имя ставить первым ? --Khrinyk 23:50, 27 августа 2007 (UTC)

Как это часто делается, можно подглядеть в англовики. Вот например en:Here She Comes Now/Venus in Furs, en:One Jug of Wine, Two Vessels. Может быть там найдутся ответы. Что касается порядка: либо по порядку расположения треков, либо по алфавиту. --aμoses @ 05:08, 28 августа 2007 (UTC)

Большое спасибо за ответ!

Давно его искал, даже на местном форуме писал, но никто не хотел отвечать ...

Просто "вдохновение" снисходит на меня спонтанно и если наткнувшись на какую-то проблемму я не могу её сразу решить - я просто бросаю саму затею ... такой уж я человак ...

P.S. Ещё один маленький вопрос ...

Тут как-то велась дискуссия насчёт цветной дифференциации музыкальных релизов ...

Я следил,следил, а потом потерял - сейчас вот не могу найти ...

Можете скинуть ссылочку на обсуждение или на страницу Википедии, где этот вопрос подробно расписан ?

(если народ таки пришёл в конце-концов к консенсусу,а то, помниться, много разногласий было)

Обсуждение шаблона:Музыкальный альбом#Что обозначает поле "Тип". Не видно там особого консенсуса. --aμoses @ 07:26, 31 августа 2007 (UTC)

Приглашение к обсуждению кандидатов в избранные и хорошие

На данный момент кандидатами в избранные статьи Русской Википедии являются статьи о музыкальных группах «Nirvana», «Scooter», «U-2», а также Музыка эпохи барокко и Бах; на хорошую номинирована статья о группе «Camel». Участники проекта Музыка приглашаются для обсуждения этих статей на страницы кандидатов. Спасибо за участие. — G-Max 19:59, 6 апреля 2007 (UTC)

Портал:Музыка/Избранные статьи

Вот я что-то не пойму, чем отличаются "Избранные статьи" от "Избранных статей портала Музыка". Не проще ли объединиить их тут и оставить просто избранные и хорошие? Тем более что там идёт в общем-то дублирование.--Soul Train 11:43, 28 марта 2007 (UTC)

Это не более чем журнал избранных статьей портала. Плюс обзор хороших и избранных статей музыкальной тематики. Укажи ссылки на страницы, которые тебе кажутся дублирующими друг друга. --aμoses @ 16:29, 28 марта 2007 (UTC)

В просто избранных только Аквариум «уникален», а Пресли, Элвис Аарон, Картинки с выставки, Pink Floyd, и Лидбелли есть и в "Избранных статей портала Музыка". Можно кинуть Аквариум в "Избранные статьи портала Музыка", а просто ИС убрать--Soul Train 14:03, 1 апреля 2007 (UTC)

Lizard

На [1] Lizard оценён на 10 из 10, а вот весь KC 9/10. Ты имел ввиду оценку альбома или обзора всей группы? stassats 12:37, 9 марта 2007 (UTC)

Просто ошибся, спасибо. --aμoses @ 20:16, 10 марта 2007 (UTC)

Ясно :) stassats 22:40, 10 марта 2007 (UTC)

Латиница

Уважаемый, а как ты относишься к написанию названий иностранных компаний на русском языке?StraSSenBahn 08:55, 5 марта 2007 (UTC)

Никак. Как можно относиться к написанию чего-то на русском языке? Даже если бы вопрос стоял "... написанию ... кириллицей". Главное как к этому относятся сами компании. А как ты относишься к тому что некоторых Василиев называют Васильками? --aμoses @ 09:29, 5 марта 2007 (UTC)

О Музыкальных терминах

Слушай, а зачем нам этот огромный шаблон, в котором почти все ссылки будут вести на одну страницу Список музыкальных обозначений (не писать же по каждому термину типа Maestoso целую статью)? Я там в обсуждении то же самое написал, но никто не ответил. Abyr 16:55, 2 марта 2007 (UTC)

Обсуждение этого шаблона активно ведётся здесь - Обсуждение проекта:Музыка#Навигационные шаблоны --aμoses @ 22:16, 2 марта 2007 (UTC)

How Much is the Fish? :)

Привет. Тут наметилась бесконечная война правок в статье о группе Scooter. Всеобщего внимания пока привлекать не хочется, поэтому обращаюсь к тебе как к администратору и одновременно одному из основных участников музыкального раздела. Суть в том, что Участник:Soul Train включает упомянутую статью в категорию Техно-музыканты, оперируя, видимо, тем, что эта группа время от времени использует модное слово «техно» в своих песнях. Однако техно довольно конкретный музыкальный жанр, не имеющий ничего общего с этой группой. Это примерно как если всех, кто в своих песнях использует слова «секс, наркотики и рок-н-ролл», относить к рок-музыкантам. Аргументы Soul Train сводятся к тому, что он уже 10 лет слушает Скутер и они «боги». В общем, просьба вмешаться. --Spectrum 13:44, 5 января 2007 (UTC)

Каникулы затянулись, извини. Постараюсь помочь посредничеством. --aμoses @ 13:43, 9 января 2007 (UTC)

• Никакого отношения… ну-ну… Аргументы Соул Трэйна висят в обсуждении статьи и сводятся к более чем 2 десяткам трэкам Скутера, упоминаниям группы в разделе Техно почти во всех иноязычных Википедиях и т. д.--Soul Train 19:55, 9 января 2007 (UTC)

Нет, нет, здесь мы дискуссию устраивать не будем. И аргументы Спектрума, приведённые здесь, не считаются. Уточняйте свои позиции на странице обсуждения статьи. --aμoses @ 20:48, 9 января 2007 (UTC)

Хорошо, извините.--Soul Train 11:07, 10 января 2007 (UTC)

• Может, вам самому поставить вопросы в статье, так как Спектрума, судя по всему, интересовало только отсутствие Scooter’а в категории техно?--Soul Train 18:53, 11 января 2007 (UTC)
• Сейчас статья в качестве Хорошей стоит на голосовании в Избранные, приглашаю к обсуждению и доведению до этого статуса.--Soul Train 12:01, 17 марта 2007 (UTC)

Какой вандализм?

Участник Harddrink не желает больше принимать участия тут, тем более Maximaximax заблокировал его за просто так и, как все поняли, навсегда. А если человек купил диплом в метро (как Кае) и утверждает, что он прав (мысль не публикуется дальше ввиду ненормативной лексики)... Причём за основу берёт какие-то ПУЭ, а не оффициальные лабораторные исследования, сделанные в технические университетах разных стран и обсуждаемых на тех или иных конференциях. Кае был в этом году в Словении на конференции по электротехнике? И почему это он всех клиентов крупнейшего провайдера Эстонии A/S Estpak (более 100000 клиентов) принимает за участника Harddrink? Новая политика Википедии - клонство? Если у вас не дай Бог одинаковый провайдер, то всё, подпишут под одну статью? Во что вы превратили энциклопедию? В сборище новичков, делающих энциклопедию; занимающихся надругательством над человеком, находящемся в больнице. И когда прекратится эта политика википедии: "Забудь всё, чему тебя учили в ВУЗе, ибо участники с купленным дипломом или без него могут обидеться". На моё место тоже могут посадить человека, который заставит учить наизусть ПУЭ студентов, а не изучать их в лабораторных условиях? Почему те, кто составляет эти самые ПУЭ и выносит их на обсуждение на конференциях должны здесь читать оскорбления в свой адрес от лже-академиков? С уважением, 213.219.95.77 18:02, 28 ноября 2006 (UTC)

Я могу прокомментировать только свои действия. Чего бы ни желал участник, это не даёт права анонимным участникам уничтожать его страницу. Если участник заблокирован, то очевидно, что он НИКАК не может сообщить нам о своих желаниях. Из этого, в частности, следует, что его страница останется неизменной, пока его не разблокируют. Предлагаю успокоиться и смириться с этим. Это что касается моих действий. А все прочие претензии направляйте по адресу: самому участнику, в форумы, арбитражный комитет и так далее. Мои действия с описанными Вами конфликтами никак не связаны. --aμoses @ 11:07, 29 ноября 2006 (UTC)

А если участник заблокирован навсегда? И если я общаюсь с ним довольно часто? И почему это вдруг академик Кае, якобы имеющий образование в области физики начал перепечатывать правила ПУЭ (НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТЫ С ДРУГИХ ВЕБ-САЙТОВ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ! - узнаёте), не приводя нигде никаких математических формул для рассчётов? Причём, споря с предподавателем ВТУЗа; но не приводя в доказательство никаких математических рассчётов (а если в ПУЭ где-то опечатка или ошибка?).

Я сам боюсь тут регестрироваться, т.к. кому-то из участников может не понравится, что кто-то знает больше него. С уважением, 213.219.88.245 19:33, 2 декабря 2006 (UTC)

Если навсегда, значит его страница останется навсегда ему памятником. Всё, что он здесь редактировал, ему уже не принадлежит безраздельно, в том числе и его страница. GFDL. По человечески мне понятно, что ситуация с передачей через знакомого своего желания удалить свою страницу - оправдано. Но это не тот случай, когда я стал бы предпринимать усилия для преодоления догматики простейших правил взаимодействия с анонимами. Просто чтобы Вам фактически и убедительно доказать правоту своих слов, придётся проделать немалую работу (сопоставление журналов интернет-провайдера с жураналами википедии). Давайте отпустим эту ситуацию и пойдём дальше.

Что касается ситуации с Кае - у меня нет ни сил, ни времени, ни внимания, чтобы вникать в неё. Даже если бы она не упиралась в техническую специфику, а была лишь личным конфликтом. Такой у меня характер/темперамент, такой я вижу свою роль в проекте. И уж тем более, что в данном случае, как мне видится по Вашим репликам, чтобы вмешиваться, неплохо бы быть в теме. А я не в теме, у меня другое образование, я стараюсь заниматься тем, о чём что-то знаю.

Ну, и по Вашему нежеланию регистрироваться. Предполагайте добрые намерения, здесь это аксиома. Не ждите, что кто-то обидится, не пытайтесь манипулировать. Не смотрите на Википедию как на явление окончательно сформировавшееся без Вас, станьте её частью и формируйте её, или проходите мимо. Регистрироваться в обоих случаях не обязательно. У регистрации есть вполне конкретные и в основном технические цели, которые имеют смысл только в контексте сотрудничества. --aμoses @ 22:16, 2 декабря 2006 (UTC)

Ударники, но не производства

Ответил у себя. Андрей Романенко 17:15, 27 ноября 2006 (UTC)

Absolution

Что это было в Абсолюшене??? Wishera 23:18, 18 ноября 2006 (UTC)

Это была какая-то труднообъяснимая ошибка, вероятно от усталости. --aμoses @ 08:13, 19 ноября 2006 (UTC)

:) Wishera 22:40, 26 ноября 2006 (UTC)

Need help. Как Вы думаете, можно ли оставить статьи о песнях (альбомы Шоубиз и ООС) в таком виде, как они сейчас есть, исходя из того, что мы планируем в дальнейшем их дополнять? Wishera 22:51, 26 ноября 2006 (UTC)

О каких именно статьях идёт речь? --aμoses @ 13:27, 27 ноября 2006 (UTC)

Ага, они ограничились только ООС: Bliss, Citizen Erased, Darkshines, Feeling Good, Futurism, Micro Cuts Wishera 22:36, 27 ноября 2006 (UTC)

Ах, вот что, их поставили на улучшение. Вобщем-то, справедливо. Вам же дали неделю на их улучшение. Попробуйте вытащить хотя бы одну-две из них. Оставлять их надолго в таком виде смысла не вижу даже я, хотя я далеко не радикальный удалист. Ведь кроме технической информации в каждой из этих статей наберётся по предложению интересного текста. Все эти предложения можно собрать в статье об альбоме, тогда хотя бы он не будет вызывать нареканий за неполноценность. Можно накапливать материал для статьей о песнях, но делать это не в основном пространстве статей. Например у себя на компьютере. А когда накопится на одну статью, тогда и публиковать её. Здесь обычно придерживаются такого принципа, когда рассматривают вопрос оставления статей. Бремя доказательства значимости предмета ложится на авторов. Вобщем как и зачем спасать эти статьи я не знаю. Посоветовал бы приложить усилия к статье Muse, которая сама сейчас вылядет крайне бедно. Затем заняться статьями о музыкантах, затем статьями об альбомах. И вот когда этот немалый труд будет близок к завершению подумать и о статьях о песнях. --aμoses @ 07:30, 28 ноября 2006 (UTC)

Снова здрасьте. Вы не посмотрите на историю статьи Беллами, Мэтью? Я что-то не очень понимаю, откуда взялся этот огромный список правок, т.к. всех изменений: викификация, портрет и правки в оборудовании, которые мой коллега вносил. Остальное - как было, так и осталось. И насчёт статьи Muse тоже беспокоюсь. Эти литературные дополнения, которые внёс товарищ - довольно спорны. Wishera 21:26, 18 июня 2007 (UTC)

Изображение:Sg96promo.jpg

Пожалуйста, скопируйте информацию об изображении в соответствии с правилами. --Panther ^@ 13:52, 27 октября 2006 (UTC)

Так? --aμoses @ 19:49, 27 октября 2006 (UTC)

Да, спасибо! --Panther ^@ 07:14, 28 октября 2006 (UTC)

Категория:История музыки России

Пардон, я что-то не припомню, я разве где-то возражал против этой категории? --CodeMonk 20:38, 8 ноября 2006 (UTC)

Просто почему-то Участник:Meladina подняла эту дискуссию именно у тебя в обсуждении. Вообще-то мои аргументы обращены именно к ней. Но я рад что и ты согласен. --aμoses @ 22:55, 8 ноября 2006 (UTC)

Я сначала не понял в чём дело — ко мне начали «залетать» фразы участников музыкального проекта. Теперь понял — ты ссылку на моё обсуждение забыл исправить там где «Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху». :-) --CodeMonk 02:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Теперь я исправил. --CodeMonk 02:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Ну, вот, такой нелепый промах с моей стороны. :) Извини за беспокойство и спасибо за помощь. --aμoses @ 11:23, 15 ноября 2006 (UTC)

Шаблон:welcome-music

Не забывай, пожалуйста, добавлять его только с subst:. — doublep 17:19, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, всё исправил. --aμoses @ 17:56, 9 ноября 2006 (UTC)

Тёмные стёкла

Подведите итог на удаление, ситуация не ясная неон 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)

AWB

перенос категории, Replaced: Категория:Певцы России → Категория:Певцы и певицы России при помощи AWB

Прошу прощения, но ваши правки буквально наводняют список свежих изменений. Категории лучше всё-таки переименовывать из-под учётной записи бота, чтобы большое количество мелких правок не попадало в общий список изменений. Лучше в таких случаях ставить на категорию пометку {{Переименовать категорию}}. И первый заметивший обладатель такой учётной записи выполнит переименование. Или, может быть, будет полезно завести себе аккаунт бота с соответствующим маркером. Сейчас уже поздно останавливаться, но хотя бы на будущее. Solon 17:23, 7 декабря 2006 (UTC)

Да, я полностью согласен. Опыт получился слишком массивным, хотелось опробовать инструмент своими руками, да заодно и задачу решить. Пожалуй не совру, если пообещаю больше таких акций не повторять. --aμoses @ 17:33, 7 декабря 2006 (UTC)

Ок. В таком случае поздравляю с успешным опытом. Solon 17:41, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. А как Вы расцениваете мои шансы на получение флажка бота? --aμoses @ 17:43, 7 декабря 2006 (UTC)

Какие там могут быть шансы? Это же не выборы в АК или в администраторы. Просто пишете формальную заявку на ВП:ЗСБ по образу прочих и ждёте, пока кто из бюрократов доберется до этой страницы. Если нужно срочно или если большая задержка, то можно обратиться к ним лично. Solon 17:53, 7 декабря 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо, полная ясность. :) --aμoses @ 17:55, 7 декабря 2006 (UTC)

Для перекатегоризации, кстати, есть отдельная функция, работающая лучше простой замены;) MaxSem 18:17, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, уже нашёл. А сколько тестовых правок нужно сделать из под специальной учётной записи, чтобы выставляться на бота? --aμoses @ 19:40, 7 декабря 2006 (UTC)

Я бы тебе советовал поупражняться как следует с программой в ручном режиме, прежде чем применять автосохранение — чтобы была уверенность, что без присмотра она не натворила великих делов. MaxSem 19:56, 7 декабря 2006 (UTC)

Именно так и делаю. Я её для больших акций и не планирую пока использовать, так что ручной режим вполне сгодится ещё надолго, пока не изучу как следует и трафик в наших краях не подешевеет. --aμoses @ 20:00, 7 декабря 2006 (UTC)

Итог

Участнику AmosesBot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 06:19, 21 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за добрую весть. --aμoses @ 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

Проект:Музыка

Привет! Это радостно, что в проекте появилось несколько участников :-) Если я где-то что-то лишнее правлю (например, в статьях, созданных по итогам обсуждений, или в страницах проектов), то пожалуйста поправляй. Просто мне лично не всегда понятно, где (по правилам) можно вносить желаемые поправки, а где нет. Надеюсь, что смогу поспособствовать работе в проекте «Музыка». Alex Ex 21:19, 15 декабря 2006 (UTC)

Мне кжается, у нас и так не плохо получается, и на проекте сработаемся. --aμoses @ 22:31, 15 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за вклад в "окарину" :) У меня не всегда хватает ресурсов для полноценного участия в википедии. Удивлен, что проект "Музыка" в русскоязычном сегменте Вики столь молод. Помню, с удовольствием смотрел летом подборку статей по теории музыки в англоязычном сегменте. Ушки

Рад помочь. А насчёт музыки: всё это только недавно вылилось в проект. Сначала было обсуждение, потом портал и только недавно стало ясно что нужен ещё и проект. --aμoses @ 10:27, 29 декабря 2006 (UTC)

Запрос

Я уже скинул это собщение 2-м другим админам, но похоже они не в сети, потому просто продублирую. Участник ГСБ начал с того, что стал высказватся в мой адрес(мягко говря неподчтительно), при этом шаблон "оскорбление" удалил. Я сдела ему предупреждение на личнос транице - он в свою очередь его снял, я соотвестнно вернул обратно. В дальнейшем развязал войнму переименований(видимо в отместку) статьи православное имя(которую сообтвено я же и создал). Просьба успокоить юзера. У меня к сожелению не хватает полномочий. Sasha ^!?ММ 22:42, 29 декабря 2006 (UTC)

Заблокировал статью. Предлагаю полемизировать в её обсуждении. --aμoses @ 22:59, 29 декабря 2006 (UTC)

С этим участником невозможно что-либо обсуждать, потому что он гомоисламист. Он терроризирует своими переименованиями и троллингом по поводу имен всю википедию уже который месяц подряд. В запросах к администраторам постоянно только о нем. Какое уж тут обсуждение, только откатывать. ГСБ 23:02, 29 декабря 2006 (UTC)

обьясните чем вам статья не угодила? просто захотелось мне досадить? Чтож - вам это удалось. К Amoses - спаисбо что приняли меры, но тут нечего обсуждать - это банальный троллинг Sasha ^!?ММ 23:03, 29 декабря 2006 (UTC)

Вот именно что это банальный троллинг, которымпостоянно занимается участник Sasha l. ГСБ 23:05, 29 декабря 2006 (UTC)

Ещё раз прошу высказываться по поводу статьи и в обсуждении статьи. Говорите только о статье. Любые реплики друг о друге будут восприниматься как ВП:НО --aμoses @ 23:05, 29 декабря 2006 (UTC)

Да нечего тут ровным счетом обсуждать. Содержание и название статьи - абсолютно не причем. Попалась бы ГСБ другая - он бы там начал войну. Тут не в статье дело - это личный выпад по отношению ко мне. Sasha ^!?ММ 23:13, 29 декабря 2006 (UTC)

Именно так - этот участник не будет здесь переименовывать статьи, потому что он уже всех достал. ГСБ 23:14, 29 декабря 2006 (UTC)

говорите за себя. Кроме того таких как я - почти половина Википедистов. Кроме того я правил не нарушаю, а вы их нарушаете постоянно Sasha ^!?ММ 23:17, 29 декабря 2006 (UTC)

Тем не менее, прошу и Вас воздержаться от потока комментариев в адрес личности оппонента. Хотя бы чтобы не уравновешивать его поток комментариев в арес Вашей личности. Сосредоточтесь на поиске источников в пользу Вашего варианта. Я думаю, что разбор Ваших личностных конфликтов можно отложить. А вот статья оказалась в неустойчивом состоянии, этот вопрос важнее. --aμoses @ 23:18, 29 декабря 2006 (UTC)

так ее надо расблокировать, чтоб активыне ее редакторы могли ее править(в т.м числе и я). Я того кто устравает тут цирк заблокировать, хотя бы на часок. Статья то не причем вообще. Sasha ^!?ММ 23

20, 29 декабря 2006 (UTC)

И всё-таки, сосредоточтесь пока на аргументации свой позиции относительно статьи. Не надо спорить на моей странице обсуждения. --aμoses @ 23:23, 29 декабря 2006 (UTC)

статья тут вообще не причем. ГСБ совершенно не волнует правильно она названы или не правильно. Sasha ^!?ММ 23:24, 29 декабря 2006 (UTC)

Не могу просто взять и поверить Вам. И предупреждаю: дальнейшие комменты в моём обсуждении буду расценивать как попытку препятсвовать разрешению конфликта. --aμoses @ 23:27, 29 декабря 2006 (UTC)

СибкиПЕДИЯ!

Кх, кх, я, конечно, дико извиняюсь, мозес, и возможно, я и не по адресу, но у меня вопросик -
Сколько (желательно бы знать поточнее) еще нам терпеть левацко-украинский национал-экстремистский "проект" под названием сиб-ру.вики?? Кто-нибудь из админов заглядывал вообще туда?? У меня создается впечатление, что нет. Ибо, вот вам пара статеек навскидку:

• О России - [2]
• О Пушкине - [3]
• Вот этого Золотарева (видно, предки тоже дерьмецом занимались) записи в ЖЖ - [4]

Неужели мало??? Вот мне лично кажется, что левацкие фашистюги из чужой страны (по крайней мере - менталитетом оттуда - испр. Олежа 06:03, 12 января 2007 (UTC)) не имеют право располагать свою ахинею на ру-доменах. Или, может, я не прав? А иначе, может, все же предложить товарищу творить свой русофобский издевательско-провокационный перфоменс (якобы имеющий КАКОЕ-ТО отношение к Сибири) в других (более близких к параше) местах инета?? Олежа 14:11, 11 января 2007 (UTC) P.S. Среди админов есть кто-нибудь, кто может за это взяться, или самому хацкеров нанимать??

Добавлю и я.

Сибирский язык – это проект литературного восточнославянского языка, на базе сибирского старожильческого говора 18-19 вв.

Восточнославянские диалекты на север от Киева и восток от Полоцка были разнообразны издревле. В отношении новгородского диалекта различия зафиксированы уже в 11-12 веках. Формирование литературных языков на их основе во многом зависело от политической конъюнктуры, в случае сохранения независимости Новгорода, например, новгородский язык определенно был бы отличен от московского.

Имеющаяся «ломоносовская» версия русского литературного языка весьма в малой степени учитывает народные диалекты славянского Севера, переполнена старославянскими и западными заимствованиями, впитала дворянско-имперский менталитет Российской империи и советскую ментальность. Все это делает возможным и желательным создание независимых литературных языков на базе реальных народных диалектов. Подобные попытки уже предпринимались в отношении поморского говора, такой же попыткой является и представленный на сайте сибирский литературный язык.

Сибирский старожильческий говор сформировался к концу 17 века на территории Сибири в основном на базе севернорусских и казацких диалектов, и таким образом он не только не связан с ломоносовским вариантом «русского» языка, но гораздо древнее «литературного русского». В Сибири северные говоры впитали лексику сибирских народов, главным образом тюрков и монгол, однако влияние местных языков лишь обогащало диалект, не меняя его древней восточнославянской природы.

В отличие от украинского и белорусского языков в 19 веке не происходит формирования литературного языка Сибири, в связи с культурной неразвитостью края, отсутствием предшествующей средневековой традиции, слабостью областнических национально-сибирских движений.

На протяжении 20 века сибирские диалекты вымирают под давлением официального русского, и в связи с уничтожением крестьянства как основного носителя диалекта. В то же время с середины 20 века начинается их научное изучение, а современные возможности Интернет делают создание и развитие местного литературного языка технически несложным делом.

Представленные чушеватые синтенции не то что не доказывают право "сибирского языка" и ,тем более, такого раздела вики, на существование, но явственно показывает их право на смерть. Особенное "уважение" вызывают хулы на Ломоносова, который был куда более умен и образован чем потомок уборщика туалетов.

А вот и стишок Золотарева (происходит от слова "золотарь", то есть "говноуборщик")

Москальска сволоч

Скоко есь в белом свете сволочных москальов,
Пошти все вони нас ненавидют,
Трудовых и вольготных сибирских людьов,
Скоко могут, все времьо кручинют.

Безотступно сгребатса москальско ворйо
Кабы грабить исправы сибирски,
Безотступно прихоит тупо сволочйо
Иш шары-те раззявили склизки!

Им готованной дох от сибирской земи,
Станут, блядь, гадовать требухою,
И во весь касной скоп розговьонной клятни
Мы хурньом превотяжной кукою. 

налицо фашистствующий подонок-сепаратист, в поту трудящийся на мировой сша-товский синедреон --Galova 14:21, 11 января 2007 (UTC)

Нет, нет, нет, он не сепаратист никакой, он дешевый провокатор, мимикрирующий под сепаратиста. --Олежа 06:00, 12 января 2007 (UTC)

Ро(й)шин Мёрфи

Пожалуйста, взгляните на Обсуждение:Мёрфи, Ройшин#Название статьи. Спасибо за внимание. --Амир Э. Аарони, но можно Лёша 11:11, 4 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Massive Attack.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Massive Attack.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 02:44, 27 июля 2007 (UTC).

Убито. --aμoses @ 20:53, 27 июля 2007 (UTC)

Загружено.

Изображение:Year music.jpg Digr 11:42, 17 августа 2007 (UTC)

Спасибо. --aμoses @ 05:09, 28 августа 2007 (UTC)

Малая активность в качестве администратора

Сообщаю, что количество ваших административных действий за последние полгода менее 25 [5], предлагаю в течении трех месяцев исправить свою статистику хотя бы до минимального уровня, иначе арбитражный комитет будет вправе снять с вас статус администратора по правилу неактивности. sk 15:36, 18 августа 2007 (UTC)

Думаю, что исправлю положение, выйдя с сентября из необъявленного вики-отпуска. --aμoses @ 09:59, 25 августа 2007 (UTC)

Шаблон - Песня

На всякий случай напишу вам сюда, потому что боюсь, что опять не поймёте или не так прочитаете. Вот на чём я основывался - [6], шаблон с англвики для песни, а не для сингла. Пожалуйста, не создавайте новый - мой шаблон вполне раскрывает всё, что необходимо для рок/поп/джаз песни. Флейтист 15:53, 19 сентября 2007 (UTC)

Вот примеры использования моего инфобокса - Stairway to Heaven, We Will Fall. Это - для песен, не выходивших на синглах, по аналогии с англ. вики. У нас есть шаблон для синглов, и он заполняет для статей о вышедших на синглах песнях. Мой шаблон - для песен, входящих в тот или иной альбом, но не вышедших синглом. Извините, больше разжёвывать (после вашей реплики о том, что мой шаблон сделан для синглов) я не в силах. Флейтист 15:56, 19 сентября 2007 (UTC)

Напрасно вы сюда пишите, это у нас не междусобойчик, это не только нас касается. --aμoses @ 09:40, 20 сентября 2007 (UTC)

Об удалении копивио из истории правок

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:09, 27 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Airband.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Aretha franklin.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Autechre.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Bocf1.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Dream Theater band photo.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Furtado02.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Gentlegiant.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Gentlegiantchrysalis.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• IanAnderson.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Infected Mushroom publicity photo.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Jb-godfatherofsoul.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Laika1.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Peter Gabriel.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Plant1975.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Rem.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Roxymusic2004.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Soundgarden.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Stranglers Group Picture.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Tangerinedream.JPG: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• The Eagles.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• The Residents.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• ThePolice.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Выступление Бьорк на Олимпиаде в Афинах.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:11, 16 ноября 2007 (UTC)

Шаблон:Музыкальный альбом

Поясните пожалуйста как правильно вписывать "жанр" и "лейбл", пробовались любые варианты, с квадратными и не только скобками, выходят исключительно глюки... Спасибо заранее.--Koktita5 15:15, 13 февраля 2008 (UTC)Koktita5

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Dschinghis KhanpegMan.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Muffins.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Sg91promo.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Sg96promo.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:56, 4 марта 2008 (UTC)

Мессианский иудаизм

Ув. Андрей Вячеславович!

Прошу Вас принять меры, чтобы защитить статью "Мессианский иудаизм" от целенаправленной антирекламы. В этом еще раз убедился, внимательно изучив англоязычную статью http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism и те правки, которые вносит Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Более того, в англоязычной статье еще более глубже осещаются вопросы, поднятые здесь, БЕЗ ПРЕДВЗЯТОГО И КРИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА!

Несмотря на то, что на странице обсуждения статьи об этом было сообщено пользователю, он продолжает это делать.

С уважением, Владислав

Vladislav1968

Проект:Новости на заглавной странице

Приглашаю вас как участника Викиновостей принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news» и его наполнения. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:40, 19 апреля 2008 (UTC)

Иск о снятии статуса администратора

В связи с Вашей административной малоактивностью, подан иск о снятии с Вас статуса администратора по правилу неактивности. Если Вы планируете в ближайшее время вернуться к активной административной деятельности, просьба сообщить об этом на странице иска. --sk 21:29, 16 мая 2008 (UTC)

Я не против, снимайте. --aμoses @ 05:04, 18 мая 2008 (UTC)

Статус файла Файл:Bruford.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Bruford.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ShinePhantom 12:21, 20 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Karmacoma-massive-attack-13.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Massive Attack Heligoland.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 04:00, 22 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Daft cover.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:44, 1 сентября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Cream band.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Cream band.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 15:00, 15 декабря 2011 (UTC)

Насчёт новой статьи

Прошу, примите участие в обсуждении новой темы в проекте "Музыка" - [7] Al mihulk 1996 12:25, 19 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:RockInOpposition flyer.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:RockInOpposition flyer.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:34, 4 ноября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Deep Purple - Fireball.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Deep Purple - Fireball.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 18:09, 14 апреля 2020 (UTC)

Удалятор: Rosenrot

Страница Rosenrot, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/16 октября 2021#Rosenrot → Ronserot (альбом). LeoKand 15:23, 4 ноября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».