Обсуждение:OneCoin (KQvr';yuny&OneCoin)

значимость

Уважаемый A5b, значимость статьи показывает публикация информации болгарской Комиссии по финансовому наздору. «cointelegraph.com» я также считаю далеко не блогом. В англовике ресурс cointelegraph.com активно используется при написании статей о криптовалютах (поиск по англовике «cointelegraph»). Более месяца назад я специально делал запрос на оценку данного ресурса (ВП:К оценке источников/Архив/2015/4#Ресурс cointelegraph.com для статей о криптовалютах), но, к сожалению, не получил никакой реакции.

Предлагаю убрать шаблон "Значимость", т.к. есть независимые АИ, пусть и критической направленности. KLIP game 13:40, 30 декабря 2015 (UTC)

А кроме болгарской Комиссии и нового СМИ о криптовалютах что-то есть? Зачем здесь оставлять рекламные блог-посты в самостоятелньо изданных блогах и видео-интервью (первичный ист)? Что там yle писал? `a5b 14:16, 30 декабря 2015 (UTC) Фактически мы имеем какие-то циферки в личном кабинете сайта частной компании, которая продает какие-то курсы. Сомневаюсь в самостоятельно значимости "циферок" личного кабинета.... `a5b 14:18, 30 декабря 2015 (UTC)

С таким же успехом можно сомневаться в значении «циферок» в окне программки «bitcoin». А циферки МММ-2011 вообще записывались где-то в блокнотах и тетрадках. Мы ведь должны оценивать не финансовую надёжность или экономическую ценность, а значимость самого явления. Раз есть независимые публикации с достаточно подробным изложением явления - значит оно значимо для Википедии. Относительно ссылоки на видеоинтервью и блоги - они вовсе не обязательны. KLIP game 14:30, 30 декабря 2015 (UTC)

А еще мы должны описывать явления нейтрально, и если что-то не является криптовалютой, то, вероятно, и описывать это стоит как финансовую пирамиду (или описать саму мошенническую компанию?)... Я кроме YLE не смог найти нормальных источников. `a5b 14:32, 30 декабря 2015 (UTC) Может быть, объединить с Ружа Игнатова, если она известна лишь как основатель onecoin?

Если уж совсем нейтрально, то у нас нет однозначных сведений, что это действительно не криптовалюта. Точнее, я допускаю, что многие формальные элементы, присущие криптовалютам, могут существовать. Это вполне может быть форк биткойна, просто организаторы не выпускают майнинг из своих рук, а МЛМ позволяет наполнить структуру финансами. Я понимаю, что это принципиально изменяет суть криптовалюты, но с технической точки зрения это может быть именно криптовалютой. Окончальная ясность появится либо при открытых торгах, либо крахе ванкойна. Ружа Игнатова ещё там какие-то книги написала. Кроме того, АИ относятся к ванкойну, а не к Игнатовой. KLIP game 14:43, 30 декабря 2015 (UTC)

Я тоже согласен, что объектом статьи должна быть не данная «криптовалюта», а компания. По поводу значимости, считаю, что есть (хоть это и скам как Talk Fusion и прочие не конкурентно способные пустышки). А баланс в окне клиента биткоин, кстати, проверяемый. И его фишка в том, что его нельзя стереть. 0x0F 11:14, 30 марта 2016 (UTC)

>какой майнинг если оно майнится только Ружей?

Согласен =) 0x0F 11:45, 30 марта 2016 (UTC)

На сегодня независимые АИ говорят в первую очередь о ванкойнах. АИ о компании я не припомню. То, что кому-то не нравится данную штуку называть криптовалютой вовсе не означает, что на программном уровне это не может быть клоном биткойна. Когда биткойны сперва майнил только один майнер, это ведь не вызывает протеста. KLIP game 12:39, 30 марта 2016 (UTC)

Так нету же клинтского софта, даже закрытого(то что он возможно есть и кто-то там в одиночку(!) майнит это гадание на кофейной гуще). К тому же, как криптовалюта может быть централизованной, если один из главных принципов это пиринговая сеть... То, что реально есть это МЛМ-система со специальными баллами. 0x0F 15:27, 30 марта 2016 (UTC)

Не совсем гадание. Есть документально подтвержденная информация о внешнем аудите блокчейна (акт за подписью лицензированной аудиторской фирмы). Я понимаю, что «централизованная криптовалюта» и «аудит блокчейна» являются несовместимыми словосочетаниями, но это только с точки зрения «реальной» криптовалюты. С программной точки зрения это вполне возможно. Мало того, для людей, знакомых со стандартной бухгалтерией и не знакомых с базовыми особенностями криптовалют, подобные конструкции не вызывают отторжения и даже воспринимаются как нечто почти понятное и весьма надёжное. Я понимаю реальную цель и суть проекта, но окончательно отразить это в статье мы сможем только после того, как пирамида рухнет. Пока это не случилось, то формально это вполне соответсвует стандартному МЛМ-бизнесу. KLIP game 17:25, 30 марта 2016 (UTC)

Майнинга тут нет

Официальный майнинг начался 20 января 2015 года, но осуществляет его только сама компания фактически, это премайнинг, который характерен для очень многих форков биткойна

но осуществляет его только сама компания — звучит весело

Пока майнинга нет (а его нет т.к. он предполагает конкуренцию и одноранговую сеть), то и премайнинга тут нет. Премайнинг (не следует путать с фастмайнингом, которого тут тоже нет), это обычно прописывание монет в первом блоке, как это делали авторы коперларка. Но пока майнинга нет, премайнинга тоже по сути не было. Насчёт "может быть запустят" ВП:НЕГУЩА и ВП:ОРИСС. Согласился со значимостью т.к. считаю статью полезной, тем, что она даёт понимание, что onecoin не имеет никакого отношения к электронной наличности. Но насчёт значимости в долгосрочной перспективы у меня сомнения, хотя если будет широкий резонанс в независимых СМИ значимость может и остаться 0x0F 20:01, 9 мая 2016 (UTC)

«Проприетарная криптовалюта» может означать закрытость кода клиентского софта (хотя кто в здравом уме будет ставить себе троян), но никак не отсутствие пиринговой сети. 0x0F 20:11, 9 мая 2016 (UTC)

Недостоверность данных

Уважаемый Foundgo, если Вы считаете, что информация недостоверная, предлагаю не удалять ссылки на АИ и заменять текст сплошной рекламой (см. ВП:СТИЛЬ), а изложить на СО Ваши претензии со ссылками на свои АИ. KLIP game (обс.) 06:38, 24 июня 2017 (UTC)

Наконец-то всё кончилось

Девушка в красивом платье скрылась, а деньги пропали. Койнов, как теперь известно, никогда и не было. Аплинкам выплачивали 60 % наличными, остальное как бы «койнами». Кто-то скажет «пирамида», кто-то «МЛМ». Отличная статья на Би-Би-Си показывает, что это одни и те же люди. — Викидим (обс.) 06:16, 26 ноября 2019 (UTC)