Обсуждение:Явление Христа народу (KQvr';yuny&Xflyuny }jnvmg ugjk;r)

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 23 ноября 2020 года.

Статья «Явление Христа народу» была кандидатом в статьи 2020 года русской Википедии в номинации «Статьи. Пластические искусства». По итогам голосования статья заняла в номинации 2 место.

Статья «Явление Христа народу» была избрана альтернативной статьёй 2020 года русской Википедии в номинации «Картины».

Дополнительные сведения

	Конкурс «Альтернативные „Статьи года“ — 2020»
	Основная страница (обсуждение)	Выдвижение	Жюри	Обсуждение	Итоги

Проект «Известные картины» (уровень ИС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Известные картины», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с выдающимися произведениями живописи. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Известные картины»: избранная статья

8-12 августа 2007 года сведения из статьи «Явление Христа народу» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Для размещения гигантской картины Александра Иванова „Явление Христа народу“ к дому Пашкова пришлось пристроить отдельный корпус».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

25—28 января 2021 года сведения из статьи «Явление Христа народу» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Для создания образа Христа русский художник использовал (на илл.) натурщиц».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Вопрос о предварительных этюдах

Очень хорошая картина. Мне очень понравилось. Один вопрос. Сколько Иванов сделал к ней предварительных этюдов

Огромное количество. На некоторые отдельные фигуры есть десятки эскизов. Вплоть до сложения пальцев на руках.

Местоположение коллекции эскизов и этюдов указано неверно. Они находятся как в ГРМ, так и в ГТГ. Откат правки сделанный 10:16, 13 декабря 2015‎ считаю необоснованным. В связи с изменением фразы связанная сноска должна быть удалена.AVSkvP 16:21, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Исключение рубрики "Интересные факты"

В рубрике есть фактические ошибки (А. Иванов был не казенным пенсионером, а пенсионером ОПХ (организация меценатов XIX в. в России), следовательно "государственный пенсион" - ошибка), а так же не проверенные факты (в частности нет никаких подтверждений того мнения, что Н.В. Гоголь позировал Иванову для картины). К тому же рубрика содержит ссылки на современную прессу, которая не может являться источником в научной публикации. Напоминаю, что слухи и личные мнения, при всем уважении к ним, в рамках энциклопедии не уместны.

AVSkvP 09:35, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Восстановление рубрики не обосновано, так как в энциклопедии (в т.ч. Википекдии) нет места СЛУХАМ и МНЕНИЯМ - принцип ВП:НЕГУЩА (2). В ней содержалась: неверная, не имеющая к картине отношения, непроверенная, субъективная или наоборот очевидная информация. Ссылки относящие к данному разделу должны быть закономерно удалены. Приглашаю к поиску консенсуса в обсуждении, а не молчаливой "войне правок" ВП:РК (3). AVSkvP 16:12, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не бесПокойтесь: я не собираюсь начинать "войну правок". ПроСмотрев данный раЗдел, я убедился, чТо он действительНо носил какой-то "дурацкий" характер − недаРом был поставлен шаблон {{свалка}}. И ссылки были приведены на "неАвторитетные" источники. Так чТо в данном слуЧае Вы правы. --Повелитель Звёзд 20:56, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Очень рад. AVSkvP 06:42, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Просьба уточнить

По тексту есть замечания:

Апостол, названный Петром, называется в лит-ре или глухим апостолом или Нафанаилом. Петра там не могло быть согласно текста и Иванов его никогда не упоминал.
Не указаны литературные источники; нужен список со ссылками.
Неверно, что Павел Третьяков приобрел все эскизы; их судьба гораздо сложнее и они не все в Третьяковской галерее. Не говоря уже о том, что трудно отделить эскизы к данной картине от иных неоконченных произведений Иванова.
Насчет того, что богатый отшатнулся от Христа - видимо авторское мнение. Первый раз такое читаю. Просьба сослаться на источник. Обычно пишут, что он требует внимания.
Если уж идти по фигурам, надо добавить о дрожащих, нагом юноше и воинах.
Вообще данная картина заслуживает более детального описания. Источников множество. --Asimsky 16:38, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Холст для картины

Экскурсовод Третьяковской гелереи сказала, что холст не имеет швов, он выткан такой величины для этой картины. Это действительно так? Швов (стыков холста) действительно не видно. Но на каком станке можно соткать холст такой ширины? 178.19.248.91 09:50, 7 декабря 2016 (UTC)ЛВС[ответить]

Интересно, попробую по источникам пройтись -- вдруг что-нибудь найдётся? --Юлия 70 (обс.) 15:29, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Иванов, как все академисты, проклеивал, грунтовал и затем тщательно шлифовал холсты, поэтому мы швов не увидим, даже если они есть. Так что с точки зрения зрителя не важно, сшивал ли Иванов холст или отыскал цельный кусок. Фотографий оборота я не нашёл, о дублировании известий не нашёл (писем Иванова у меня нет). AVSkvP (обс.) 17:50, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Есть такая книга: Гренберг Ю. «От фаюмского портрета до постимпрессионизма: История технологии станковой живописи». Интересно, что там есть о холстах академистов. --Юлия 70 (обс.) 18:09, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

У Гренберга ничего, а вот в сборнике «Александр Иванов в письмах, документах, воспоминаниях» (2001, сост. И. А. Виноградов), есть во-первых письмо Иванова Комитету Общества поощрения художников от 10 мая 1837 года, где он указывает, что заказал холст «вышиною 8 аршин, а шириною десять с половиною» (с. 185) и воспоминания Ф. И. Иордана (1879), где тот утверждает, что Иванов «торжественно объявил» о заказе холста 7 1/2 аршин на 10 1/2 аршин. Но: нигде не говорится о цельности либо о том, что холст сшивался. Вопрос пока открыт. Кстати, холсты сильно грунтовали, если не хотели, чтобы проявлялась фактура, для тонкого письма (не обязательно академисты). --Юлия 70 (обс.) 19:28, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]