Обсуждение:Яванский носорог (KQvr';yuny&Xfguvtnw ukvkjki)

Рецензирование статьи Яванский носорог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на рецензию статью о самом редком представителе семейства носороговых. Планирую довести до ХС. К сожалению, животное изучено плохо, и поэтому объём информации довольно небольшой и отсутствуют современные иллюстрации.--Nature Protector (О|В) 11:19, 26 марта 2011 (UTC)

• "...носороги первыми из всех животных отошли от остальных непарнокопытных." - жаргон, и складывается впечатление, что после носорогов от непарнокопытных "отошли" затем все остальные животные.
• "Подробный анализ клады носороговых совмещает..." - скорее "результаты такого-то анализа позволили сделать вывод о..."

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

• "Верхняя губа яванского носорога предназначена" - телеология, нужно скорее "используется".

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

• "голая, коричневая" - запятая не нужна.

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

• "...играют большую роль в жизнедеятельности вида" - у вида, по-моему, жизнедеятельности нет. Вид - это группа популяций.
• "Экологи считают..." и в других местах про экологов: термин используется в грубо жаргонном значении. В разных местах надо заменить на "исследователи" и "природоохранные организации" или как-то более подходяще по контексту.

  А что неправильного в «экологах»?--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

И это меня спрашивает человек с таким ником :) (шутка). Экологи - это ученые, занимающиеся наукой "об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой". В статье в тех местах, где использован этот термин, под ним понимаются "природоохранные организации", или "лица, занимающиеся охраной природы", или "специалисты по восстановлению популяций яванского носорога" или как-то близко к этому. Возможно, в других местах Вы имеете в виду просто "исследователей": не знаю, какое у них образование в этих случаях (териологи, популяционные биологи, экологи наземных сообществ). Это, кстати, не значит, что в реальности это всегда разные люди или что это никогда не экологи в "правильном" понимании термина, просто контекст требует других обозначений. Kuzia 10:17, 27 марта 2011 (UTC)

• "Самцы помечают свой участок при помощи фекалий" и "яванские носороги не оставляют кучи навоза" - нет ли противоречия?

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 10:28, 27 марта 2011 (UTC)

• "...кустарники и небольшие деревья, в особенности их побеги, ветки..." - побеги в этом контексте лишние.

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

• "Самка вымершего подвида..., который прожил..." и "Голова подвида ..., убитого..." - обороты по смыслу не подходят к подлежащему "подвид такой-то": надо переадресовать на конкретных особей. Kuzia 08:09, 27 марта 2011 (UTC)

  Исправлено--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

• Есть ли уверенность, что "Cát Tiên" произносится так, что á можно транслитерировать как "э"? Я не в курсе, но, скорее всего, там звук, близкий к русской ударной "а". Kuzia 08:18, 27 марта 2011 (UTC)

  По английски — «Cat Tien National Park». Cat произносится как «кэт». Или в английской Википедии неправильно?--Nature Protector (О|В) 09:09, 27 марта 2011 (UTC)

  Так ведь слово-то вьетнамское. И там исходно Cát Tiên. К кошке это отношения не имеет. Я не знаю, как это произносят англоговорящие (возможно, как cat), но мы-то должны ориентироваться на вьетнамоговорящих. Kuzia 10:17, 27 марта 2011 (UTC)

  Даже не знаю... Задать ли вопрос на каком-нибудь форуме?--Nature Protector (О|В) 10:27, 27 марта 2011 (UTC)

  В enwiki пишут, что "a" обозначает долгое /aː/, а акут означает тоновый подъем. Kuzia 10:38, 27 марта 2011 (UTC)

  ВП:ЗНТТ Вам в помощь. — Cantor (O) 11:40, 28 марта 2011 (UTC)

Ну здесь, все-таки, ситуация довольно прозрачная: см. тж. Вьетнамско-русская практическая транскрипция. К тому же русскоязычных АИ вполне хватает: транслитерируют как Кат Тьен. Kuzia 12:29, 28 марта 2011 (UTC)

Так как правильно? «Кат Тьен» или «Кат Тиен»?--Nature Protector (О|В) 12:31, 28 марта 2011 (UTC)

Давайте придерживаться взглядов, изложенных в статье Вьетнамско-русская практическая транскрипция: Кат Тьен. Хотя в научной литературе встречается и "Кат Тиен". Kuzia 13:04, 28 марта 2011 (UTC)

Кстати, в конце там написано что географические названия пишутся слитно. Каттьен? Катьен? - Ю. Данилевский 11:34, 30 марта 2011 (UTC)

Я не подумал об этом: парк действительно назван по huyện'у (область?) Cát Tiên. На "Каттьен" сколар отвечает пустым результатом, но написание явно имеет хождение: напр., [1], хотя и меньшее. Спросил здесь. Кстати, в любом случае, статья про парк должна называться "Национальный парк Каттьен" (ну или раздельно, соответственно), поскольку Каттьен - это, прежде всего, вьетнамский huyện. Kuzia 12:23, 30 марта 2011 (UTC)

Исправлено.--Nature Protector (О|В) 16:19, 31 марта 2011 (UTC)

• Бангладеш не склоняется — Эта реплика добавлена участником Anuta83 (о • в) 20:37, 27 марта 2011 (UTC)

Введение

Цитата:

По состоянию на 2008 год ни одна особь не содержалась в неволе.

Правильно ли я понимаю эту фразу так, что: "На сегодняшний день (а точнее - по данным 2008 года) ни одна особь не содержится в неволе"? -- Andrew Krizhanovsky 18:59, 3 апреля 2011 (UTC)

Правильно понимаете, так и есть.--Nature Protector (О|В) 14:50, 5 апреля 2011 (UTC)

Шт или кг

стоимость одного рога на чёрном рынке достигает 30 000 долларов за килограмм

Думаю надо определитья. Вешать в граммах или в штуках? Или я чего-то не понимаю в носорогах.--Игорь 06:01, 5 мая 2011 (UTC)

Вьетнам вычеркнут из ареала

[2]. Стоит обновить данные в статье и карту--pisto 16:23, 25 октября 2011 (UTC)