Обсуждение:Эффект наблюдателя (KQvr';yuny&|ssytm ugQlZ;gmylx)

Непонятное

Grumbler eburg, я изучал квантовую механику, но ничего не могу понять, что вы написали.

• В отсутствие непосредственного воздействия на квантовый объект, но при любом взаимодействии (обмене энергией) между квантовой системой и окружающим пространством — взаимоисключающие параграфы. Воздействие, взаимодействие, обмен энергией — это всё одно и то же. Либо его нет (тогда система замкнута), либо оно есть.
• Чем выше была температура молекул, тем более классически вели себя нагретые молекулы — это всегда так, чем выше температура, тем меньше квантовые эффекты, но при чём тут «эффект наблюдателя»?
• Величина квантовых эффектов обратна интенсивности взаимодействия квантового объекта с окружающей его средой — это вообще не понятно. Температура это не «интенсивность взаимодействия со средой», это просто мера тепловой энергии. Землеройкин (обс.) 12:02, 3 июля 2020 (UTC)

Наверное, понятнее будет так: «В отсутствие непосредственного воздействия наблюдателя на квантовый объект»? — Grumbler (обс.) 12:09, 3 июля 2020 (UTC)

Множество людей принципиально неверно понимают квантовый эффект наблюдателя. Современная интерпретация появилась не так давно и до сих пор полно литературы, где всерьёз обсуждаются мистические эффекты «есть наблюдатель — нет волновой функции, нет наблюдателя — есть волновая функция», из чего родилась целая концепция квантового сознания. Я попытался (заметьте, на основе источников) разъяснить отсутствие всякой мистики в схлопывании квантовой функции. (Я изучал квантовую механику как раз тогда, когда шли активные споры, как и почему наблюдение переводит систему из квантовой в классическую). — Grumbler (обс.) 12:17, 3 июля 2020 (UTC)

Непонятная защита невнятной фразы

Зачем нужна эта фраза в статье ? [1]. Что иллюстрирует эта фотография ? OK, где хотя бы АИ, привязывающие это к теме ? Хотя бы маргинальные. C144229 (обс.) 13:02, 3 августа 2021 (UTC)