Обсуждение:Электроника (KQvr';yuny&|lytmjkuntg)
 | Статья «Электроника» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Электроника» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Проект «Электроника» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
- Требуется разъяснение сути тонкой разницы между Электроника и Радиоэлектроника . Tpyvvikky 21:37, 28 июня 2011 (UTC)
..см. также Категория:Электроника и Категория:Радиоэлектроника
Откат последней правки
[править код]Реклама? А что из ссылок тогда не реклама? Если уж на то пошло то необходимо создать такую статью История электроники. Antonov LeoNEED (как всегда забываю подписаться)
- Там 2 страницы про составителей и факультет, и 1 абзац истории. Или я чего-то не понял? Нажимал ссылки "далее..." внизу. --Кae 06:39, 10 апреля 2010 (UTC)
- Жмите на картинку сверху. www.rsreu.ru/materials/filippov/Cont/Credits.htm Antonov LeoNEED 13:10, 10 апреля 2010 (UTC)
- Ужасный дизайн... Кто бы мог подумать, что надо жать не «Далее», а картиночку наверху. Верну ссылку, но не на создателей, а на содержание. Так будет понятнее. --Кae 13:28, 10 апреля 2010 (UTC)
- Жмите на картинку сверху. www.rsreu.ru/materials/filippov/Cont/Credits.htm Antonov LeoNEED 13:10, 10 апреля 2010 (UTC)
Электроника — наука
[править код]Электроника — наука?? (а всю жизнь считал что практика.. о науке таковой и не слыхивал. она есть в перечне учебных дисциплин и т.п.?) А же тогда назвать статью о практике? --Tpyvvikky 13:42, 24 февраля 2012 (UTC)
- ..короче -- может АИ какое? по этому поводу --Tpyvvikky 03:08, 2 марта 2012 (UTC)
Электроника не наука, и не псевдонаука - Коллега, согласен с Вами, электроника вовсе не наука, хоть хотелось бы мне причислить её в науку, так как всю жизнь занимаюсь ею. Просто, прикладная дисциплина, основанная на фундаментальных научных исследованиях, но полезная человечеству.
Моё мнение, обсуждаемая статья весьма сырая, вероятно, плохой перевод с англ. оригинальной статьи. Требует для улучшения хорошего пера и глубокого понимания сути. Я не берусь.
Д.Ильин 17:06, 15 августа 2012 (UTC)
- ну, так может удалить пока эту "наука"... --Tpyvvikky 23:37, 16 ноября 2014 (UTC)
- Наука, наука. Читайте определения в БСЭ, словарях и т. д. --Sergei Frolov 05:33, 17 ноября 2014 (UTC)
Электроника физическая - наука об электронных процессах в вакууме, в газах и в полупроводниках. Электроника техническая - область техники, занимающаяся разработкой, производством и применением электронных приборов.
— БСЭ т.48
Т.О. все зависит от того в каком контексте говорится про электронику. Если имеется ввиду физические процессы - это наука. Если в контексте разработки - область техники. Мне видится, что надо разделить два понятия на отдельные статьи, как это сделано в БСЭ. И поэтому электронная аппаратура не может быть синонимом без указания контекста. --Boberchik (обс.) 16:55, 17 октября 2017 (UTC)
- Поскольку прикладных "железячников" намного больше, чем занимающихся непосредственно наукой электроникой, в коллективном мнении всегда будет перевес в сторону производного сленгового значения "железо" ("а пойдём закупимся электроникой", "разработчик электроники"). И даже специальности вузов специально используют это слово в "железном" значении, поскольку звучит привлекательно. Поэтому давайте исключительно по АИ, а не по ощущениям "я всю жизнь разрабатываю и паяю электронику". Сейчас дано определение из БСЭ третьего издания. И приборы и устройства в нём отражены. --Figure19 (обс.) 15:56, 13 мая 2024 (UTC)
Отмена правки без пояснения причины
[править код]Участник Sergei Frolov отменил исправленное мной утверждение, взятое якобы из книги В. И. Шапкина (неизвестно, с какой страницы этой книги). Затем он добавил неавторитетный источник, где, в частности, повторяется легенда о том, что уже через год после мая 1895 года, то есть весной 1896 года Попов «первым в мире сумел передать азбукой Морзе на расстояние 250 м сообщение, состоявшее из двух слов — „Генрих Герц“». Эта популярная в СССР легенда давно опровергнута на официальном уровне (см. Изобретение радио. А. С. Попов. Документы и материалы / Составители: Е. А. Попова-Кьяндская, В. М. Родионов, М. И. Мосин, В. И. Шамшур. Под ред. А. И. Берга. — М.: Наука, 1966. — 284 с. — С. 145—146). Прошу разъяснений по этому поводу. — Vladimir Sem (обс.) 03:40, 28 августа 2022 (UTC)
- Vladimir Sem, обсуждение ваших многочисленных отмен утверждений, что радио изобрёл Попов, проходит там: Википедия:Форум/Вниманию_участников#Отмена_изобретения_радио_Поповым --Sergei Frolov (обс.) 07:14, 28 августа 2022 (UTC)
Запрос источников остался без ответа, форум ушёл в архив, свою правку я восстановил. — Vladimir Sem (обс.) 08:02, 16 сентября 2022 (UTC)