Обсуждение:Электрический соединитель (KQvr';yuny&|lytmjncyvtnw vky;nunmyl,)

Проект «Информационные технологии»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Информационные технологии»

Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Электроника»: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Электроника»: высокая

Статья «Электрический соединитель» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.

Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

«…двух неодинаковых частей — гнезда и штекера» — это скорее разговорные обозначения понятий, строго терминологические — розетка и вилка, и еще, обычно принято написание «штеккер», хотя «штекер» тоже допускается

Untitled

В разделе «Характеристики», имхо, надо бы упомянуть о видах разъёмов по частотам — НЧ, ВЧ, СВЧ

Vladimir-sergin 03:15, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поправил, упомянул Трурль 06:53, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Электрический разъем vs соединитель

Перенесено со страницы Обсуждение участника:User№101#Электрический разъем vs соединитель.

Привет Участник:User№101! Вы переименовали статью Электрический разъём в Электрический соединитель, мотивировав это переименование следующим образом - "жаргонизм в названии". Мне кажется что вы не правы - "электрический разъем" это не жаргонное, а самое что ни на есть распространенное и общепринятое название для описаной в статье разновидности устройств. Проведите поиск в словарях на яндексе, прочитайте статью разъем электрический в БСЭ и будьте добры сделать обратное переименование, либо выразите свое согласие на странице обсуждения. Трурль 16:23, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я помню (все-таки я по специальности конструктор), есть такой термин "Разъёмы и соединители". И в спецификациях (а это официальный документ) используется термин разъём.--volodimer 17:54, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрите стандарты... не смешите --User№101 02:29, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

ГОСТ 21962 Соединители электрические. Термины и определения, и т.д. --User№101 02:44, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

В ГОСТ 21962-76 термин "штепсельный разъем" назван недопустимым к применению синонимом термина "электрический соединитель", в ГОСТ Р 51323.1-99 (Вилки, штепсельные розетки и соединительные устройства промышленного назначения. Часть 1. Общие требования.) тоже применяется термин "соединитель" и не применяется "разъем". Поскольку ГОСТ это более специализированый и точный источник информации (и более свежий) чем БСЭ, то я отказываюсь от своих возражений по поводу переименования статьи. Спасибо за разъяснения. Трурль 13:03, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Разъём - это, скорее устройство, помогающее украсть чужой велосипед, а для механического соединения и разъединения электрических цепей достаточно электри́ческого соедини́теля! 31.181.206.0 19:00, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Разъёмов не бывает, как не бывает "турецкого золота" или "женских сигарет". 31.181.206.0 19:12, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коннектор

Мне представляется уместным в данной статье упоминание Коннектор VladimirZhV 14:09, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Нет уж. Штекер ещё можно, но коннектор это ещё не устоявшееся заимствование.--Reinstall ✉ 19:50, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ненормативное словоупотребление

Для таких утверждений, относящихся к сфере лингвистики (понятие «языковой нормы» — лингвистическое), нужны отдельные источники, лингвистические. ГОСТами здесь не отделаешься. Пока оставлю; но в конце концов, видимо, придётся убрать — вряд ли кто-нибудь сумеет подыскать источник по такому узкому вопросу (нормативно ли употребление слов «штекер» и «разъём», когда говорят о соединении проводников). Естественно, всё это не имеет никакого непосредственного отношения к вопросу «как надо говорить» (для решения этого вопроса есть, впрочем, множество других соображений, не имеющих отношения к понятию языковой нормы, притом весьма строгих), так что я попытался убрать из обсуждаемого предложения морализаторско-обличительский оттенок. - 89.110.16.187 00:48, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]